Соединенные Штаты против Швиммера - United States v. Schwimmer

Соединенные Штаты против Швиммера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 апреля 1929 г.
Решено 27 мая 1929 г.
Полное название делаСоединенные Штаты v. Розика Швиммер
Цитаты279 НАС. 644 (более )
49 S. Ct. 448; 73 Вел. 889; 1929 США ЛЕКСИС 64
Держа
Пацифисты могут быть неспособны к привязанности к принципам Конституция США это требуется от инопланетяне Ищу натурализация.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Х. Тафт
Ассоциированные судьи
Оливер В. Холмс мл.  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Эдвард Т. Сэнфорд  · Харлан Ф. Стоун
Мнения по делу
БольшинствоБатлер, к которому присоединились Тафт, Ван Девантер, Макрейнольдс, Сазерленд, Стоун
НесогласиеХолмс, к которому присоединился Брандейс
НесогласиеSanford
Применяемые законы
Закон о натурализации 1906 года
Отменено
Жируар против Соединенных Штатов (1946)

Соединенные Штаты против Швиммера, 279 U.S. 644 (1929), дело было разрешено Верховный суд США Это касалось пацифист претендент на натурализация который в интервью заявил, что не готов «лично браться за оружие» в защиту Соединенные Штаты. Первоначально не удалось Окружной суд Северного округа штата Иллинойс принять предписанный присяга на верность, решение было отменено в апелляционной инстанции, дело рассматривалось в Верховном суде, который вынес решение против заявительницы и, таким образом, отказал ей в возможности стать Гражданин США.

Подробности

Розика Швиммер был пацифистом, который не давал присяги на верность, чтобы стать натурализованным гражданином. Она родилась в Венгрия и, читая лекцию в Соединенных Штатах, она решила, что хочет стать гражданином США. На вопрос, готова ли она «взяться за оружие в защиту своей страны», она ответила отрицательно. Она заявила, что верит в демократический идеал, но заявила, что она бескомпромиссный пацифист. «Мое космическое сознание принадлежности к человеческой семье разделяют все те, кто верит, что все люди являются детьми Бога».

Решение суда

В решении 6–3 суд постановил отказать в гражданстве.

Цитаты из мнения большинства судьи Батлера

Правительство установило законодательные акты, регулирующие, кто может стать натурализованным гражданином в связи с полученными выгодами. << Из-за большого значения привилегий, предоставляемых натурализацией, статуты, устанавливающие квалификацию и регулирующую процедуру приема, должны толковаться с определенной целью в пользу правительства и его поддержки. И, чтобы защитить от приема тех, кто недостоин, или кто по какой-либо причине не соответствует требуемым стандартам, закон возлагает на каждого претендента бремя доказательства того, что он имеет указанную квалификацию ". Суд признает важность, придаваемую правительством возможности принуждать своих граждан к военной службе в случае необходимости. "И их мнения и убеждения, а также их поведение, указывающее на склонность препятствовать выполнению этой обязанности, являются предметом расследования в соответствии с положениями закона, регулирующими натурализацию, и имеют жизненно важное значение, поскольку, если все или большое количество граждан выступают против такой защиты «хороший порядок и счастье» Соединенных Штатов не могут длиться долго ». Пацифизм, который исповедует Швиммер, может препятствовать ее способности развивать национализм, который страна пытается воспитать. Причина ее пацифизма несущественна, поскольку она еще не является гражданином, обладающим правами гражданства, допускающими отказ от военной службы по убеждениям.

Цитаты из особого мнения судьи Холмса (судья Брандейс соглашается)

Конечно, это не может свидетельствовать об отсутствии привязанности к принципам Конституции, что, по ее мнению, ее можно улучшить. Я полагаю, что большинство умных людей так думают.

Некоторые из ее ответов могут вызвать общественное предубеждение, но если есть какой-либо принцип Конституции, который более настоятельно призывает к привязанности, чем любой другой, то это принцип свободы мысли - не свободы мысли для тех, кто согласен с нами, но свободы мысли, которая мы ненавидим.

Я бы предположил, что квакеры сделали свою долю, чтобы сделать страну такой, какая она есть, что многие граждане согласны с верой заявителя и что я до сих пор не предполагал, что мы сожалеем о нашей неспособности изгнать их, потому что они верили больше, чем некоторые из нас. в учении Нагорная проповедь.

Значимость

Суд придал большое значение заинтересованности государства в воспитании чувства национализм, даже если националистические убеждения страны могут иметь некоторое противоречие с религиозными убеждениями. Тем не менее, этот случай наиболее известен благодаря фразе судьи Холмса о «свободе мысли, которую мы ненавидим», которая стала излюбленным заявлением основных принципов свободы слова, воплощенных в Первая поправка.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Теннант, Джон С. (1931). «Иностранцы: натурализация: обещание носить оружие». Обзор закона штата Мичиган. Ассоциация обзора законодательства штата Мичиган. 30 (1): 133–137. Дои:10.2307/1280646. JSTOR  1280646.

внешняя ссылка