Соединенные Штаты против Юго-Восточной Ассоциации Страховщиков - Википедия - United States v. South-Eastern Underwriters Assn

США против Юго-Восточной ассоциации страховщиков
Верховный суд США
Аргументирован 11 января 1944 г. Решено 5 июня 1944 г.
Полное название дела	США против Юго-Восточной ассоциации страховщиков и др.
Цитаты	322 НАС. 533 (более ) 64 S. Ct. 1162; 88 Вел. 1440; 1944 США ЛЕКСИС 1199; 1944 Trade Cas. (CCH ) ¶ 57,253
Держа
Конгресс может регулировать страхование в соответствии с коммерческая оговорка.
Членство в суде
Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи Роберт Х. Джексон  · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к которому присоединились Дуглас, Мерфи, Ратледж
Несогласие	Камень
Несогласие	Сосиски
Несогласие	Джексон
Робертс и Рид не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон Шермана
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Пол против Вирджинии (1869) (частично).

США против Юго-Восточной ассоциации страховщиков, 322 U.S. 533 (1944), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Закон Шермана - Федеральный антимонопольный закон, применяемый к страхованию. Для принятия этого решения Суд постановил, что страхование может регулироваться Конгресс США под Торговая оговорка, переворачивание Пол против Вирджинии. Конгресс отреагировал принятием Закон Маккаррана-Фергюсона 1945 года, который ограничивал применимость антимонопольного законодательства к бизнесу и гарантировал, что государственная власть будет продолжать заниматься страхованием.

В своем частичном несогласии на 322 U.S. 588, судья Роберт Х. Джексон Верховного суда сказал:

4. Любое принятие Конгрессом частичных или всеобъемлющих правил страхового бизнеса станет для нас самой убедительной презумпцией конституционной действительности. Мнение о том, что страхование - это не коммерция, не могло быть подтверждено против такой презумпции, поскольку использование фактов поддерживало бы презумпцию в пользу решения Конгресса. Таким образом, фикция должна уступить место действиям Конгресса и продолжаться только с согласия Конгресса. Конгресс также может, не проявляя своих полных регулирующих полномочий по этому вопросу и не оспаривая основы или заменяя детали государственного регулирования, вводить запреты на любые действия в рамках страхового бизнеса, которые существенно влияют или чрезмерно обременяют или ограничивают торговлю между штатами.

Смотрите также

• Корпоративное право США

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Соединенные Штаты против South-Eastern Underwriters Ass'n в Wikisource
• Текст Соединенные Штаты против South-Eastern Underwriters Ass'n, 322 НАС. 533 (1944) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.