Цитирование Usenet - Usenet quoting

Когда Usenet и электронное письмо пользователи отвечают на сообщение, они часто хотят включить некоторый контекст для обсуждения. Это часто достигается путем цитирования части исходного сообщения с помощью Usenet условности. По сути, соглашение заключается в том, чтобы общаться в текстовом формате (не HTML ) и заключите в кавычки «>» в ​​начале каждой строки, «>>» для цитаты и т. д. Большинство почтовых клиентов могут автоматически цитировать Usenet.

Примеры

Стандартное цитирование Usenet - это практика, когда перед исходным сообщением ставится знак ">" (или под прямым углом скобка ) в начале каждой строки, а затем вставляя свои ответы в строку, не используя специального обозначения для сообщений автора.

> привет как дела? у меня все хорошо

Когда на второе сообщение дается второй ответ, второе сообщение снова цитируется символом>, что, возможно, приводит к тому, что части исходного сообщения теперь будут обозначаться знаком >>. Такие вложенные цитаты технически могут продолжаться бесконечно долго, но быстро становятся громоздкими.

>> привет, как дела?> у меня все хорошо хорошо, мне тоже хорошо.

Расширенное цитирование (например, содействие со стороны Emacs суперсит module), включает больше контекста, используя инициалы или краткую форму имени. Программа должна быть осторожна, чтобы не цитировать уже процитированный материал:

сначала> привет как дела? у меня все хорошо.
во-первых> привет, как дела? во-вторых> я в порядке. хорошо, я тоже в порядке.

Часто имеет смысл, особенно в случае простого цитирования, вставить примечание, в котором говорится, кто что сказал:

В прошлую субботу, когда солнце было приятным, Второй парень сказал:> В прошлый четверг, когда ел попкорн, Первый парень сказал: >> привет, как дела?> Я в порядке, хорошо, я тоже в порядке.

Каноническое цитирование

Не существует стандарта, объявляющего один способ цитирования «правильным», а другой - «неправильным», но некоторые стандарты зависят от условностей. В сын 1036 проект рекомендует ">"как префикс цитаты; RFC 3676 зависит от этого и считает ">> " и "> > "быть семантически другим. То есть">> "имеет глубину кавычек два, а"> > "имеет глубину кавычек, равную единице, с цитированием строки, начинающейся с"> ". По этим причинам">"часто считается" каноническим "префиксом кавычек.

Смотрите также

Рекомендации