Валериан Борисович Аптекарь - Valerian Borisovich Aptekar

Валериан Борисович Аптекарь
Родившийся24 октября 1899 г.
Варшава, Конгресс Польша, Российская империя
Умер29 июля 1937 г. (1937-07-30) (37 лет)
Москва, Российская СФСР, Советский союз
Причина смертиВыстрелил
Национальностьрусский
Род занятийИсторик, лингвист

Валериан Борисович Аптекарь (Русский: Валериа́н Бори́сович Апте́карь, 24 октября 1899 г. - 29 июля 1937 г.) был русским лингвистом и пропагандистом Николас Марр Новая теория языка. В 1937 году его обвинили в антисоветской деятельности, арестовали и расстреляли.[1]

Жизнь

Аптекарь родился в Варшаве в 1899 году в семье дантиста.[2] С 1910 по 1918 год учился в Золотоноша гимназия. В 1918 году он стал клерком на местной бирже труда и вступил в профсоюз.[3] В 1918 году он вступил в Коммунистическую партию. Вовремя Гражданская война в России, он был политруком.[2]

После ранения он переехал в Полтава, где работал следователем Особого отдела. В 1919 году он поехал в Москву и поступил на военно-инженерные курсы руководителей Красной Армии, но вскоре был отозван на работу в политотдел сил внутренней безопасности.

С августа 1922 г. по октябрь 1925 г. он изучал международные отношения в Московский Государственный Университет Отдел социальных наук. С октября 1923 г. по октябрь 1925 г., будучи студентом, преподавал в Московском окружном политучилище.[3] В 1920-е годы он также был пропагандистом Коммунистическая Академия и работал цензором в Государственном издательстве.[2]

В феврале 1926 года он был назначен доцентом педагогического факультета МГУ. С 1928 по 1929 год был заместителем заведующего языковой секцией Восточного института. Он также был ученым секретарем отдела материальной лингвистики Коммунистической академии.[3]

У него не было систематической подготовки в археологии, этнологии или лингвистике, но как преданный последователь Марра он был уверен, что следование «истинным» методологиям может компенсировать этот недостаток. Он сыграл важную роль в разрушении старых школ археологии и этнологии и внедрении марристских и марксистских теорий в советское научное сообщество.[4]

В апреле 1929 года Аптекарь, работая в Государственной академии истории материальной культуры, начал свою самую эффективную атаку против этнография.[5]

В 1932 году Аптекар был исключен из партии за сокрытие своей связи со сторонниками Гаврил Мясников. 14 мая 1937 г. он был арестован. 29 июля 1937 года он был приговорен к смертной казни за участие в контрреволюционной террористической организации; он был казнен и расстрелян в тот же день.[3]

Аптекар был казнен через несколько недель после Евгения Поливанова, его главного оппонента в дебатах по лингвистике.[6] Его прах был захоронен в Донском монастыре в Москве. Реабилитирован в 1958 году.[3]

По мнению филолога-классика Ольга Фрейденберг, который впервые встретился с Аптекарем в 1928 году, «Он счастливо и самоуверенно признал отсутствие образования. Такие парни, как Аптекарь, невежда, приезжали из деревень и глухих мест, задирая партийные лозунги, марксистские схемы и газетную фразеологию. и чувствовали себя правителями и диктаторами. С чистой совестью они наставляли ученых и были искренне уверены, что для правильной систематизации обучения («Методологии») знания сами по себе не нужны ».[7]

Этнология

7 мая 1928 года Аптекарь силой выразил свое мнение в дискуссии на тему «Марксизм и этнология» в Обществе историков марксизма. Он утверждал, что этнология ненаучна, что концепции, которыми она занимается, были расплывчаты, и что, рассматривая развитие человечества с точки зрения эволюции культурных форм, этнографы отрицали более фундаментальные силы производства и классовой борьбы. Он назвал этнологию «буржуазной социальной наукой, паразитирующей на теле марксистской социологии и истории». К теме можно было подойти только с точки зрения диалектический материализм.[8]

Он сказал: «Если вы посмотрите на историю этнологии, вы увидите, что она была создана священниками, миссионерами, купцами, рабовладельцами и путешественниками, которые основали колонии».[9]

Этнограф Сергей Александрович Токарев публично не согласен. Хотя он признавал необходимость более научного подхода и трактовки предмета с марксистско-ленинской точки зрения, он защищал изучение этнологии как имеющее отношение к реалиям, которые нельзя игнорировать.[10]

В апреле 1929 года Аптекарь вернулся к атаке в Ленинграде, где ему противостоял философ П. Ф. Преображенский, выиграв дискуссию, в которой был сделан вывод о том, что этнография должна перейти на марксистскую основу, изучая только социально-экономические системы с упором на социальное и культурное развитие.[11]В ходе дискуссии Аптекарь сказал, что «старые» этнографы были «идеологическими противниками нового порядка».[5]

Лингвистика

Аптекар верил в Марра »Яфетическая теория, "который постановил, что Картвельские языки из Кавказ такие области, как Грузинский были связаны с Семитские языки из Средний Восток, в отличие от школы, которая считала, что языки были индоевропейскими (один из членов Арнольд Чикобава ). Это переросло в идеологический вопрос, поскольку поддержка яфетизма требовалась для профессионального роста.

К 1928 году Аптекар стал одним из ведущих сторонников теории.[2] Как члены «Методологического бюро» института Марра, Аптекарь и С.Н. Быковский организовал серию лингвистических дебатов, в которых они яростно напали на ведущих традиционных лингвистов, которых они обвиняли в буржуазии, а также на других оппонентов. Один из них, ведущий советский лингвист Евгений Поливанов, охарактеризовал их как «лингвистов без языка».[12]

В 1929 году велись дебаты о переходе на латинский алфавит для русского и многих других языков Советского Союза. Сторонники считали латинский алфавит простым, рациональным, интернациональным и более легким для изучения, чем "церковнославянский". Кириллица. Аптекар был среди тех, кто яростно противился переменам, которые не набрали обороты.[13]

В 1934 году Аптекарь выступил против «буржуазной лингвистики»: «В настоящее время нет ничего, что могло бы выйти из его длительной и мучительной агонии. Оно должно умереть вместе с породившей его буржуазной общественностью, расчистив путь для Марксистско-ленинская теория языка, которая строится в нашей стране ».[14]

Библиография

  • Валериан Борисович Аптекарь; Сергей Быковский (1931). Современная ситуация на лингвистическом фронте и ближайшие задачи марксистов-лингвистов. Государственная академия истории материальной культуры. п. 47.
  • Николай Яковлевич Марр; Валериан Борисович Аптекарь (1934). Язык и общество. Государственная академия истории материальной культуры.
  • Валериан Борисович Аптекарь (1934). Н.Я. Марр и новое учение о языке. Государственное социально-экономическое издательство. п. 185.
  • Николай Яковлевич Марр; Валериан Борисович Аптекарь (1936). Сборник статей. Власть Советам. п. 207.

Рекомендации

  1. ^ Бошкови 2008, п. 28.
  2. ^ а б c d Смит 1998, п. 93.
  3. ^ а б c d е Васильков и Сорокин 2003.
  4. ^ Коль и Фосетт 1996, п. 124.
  5. ^ а б Хирш 2005, п. 210.
  6. ^ Суни и Кеннеди 2001, п. 252.
  7. ^ Фрейденберг 1997, п. 8.
  8. ^ Анчабадзе 2010, п. 127.
  9. ^ Суни и Кеннеди 2001, п. 249.
  10. ^ Анчабадзе 2010, п. 128.
  11. ^ Анчабадзе 2010, п. 129.
  12. ^ Ван Хелден 1993, п. 26.
  13. ^ Смит 1998, п. 110.
  14. ^ Алпатов 2011, п. 26.

Источники