Уоттс против Индианы - Watts v. Indiana
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Январь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Уоттс против Индианы | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 25 апреля 1949 г. Решено 27 июня 1949 г. | |
| Полное название дела | Уоттс против Индианы |
| Цитаты | 338 НАС. 49 (более ) 69 S. Ct. 1347; 93 Вел. 1801; 1949 США ЛЕКСИС 2080 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Франкфуртер, к которому присоединился Мерфи, Ратледж |
| Совпадение | Чернить |
| Совпадение | Дуглас |
| Согласие / несогласие | Джексон |
| Несогласие | Винсон, Рид, Бертон |
Уоттс против Индианы, 338 U.S. 49 (1949), был Верховный суд США случай, в котором Судья Роберт Джексон известное мнение: «Привлечение адвоката означает реальную опасность для раскрытия преступления, потому что в рамках нашей системы противодействия он считает, что его единственная обязанность - защищать своего клиента - виновного или невиновного - и что в таком качестве он не обязан помогать обществу в решении его проблемы преступности. Согласно этой концепции уголовного судопроизводства, любой достойный адвокат недвусмысленно скажет подозреваемому, чтобы он ни при каких обстоятельствах не делал заявления в полицию ".
В этом случае подсудимого подвергали строгим методам допроса, в том числе заставляли спать на полу, в результате чего признание к совершению убийство. Верховный суд постановил, что признание было недобровольным, и отменил приговор.
внешняя ссылка
- Текст Уоттс против Индианы, 338 НАС. 49 (1949) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |