Закон о ликвидации и реструктуризации - Winding-up and Restructuring Act
Закон о ликвидации и реструктуризации | |
---|---|
Парламент Канады | |
Цитирование | R.S.C., 1985, с. W-11 |
Принят | Парламент Канады |
Принят | 1985 |
Положение дел: Действующий |
В Ликвидация и реструктуризация Acт[1] (Французский: Закон о ликвидации и реструктуризации) ("WURA") ( действовать) является уставом Парламент Канады что предусматривает завершение некоторых корпораций и реструктуризации финансовых институтов. Он был принят в 1985 году, и с тех пор в него были внесены поправки. Предшественники закона относятся к 1882 году.
История
После отмены канадского закона о несостоятельности в 1880 году на федеральном уровне,[2] Парламент Канады вернулся в поле в 1882 году, приняв закон «с целью ликвидации неплатежеспособных банков и неплатежеспособных торговых компаний», известный как Закон о несостоятельных банках, страховых компаниях, ссудных компаниях, строительных обществах и торговых корпорациях.[3][4] До прохождения Закон о банкротстве в 1919 г.,[5] это был единственный федеральный закон, регулирующий несостоятельность, и он распространялся только на корпорации. Закон 1919 года распространялся на частных лиц и корпорации, поэтому корпорациям был предоставлен выбор относительно того, как продолжить ликвидацию своих дел.
В 1899 г. предусматривалось компромиссы и распоряжения производится в ходе процедуры ликвидации с согласия кредиторов и суда.[6][а]
В 1966 году процедура банкротства имела приоритет перед процедурой ликвидации.[8] и любое из последних требований, возбужденных до вступления в силу ходатайства о банкротстве или уступки, должно было быть прекращено немедленно.[9]
В 1996 году Закон был переименован в Закон о ликвидации и реструктуризации,[10] Предусмотрена реструктуризация страховых компаний.[11]
Заявление
Закон распространяется на: | за исключением: | где любое из этих тел: |
---|---|---|
|
|
|
Компания считается неплатежеспособной, если:[16]
- он не может выплатить свои долги при наступлении срока их погашения (и долг более 200 долларов, по которому письменное требование о выплате суммы не погашено в течение 60 дней, считается таковым),[17]
- он созывает собрание своих кредиторов с целью объединения с ними,
- он представляет заявление о неспособности выполнить свои обязательства,
- он иным образом признал свою несостоятельность,
- он отчуждает (или пытается или собирается продать) любую свою собственность, чтобы обмануть или избежать любого или всех своих кредиторов,
- он добился ареста любого из своих активов посредством любого исполнительного процесса,
- он произвел какую-либо общую передачу или уступку своего имущества в пользу своих кредиторов или, если он не может полностью выплатить свои долги, он передает любые свои активы без согласия своих кредиторов или без удовлетворения их требований,
- то Канадская корпорация страхования депозитов, в качестве приемника,
- не может организовать передачу бизнеса финансового учреждения промежуточному учреждению
- не может разработать план реструктуризации для такого финансового учреждения
- может передать только часть бизнеса финансового учреждения промежуточному учреждению
Исключения
Закон не может быть использован, если дело уже возбуждено в соответствии с Закон о банкротстве и несостоятельности,[18] но это единственный путь, по которому могут пойти неплатежеспособные финансовые учреждения, поскольку они не подпадают под действие BIA.[19]
Он также предлагает малоиспользуемый путь для корпораций (кроме тех, которые регулируются CBCA, CCoopA или же CNPCA) добиваться ликвидации или прекращения деятельности, что не обязательно требует признания неплатежеспособности (за исключением компаний, зарегистрированных в провинции, где требование о несостоятельности является обязательным).[20] Компании, ликвидация которых не предусмотрена ни в их законах, ни в соответствии с действующим законодательством провинции.[21] включают те, которые включены в:[22]
- Специальные акты парламента
- Специальные акты Законодательное собрание Альберты
- то Закон Канады о корпорациях[23]
- то Закон об оборонном производстве[24]
- то Закон о пенсионных фондах[25]
Операция
Природа относительно Закон о банкротстве и несостоятельности
WURA содержит несколько положений, которые отличаются от BIA:
- В то время как BIA предусматривает, что кредитор может подать прошение о банкротстве только в том случае, если последний совершил акт банкротства, WURA предусматривает, что должник, который не может удовлетворить требование, поданное кредитором в течение 60 дней, считается совершившим акт о несостоятельности и, таким образом, может быть немедленно обжалован в ликвидационной процедуре. Это контрастирует с любым другим актом несостоятельности, установленным в соответствии с Законом.
- Коронный иммунитет не отменяется в отношении его производства, и, соответственно, претензии Crown не могут быть нарушены в ходе реструктуризации.[26]
- Положения, касающиеся отказа от преференциальных сделок и контрактов, не содержат сроки давности,[27][28] и автоматически считается, что платежи, произведенные в течение тридцати дней после начала производства, могут быть отложены.[29][30]
- Есть только два класса предпочтительных претензий: административные расходы.[31] и определенная заработная плата сотрудников.[32][33]
- Инспекторы могут быть назначены судом при рассмотрении дела WURA, хотя их полномочия не определены.[34]
Характер ликвидатора
В Coopérants, Общество взаимного страхования жизни (ликвидатор) v Dubois,[35] то Верховный суд Канады постановил, что ликвидатор, назначенный в соответствии с действовать концептуально отличался от управляющий банкротом назначен в соответствии с Закон о банкротстве и несостоятельности:
В отличие от того, что происходит в случае банкротства, компания продолжает владеть своим имуществом, которое не передается ликвидатору. Под с. 33 из Закон о ликвидации, ликвидатор принимает все имущество, имущество и выборы компании «в свое распоряжение или под свой контроль» ...[36]Ликвидатор - судебный исполнитель, назначенный судом для выполнения функций, предусмотренных действовать и осуществление своих полномочий и исполнение своих обязанностей под надзором суда. Корпоративное состояние и все полномочия корпорации сохраняются после того, как будет отдано распоряжение о ликвидации; но с момента выдачи такого приказа корпорация должна прекратить деятельность, за исключением тех случаев, когда ликвидатор считает это необходимым для ее успешного прекращения (раздел 19). Даже в этом случае ликвидатор должен получить разрешение суда на это в соответствии с п. 35.[37]
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Телфер, Томас Г. В .; Веллинг, Брюс Л. (2008). «Закон о ликвидации и реструктуризации: адаптация проблемы несостоятельности к современному процессу правовой реформы». Обзор банковского и финансового права. 24: 233–268. SSRN 1309703.CS1 maint: ref = harv (связь)
- «Закон о ликвидации и реструктуризации: рекомендации по реформе» (PDF). Канадский институт несостоятельности. 2000 г.
Примечания
Рекомендации
- ^ "Закон о ликвидации и реструктуризации (R.S.C., 1985, c. W-11)". Получено 31 декабря, 2011.
- ^ Закон об отмене законов о несостоятельности, действующих в Канаде, S.C. 1880, с. 1
- ^ Закон о несостоятельных банках, страховых компаниях, ссудных компаниях, строительных обществах и торговых корпорациях, S.C. 1882, г. 23
- ^ Telfer & Welling 2008, п. 235.
- ^ Закон о банкротстве, S.C. 1919, г. 36
- ^ Закон о ликвидации 1899 г., S.C. 1899, г. 43, с. 3, сейчас SS. 65–66 действующего Закона
- ^ Telfer & Welling 2008 г., п. 266.
- ^ Telfer & Welling 2008, п. 236.
- ^ Закон о внесении изменений в Закон о банкротстве, S.C. 1966-67, с. 32, с. 21 год
- ^ Закон об изменении, введении в действие и отмене некоторых законов, касающихся финансовых учреждений., S.C. 1996, г. 6, с. 133
- ^ Закон 1996 г., с. 161
- ^ Закон о коммерческих корпорациях Канады, R.S.C. 1985, г. С-44, с. 3 (3)
- ^ Закон Канады о кооперативах, S.C. 1998, г. 1, с. 3 (4)
- ^ Закон Канады о некоммерческих корпорациях, S.C. 2009, г. 23, с. 3 (2)
- ^ WURA, s. 6 (1)
- ^ WURA, s. 3 (1)
- ^ WURA, s. 4
- ^ "Закон о банкротстве и несостоятельности, С. 213 ".
- ^ "Закон о банкротстве и несостоятельности, С. 2, определение понятия "корпорация""".
- ^ Telfer & Welling 2008, с.239, фн. 36.
- ^ например, в Онтарио Закон о корпорациях, R.S.O. 1990, г. C.38, Часть VI, Закон о коммерческих корпорациях, R.S.O. 1990, г. B.16, Часть XVI или Закон о кооперативных корпорациях, R.S.O. 1990, г. С.35, с. 161
- ^ IIC 2000, п. 6.
- ^ Закон Канады о корпорациях, R.S.C. 1970, с. С-32
- ^ Закон об оборонном производстве, R.S.C. 1985, г. Д-1, с. 6 (1)
- ^ Закон о пенсионных фондах, R.S.C. 1985, г. П-8, с. 3
- ^ IIC 2000, п. 8.
- ^ WURA, сс. 96-99
- ^ IIC 2000, стр. 9-10.
- ^ WURA, s. 100 (2)
- ^ Telfer & Welling 2008, п. 247.
- ^ WURA, s. 94
- ^ WURA, s. 72
- ^ IIC 2000, п. 13.
- ^ Telfer & Welling 2008 г., стр. 248-251.
- ^ Coopérants, Общество взаимного страхования жизни (ликвидатор) v Dubois 1996 CanLII 242, [1996] 1 SCR 900 (25 апреля 1996 г.)
- ^ Coopérants, пар. 30
- ^ Coopérants, пар. 33, цитируя Сазерленд, Гарри (1993). Фрейзер и Стюарт: Закон о компаниях Канады (6-е изд.). Торонто: Карсвелл. п. 845. ISBN 0-459-56778-0.