Закон о банкротстве и несостоятельности - Bankruptcy and Insolvency Act

Закон о банкротстве и несостоятельности
Парламент-Оттава.jpg
Парламент Канады
ЦитированиеRSC 1985, г. В-3 [1]
ПринятПарламент Канады
Согласился1985

В Закон о банкротстве и несостоятельности (BIA; Французский: Loi sur la faillite et l'insolvabilité) ( действовать) является одним из законодательных актов, регулирующих закон на банкротство и несостоятельность в Канада. Он регулирует банкротства, потребительские и коммерческие предложения, а также приемные в Канаде.

Он также регулирует Управление по делам о банкротстве, федеральное агентство, ответственное за обеспечение справедливого и упорядоченного администрирования банкротства.

Цель и сфера применения

Природа действовать в рамках законодательства Канады, регулирующего несостоятельность, описывается Верховный суд Канады в Century Services Inc. против Канады (Генеральный прокурор):

[13] Канадское законодательство о коммерческой несостоятельности не кодифицировано в одном исчерпывающем законе. Вместо этого парламент принял несколько статутов о несостоятельности, главным из которых является BIA. В BIA предлагает автономный правовой режим, предусматривающий как реорганизацию, так и ликвидацию ... Он характеризуется основанным на правилах подходом к производству. В BIA доступен для неплатежеспособных должников с задолженностью от 1000 долларов США, независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами. Он содержит механизмы, позволяющие должникам вносить предложения своим кредиторам по урегулированию задолженности. Если предложение не удается, BIA содержит мост к банкротству, посредством которого активы должника ликвидируются, а выручка выплачивается кредиторам в соответствии с установленной законом схемой распределения.[1]

За некоторыми исключениями действовать охватывает широкий круг субъектов:

  • он распространяется на всех, кто проживал или вел бизнес в Канаде
  • он "включает товарищество, некорпоративную ассоциацию, корпорацию, кооперативное общество или кооперативную организацию, правопреемников товарищества, ассоциации, корпорации, общества или организации, а также наследников, исполнителей, ликвидаторов правопреемство, администраторы или другие законные представители лица ";[2] но
  • партнеры в партнерстве могут быть объявлены банкротом с этим партнерством,[3] но это может произойти только в том случае, если партнерство находится в одной из юрисдикций общего права; то Гражданский кодекс Квебека определяет собственность товарищества как имущество, независимое от его партнеров[4][5][6]
  • он не применяется к банкам, страховым компаниям, трастовым компаниям, кредитным компаниям и железным дорогам.[7] (неплатежеспособные финансовые учреждения регулируются Закон о ликвидации и реструктуризации [8] и неплатежеспособных железных дорог Закон о транспорте Канады)[9]
  • В Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств предусматривает, что фермеров нельзя принуждать к банкротству, но они могут сделать это добровольно.[10][11]
  • В Закон о кредитных организациях компаний предусматривает, что суд может приказать приостановить производство по делу в отношении определенных крупных должников, независимо от того, было ли оно уже возбуждено.[12]

В действовать регулирует производство по делу о банкротстве, на которое ссылаются:

  • либо добровольно неплатежеспособным лицом,
  • кредиторами должника, если должник должен не менее 1000 долларов и совершил акт банкротства, или
  • если предложение в соответствии с Законом было отклонено.

В действовать также регулирует конкурсное производство. Получатели могут быть назначены обеспеченным кредитором в соответствии с условиями общего соглашения об обеспечении (с добровольным согласием должника) или судом, если обеспеченный кредитор:

  • обеспечивает его безопасность, или
  • действует в соответствии с постановлением суда, вынесенным в соответствии с любым другим федеральным или провинциальным законом, который разрешает назначение управляющего или управляющего управляющим.[13]

Также предусмотрены положения о трансграничной несостоятельности и признании иностранного производства.[14]

Отношения с провинциальным законодательством

Несколько заметных дел, известных как «квартет банкротств»[15] стоят за следующие положения о том, как действовать взаимодействует с провинциальным законодательством:[16]

  1. провинции не могут устанавливать приоритеты между кредиторами или изменять схему распределения при банкротстве согласно s. 136 (1) из действовать;[17]
  2. в то время как провинциальное законодательство может на законных основаниях влиять на приоритеты в ситуации небанкротства, как только банкротство произошло, раздел 136 (1) Закона действовать определяет статус и приоритет требований, конкретно рассматриваемых в этом разделе;
  3. могут ли провинции устанавливать свои собственные приоритеты или влиять на приоритеты в рамках Закон о банкротстве это привело бы к другой схеме распределения банкротства от провинции к провинции, что является неприемлемой ситуацией; и
  4. определение таких терминов, как «обеспеченный кредитор», если они определены в Закон о банкротстве, должны толковаться в делах о банкротстве, как это определено федеральным парламентом, а не законодательными собраниями провинций. Провинции не могут повлиять на определение таких терминов для целей действовать.
  5. в определении соотношения провинциального законодательства и Закон о банкротствеформа создаваемого провинциального интереса не должна преобладать над его сущностью. Провинции не имеют права косвенно делать то, что им запрещено делать прямо.
  6. не должно быть никакого провинциального намерения вторгаться в исключительную федеральную сферу банкротства и противоречить порядку приоритетов Закон о банкротстве чтобы сделать провинциальный закон неприменимым. Достаточно того, что на это действует законодательство провинции.

Однако есть случаи, когда провинциальные законы продолжают применяться:

  • если несостоятельным лицом является лицо, которое явно подпадает под юрисдикцию провинции (например, муниципальное учреждение), провинция имеет право требовать реорганизации органов и долговых обязательств[18]
  • если срок пребывания в соответствии с федеральным законом был отменен, чтобы разрешить судебное разбирательство, провинция все еще может наложить мораторий по делам, подпадающим под действие закона провинции[19]

Вопросы, касающиеся степени федерального первенство продолжать приходить до Верховный суд Канады. В «трилогии верховенства» 2015 года границы были дополнительно исследованы:[20][21]

  • Закон Альберты не запрещал лишать человека права управлять транспортным средством или приостанавливать регистрацию таких транспортных средств из-за невыплаченного долга по возмещению телесных повреждений, который был погашен в результате банкротства.[22]
  • Закон Онтарио, регулирующий взимание дорожных сборов 407 ETR был признан непригодным для подачи заявления о запрете освобожденному банкроту от возобновления его номерных знаков после уплаты обычных ежегодных сборов.[23]
  • Однако закон Саскачевана, который требует от кредиторов вручить уведомление о намерении, участвовать в обязательном посредничестве и доказывать, что должник не имеет разумной возможности выполнить свои обязательства или не прилагает искренних и разумных усилий для выполнения своих обязательств до того, как он сможет начать иск в отношении сельскохозяйственных земель не был признан несовместимым с BIA, поскольку кооперативный федерализм гласит, что законодательная власть провинции не должна быть ограничена при отсутствии фактического несоответствия.[24]

История и развитие

Консолидация доконфедеративного законодательства

Закон о несостоятельности 1875 года[32][33]
Закон о несостоятельности 1869 г.[30][31]
 

Провинция Канады – Закон о несостоятельности 1864 г.[25][26]

 
 
 
 

Остров Принца Эдуарда – Закон о помощи несчастным должникам[27]

 
 

Колония острова Ванкувер – Закон о признании закона о банкротстве и несостоятельности на острове Ванкувер и его зависимых территориях[28]

 
 

Колония Британской Колумбии – Постановление о внесении поправок в закон о банкротстве и несостоятельности в Британской Колумбии[29]

 
 
 

Специального законодательства о банкротстве и несостоятельности ранее не существовало. Нью-Брансуик и Новая Шотландия.

Развитие федерального законодательства

Значительные изменения в канадском законодательстве о банкротстве[34]
ГоддействоватьДействующийОсобенности
1869Закон о несостоятельности[35]1 сентября 1869 г.
  • применяется только к трейдерам (включая некорпоративные торговые компании и партнерства)
  • допускается добровольное и вынужденное банкротство
1875Закон о несостоятельности[36]1 сентября 1875 г.
  • распространяется на зарегистрированные торговые компании, за исключением банков и страховых, телеграфных и железнодорожных компаний
  • допускается добровольное и вынужденное банкротство
  • сделал официальных представителей назначенных федеральным кабинетом
1880Закон об отмене законов о несостоятельности, вступивших в силу в Канаде[37]1 апреля 1880 г.
  • субъект покинул провинцию
1919Закон о банкротстве 1919 года[38]1 июля 1920 г.
  • субъект возобновлен Парламентом Канады
  • охватывает всех лиц, компании и другие юридические лица
  • допускается добровольное и принудительное банкротство
1923Закон о внесении поправок в Закон о банкротстве 1923 года[39]
  • доверительного управляющего выбирают кредиторы поместья (ранее они назначались правительством)
  • создание офиса Официальный получатель, который мог назначить опекуна для управления имуществом до тех пор, пока не будет назначен попечитель
1932Закон о внесении поправок в Закон о банкротстве 1932 года[40]
  • создание Управления по делам о банкротстве
  • положение о лицензировании управляющих при банкротстве
1949[41]1 июля 1950 г.
  • введение упрощенного администрирования и процедур предложения должника
  • уточнение приоритетов по разным видам долгов
  • упразднение должности попечителя
  • усиление контроля процесса со стороны кредиторов и инспекторов
1966Закон о внесении изменений в Закон о банкротстве[42]
  • расширение мер по борьбе с мошенничеством и защите кредиторов
  • противодействие использованию предложений должника в качестве тактики задержки
  • возможность распространения информации о банкротствах, чтобы кредиторы могли оценить кредитоспособность клиентов
1992[43]30 ноября 1992 г.
  • Закон переименован в Закон о банкротстве и несостоятельности
  • положения о предложениях потребителей, обязательное консультирование индивидуальных должников и коммерческие реорганизации
  • защита неоплачиваемых поставщиков
  • изменение приоритета претензий Crown
1997[44]30 апреля 1998 г.
  • положения о погашении задолженности по студенческому кредиту
  • особые правила в отношении несостоятельности международных фирм и фирм по ценным бумагам
  • положения об ответственности попечителей за экологический ущерб и претензии
2005[45]
2007[46]		18 сентября 2009 г.
  • создание Программа защиты заработной платы
  • защитные положения для неоплачиваемых поставщиков, коллективные соглашения и приемлемые финансовые контракты
  • требования по капиталу не могут быть урегулированы до тех пор, пока не будут удовлетворены все требования кредиторов
  • только лицензированные попечители могут выступать в качестве управляющих

Процесс банкротства

Процесс банкротства в рамках BIA
СценарийДействиеРезультат
если человек неплатежеспособен[47]он может подать заявление о банкротстве[48]лицо объявлено банкротом,[49] который будет продолжаться до выписки
если человек является должником[50] который должен не менее 1000 долларов и совершил акт банкротства[51]его кредиторы[52] может ходатайствовать о выдаче ему постановления о банкротстве[53]
если неплатежеспособное лицо делает предложение по разделу I[54] в отношении кредиторови если при выполнении какого-либо положения предложения (не отмененного инспекторами или кредиторами) допущен дефолт, который не устранен в установленный сроксуд может аннулировать предложение[55]
или если суду кажется, что предложение не может быть продолжено без несправедливости или неоправданной задержки, или что одобрение суда было получено обманным путем
или если неплатежеспособное лицо впоследствии осуждено за преступление в соответствии с Законом
если потребительский должник делает предложение в соответствии с Разделом II[56] в отношении кредиторовесли при исполнении какого-либо положения в предложении допущено неисполнение обязательств, имеются доказательства того, что должник не имеет права вносить предложение, предложение потребителя не может продолжаться без несправедливости или неоправданной задержки, одобрение суда было получено путем обмана, или должник осужден за преступление, предусмотренное закономсуд может аннулировать предложение[57]
если должник просрочен на сумму, превышающую или равную трем платежам (где платежи производятся ежемесячно или чаще), или (если реже) через три месяца после невыполнения любого платежапредложение считается аннулированным[58]

Защитные положения

Обеспеченный кредитор не может обеспечить обеспечение бизнес-активов неплатежеспособного лица без предварительного уведомления за 10 дней в установленной форме и в установленном порядке.[59]

Ни одно лицо не может расторгнуть или изменить - или потребовать ускоренного платежа или конфискации срока по - любому соглашению, включая соглашение об обеспечении, с обанкротившимся физическим лицом только на основании его банкротства или несостоятельности.[60] Аналогичное положение применяется в отношении любого неплатежеспособного лица при подаче уведомления о намерении или предложения.[61]

Уведомление о намерении,[62] предложение Раздела I или предложение Раздела II автоматически приведет к приостановке производства, и «ни один кредитор не имеет никаких средств правовой защиты против должника или его собственности, а также не должен начинать или продолжать какие-либо действия, исполнительные или другие процедуры для взыскания требование о банкротстве ". Аналогичное положение распространяется и на банкротство любого должника.[63] Директора неплатежеспособных компаний, которые подали уведомление о намерении или предложение, имеют аналогичную защиту.[64]

Подвеска навесного оборудования

С. 70 (1) BIA предусматривает, что распоряжения о банкротстве и уступки имеют приоритет над «всеми судебными или другими приложениями, украшениями, сертификатами, имеющими силу судебных решений, судебных решений, свидетельств о судебных решениях, юридических гипотез кредиторов по судебным решениям, казней или других процедур в отношении имущества банкрота»,[65] но это не распространяется на:

  • те, которые были полностью исполнены путем выплаты кредитору или представителю кредитора, или
  • права обеспеченного кредитора.

В Апелляционный суд Онтарио постановил, что в случае «требования об оплате» в соответствии с Закон о подоходном налоге (Канада), которое было выдано после уведомления о подаче заявления о назначении управляющего (но до рассмотрения заявления судом), подтвержденного в одностороннем порядке "приказ об опасности", выданный Федеральный суд Канады под с. 225.1 (1) этого Закона,[66] «требование о выплате» считалось полностью выполненным на дату его выдачи и, таким образом, имело приоритет над требованиями других кредиторов.[67][68][69]

Урегулирование имущества неплатежеспособного лица

Доверительный управляющий / получатель должен сначала реализовать сумму доходов от собственности, которая доступна для выплаты различным классам кредиторов, и в зависимости от типа судебного разбирательства применяются разные правила. Их кратко можно описать следующим образом:

Начиная с имущества, находящегося во владении или под контролем неплатежеспособного лица
ТипУведомление о намерении или предложение[70][71]Банкротство[72]Приемник
Доверие к другому человекуИсключатьИсключатьИсключать
Освобожден от казни или арестаИсключатьИсключатьИсключать
Возврат налога на прибыль за финансовый год событияДобавлятьДобавлятьДобавлять
Такие полномочия в отношении собственности, которые осуществляются в интересах несостоятельного лицаДобавлятьДобавлятьДобавлять
Дополнения для принудительного исполнения уведомлений об исчислении налога на прибыль, обязательств CPP и EIИсключатьИсключатьИсключать
Удерживаемые налоги, удерживаемые у источникаИсключатьИсключатьИсключать
Фонды, составляющие предполагаемый траст для Короны (кроме украшений и удерживаемых налогов, удерживаемых у источника)Исключать
Имущество третьих лиц во владении банкрота[73]Исключать
Товар отправлен за 30 дней до мероприятия, но не оплачен[74]ИсключатьИсключатьИсключать
Продукция фермера, рыбака или аквакультурника отправлена ​​за 15 дней до мероприятия, но все еще не оплачена.[75]ИсключатьИсключатьИсключать
Авторские права и рукописи на еще не опубликованные работы[76]Вернуться к владельцу
Имущество передано по заниженной стоимости[77]ДобавлятьДобавлятьДобавлять

Затем наследство рассчитывается с использованием приоритета требований, изложенных в BIA.

В BIA 's определение собственности довольно широко:

«собственность» означает любой тип собственности, независимо от того, находится ли она в Канаде или где-либо еще, и включает деньги, товары, вещи в действии, землю и любое описание собственности, будь то недвижимое или личное, юридическое или справедливое, а также обязательства, сервитуты и все описание имущества, процентов и прибыли, настоящего или будущего, переданного или условного, в результате или в результате собственности;

Вследствие этого Верховный суд Канады постановил, что положения контрактов о прямых платежах (позволяющие подрядчикам производить платежи кредиторам обанкротившегося субподрядчика) не освобождают подрядчика от его обязательств перед доверительным управляющим.[78]

Кредиторы

Полученная в результате сумма, доступная от наследственной массы, распределяется между кредиторами в следующем порядке приоритета (каждый класс / подкласс оплачивается полностью перед переходом к следующему):

Приоритет требований
ТипОписание
«Суперприоритетные» кредиторы
  1. заработная плата, оклады, комиссионные и компенсации, максимум до 2000 долларов на сотрудника, плюс возмещение расходов продавца, максимум до 1000 долларов каждый (кроме должностных лиц и директоров)[79][80]
  2. удержания из заработной платы и обычные взносы работодателя, подлежащие уплате, но не перечисленные в пенсионный план компании[81]
Обеспеченные кредиторыв порядке приоритета и в той степени, в которой они не реализовали свою безопасность[82]
Привилегированные кредиторы[83]
  1. расходы и гонорары доверительного управляющего
  2. судебные издержки
  3. сбор, причитающийся суперинтенданту
  4. заработная плата, комиссионные, компенсации и возмещение расходов продавцов сверх сверхприоритетных сумм, указанных выше (за исключением должностных лиц и директоров)
  5. разница между тем, что получили бы обеспеченные кредиторы, и тем, что они получили на самом деле из-за действия суперприоритета заработной платы и т. д., а также возмещения
  6. разница между тем, что получили бы обеспеченные кредиторы, и тем, что они фактически получили, из-за действия суперприоритета для взносов в пенсионный план
  7. алименты, алименты и алименты
  8. муниципальные налоги, подлежащие уплате и невыплаченные за предыдущие два года, в той степени, в которой они не представляют собой обеспеченное требование
  9. причитающаяся и невыплаченная арендная плата за предыдущие три месяца, плюс максимальная трехмесячная ускоренная арендная плата, подлежащая уплате в соответствии с условиями аренды (за вычетом того, что причитается доверительному управляющему за арендную плату)
  10. судебные издержки, понесенные кредитором, первым предъявившим иск в отношении имущества банкрота
  11. претензии в связи с травмами сотрудников, в отношении которых компенсация рабочим законы не применяются
Необеспеченные кредиторывсе оставшиеся кредиторы (чьи претензии не откладываются ниже) в соответствии с любыми соглашениями о субординации, которые могут иметь место[84]
Отложенные претензии[85]
  1. кредиторы не на расстоянии вытянутой руки от должника
  2. молчаливые партнеры (то есть кредиторы, которые получают проценты, зависящие от уровня прибыли или доли в прибыли)
  3. заработная плата, комиссионные, компенсации и компенсации, причитающиеся должностным лицам и директорам
требования справедливостиурегулирован только после полного урегулирования всех требований, не связанных с капиталом[86]

При оценке вышеуказанных приоритетов следует учитывать несколько важных моментов:

  • претензии могут включать суммы, срок давности которых истек бы до банкротства.[87][88]
  • все претензии в каждом классе оплачиваются по тарифу[89]
  • процедуры конкурсного производства и CCAA могут переходить непосредственно в производство по делу о банкротстве после того, как сверхприоритетные и обеспеченные кредиторы будут урегулированы в полном объеме, чтобы изменить приоритет, в котором должны быть урегулированы некоторые другие вопросы
  • участие в процессе урегулирования претензий не исключает использования любых других средств правовой защиты, которые могут быть доступны кредиторам. Например, могут быть востребованы гарантии, при этом поручители имеют право предъявить иск в отношении наследственной массы в отношении сумм, которые они должны были выплатить. Поставщики обычно могут требовать гарантий от должностных лиц и директоров, и материнская компания гарантирует также распространены. Финансовые учреждения, чтобы полностью реализовать обеспеченные обязательства должника, обычно требуют, чтобы поручители выполнили «Гарантию и отсрочку требования»,[90] что не позволяет поручителю подавать иск против имущественной массы до тех пор, пока обеспеченному кредитору не будет произведена полная оплата.

Каждый кредитор должен доказать свое требование, а кредитор, который не доказывает свое требование, не имеет права на какое-либо распределение доходов от имущества банкрота.[91] Требование должно быть доставлено управляющему при банкротстве, и управляющий при банкротстве должен изучить все доказательства требования и может запросить дополнительные доказательства. Доверительный управляющий может отклонить, полностью или частично, любое требование права на приоритет по BIA или обеспечению. Как правило, проверка доказательства требования перед управляющим банкротом очень низка, и требование доказывается, если оно не является слишком «отдаленным и спекулятивным».[92] Обоснование столь низкого теста состоит в том, чтобы удовлетворить как можно больше требований, чтобы позволить банкроту начать все заново после разряда.

Кредиторы также имеют возможность с одобрения суда принять основание для иска, от которого доверительный управляющий решил не обращаться.[93]

Эффект разряда

Освобождение от ответственности не погашает иски, которые могут быть доказаны при банкротстве. Это освобождает должника от таких требований, и кредиторы перестают иметь возможность их взыскать.[94]

Некоторые обязательства не освобождаются при погашении, в том числе:[95]

  1. любой штраф, штраф, реституция или подобное постановление, наложенное судом,
  2. любое присуждение судом компенсации за ущерб в гражданском судопроизводстве в связи с телесными повреждениями, сексуальным насилием или смертью в результате противоправных действий
  3. любой долг или обязательство по выплате алиментов или алиментной пенсии,
  4. любой долг или обязательство, возникающее в результате судебного решения или соглашения, касающегося содержания или поддержки,
  5. любые долги или обязательства, возникающие в результате мошенничества, растраты, незаконного присвоения или растраты при действии в фидуциарном качестве,[96]
  6. любой долг или обязательство, возникшие в результате получения собственности или услуг по ложным предлогам или умышленному введению в заблуждение (кроме тех, которые возникают в результате требования о выплате долевого участия),
  7. ответственность за дивиденды, которые кредитор имел бы право получить по любому доказуемому требованию, не раскрытому доверительному управляющему (за исключением случаев, когда кредитор знал о банкротстве и не предпринял шагов для доказательства своего требования),
  8. любые студенческие ссуды, когда дата банкротства наступает, когда банкрот является студентом, или в течение семи лет после того, как он перестает быть таковым (но освобождение доступно, если банкрот действовал добросовестно во время банкротства и финансовые трудности сохранятся, так что такой долг может никогда не выплачиваться), плюс
  9. любые проценты, начисленные по любому из вышеуказанных долгов.

Директора и стороны, связанные с банкротом, могут по-прежнему нести личную ответственность по определенным налоговым долгам,[97] и, если справка о допуске не будет получена от налоговых органов до увольнения, ответственность директоров впоследствии возобновится.[98] Директора также могут нести ответственность за другие обязательства, возникающие в результате банкротства, нормативных и других нормативных правонарушений.[99]

Преференции и переводы по заниженной цене

В 2009 г. действовать были внесены поправки, чтобы изменить правила, касающиеся отмены любых преференций или переводов по заниженной стоимости, произошедших до первоначального банкротства:

РазделОтносится кНа расстоянии вытянутой рукиНе на расстоянии вытянутой рукиДоступны дополнительные средства правовой защиты[100]
С. 95 (предпочтения)[101]Произведенная передача имущества, оказание услуг, начисление платы за имущество, произведенный платеж, возникшее обязательство или судебное разбирательство, начатое или понесенное несостоятельным лицом, если:
  • передающая сторона неплатежеспособна на момент передачи
  • перевод сделан с целью предпочтения
Применяется к любому платежу, произведенному в течение трех месяцев с момента первоначального события, и, в отсутствие доказательств обратного, предполагается, что он был произведен с намерениемОтносится к любому платежу, произведенному в течение 12 месяцев с момента первоначального события, и нет необходимости доказывать намерениеДоверительный управляющий также может подать иск в соответствии с законодательством провинции о назначениях и преференциях.[102] куда:
  • должник произвел платеж одному из своих кредиторов,
  • должник был неплатежеспособным на момент платежа, и
  • должник намеревался предпочесть этого кредитора другим кредиторам
С. 96 (переводы по заниженной стоимости)[103]Распоряжение имуществом или оказание услуг, за которые возмещение, полученное должником, равно нулю или заметно меньше справедливой рыночной стоимости возмещения, предоставленного должником.По заявлению доверительного управляющего суд может признать передачу недействительной, если:
  • перевод был по заниженной стоимости
  • это произошло в течение одного года после первоначального события
  • должник был неплатежеспособным на момент передачи или стал неплатежеспособным в результате передачи
  • должник намеревался обмануть, победить или задержать кредиторов (и такое намерение должно быть доказано)
Доверительному управляющему нужно только доказать суду, что:
  • перевод был заниженным, и
  • это произошло в течение одного года после первоначального события
Доверительный управляющий обычно подает иск по провинциальным мошенническая передача законодательство[104] одновременно с a s. 96 иск, чтобы отложить передачу. Если передаче было уделено ценное внимание, доверительный управляющий должен доказать, что и банкрот, и принимающая сторона намеревались нанести поражение, воспрепятствовать или задержать кредиторов.

Действия по восстановлению под сс. 95 и 96, как и другие действия по взысканию в отношении коллекций, могут быть инициированы только доверительным управляющим, даже если они могут быть выгодны только обеспеченному кредитору (если кредиторы не запрашивают разрешение суда в соответствии со статьей 38 для непосредственного рассмотрения вопроса) .[105][106]

В действовать уже уполномочил суд расследовать обстоятельства, когда обанкротившаяся корпорация выплатила денежные дивиденды или выкупила акции, если корпорация была неплатежеспособной или где это было сделано в результате транзакций, в течение 12 месяцев до ее банкротства.[107] В связи с этим

  • директора могут нести солидарную ответственность за указанные суммы (если только они не докажут, что действовали добросовестно, или отдельные директора не могут доказать, что они опротестовали такую ​​выплату)[108]
  • акционеры, связанные с любым из директоров, привлеченных к ответственности, также могут быть объявлены ответственными за сумму, которую они получили в качестве оплаты[109]
  • существующие полномочия согласно применимому Закону о регистрации, позволяющие директорам взыскивать такие выплаты, не затрагиваются.[110]

S. 95 (2) предусматривает, что если предпочтение отдается, тот факт, что оно могло быть отдано под давлением, не имеет значения. Однако суды постановили, что платеж может быть оспорен доверенным лицом, если он произведен во исполнение разумной деловой необходимости.[111][112]

Ключевые участники процедуры

Суд по делам о банкротстве

Высшие суды провинций обладают «такой юрисдикцией по закону и справедливости», которая позволяет им осуществлять процесс банкротства в соответствии с действовать.[113] Решения суда подлежат исполнению в судах других провинций Канады, и все суды, и должностные лица всех судов должны действовать и сотрудничать во всех делах о банкротстве.[114] Апелляция на постановление суда подается в Апелляционный суд провинции, где:[115]

  1. спорный вопрос касается будущих прав;
  2. приказ или решение могут повлиять на другие дела аналогичного характера в рамках процедуры банкротства;
  3. имущество, о котором идет речь, превышает 10 000 долларов США;
  4. совокупные неоплаченные требования кредиторов превышают 500 долларов США (из-за предоставления или отказа в погашении); и
  5. в любом другом случае разрешение было предоставлено судьей Апелляционного суда (но такая апелляция не имеет права).[116][117]

Регистраторы провинциальных высших судов обладают значительными полномочиями в отношении процедурных вопросов, разбирательств без возражений и других вопросов, подпадающих под действие закона. действовать.[118]

Управление по делам о банкротстве

Управление по делам о банкротстве («OSB») предназначено для надзора за управлением всем имуществом и вопросами, к которым действовать применяется. Он выдает лицензии управляющим при банкротстве, проверяет и / или расследует дела о банкротстве, проверяет поведение управляющих при банкротстве и получателей, а также проверяет счета, квитанции, выплаты и окончательные отчеты доверительного управляющего.У него есть особые полномочия вмешиваться в любой вопрос или судебное разбирательство, как если бы OSB была его стороной, а также издавать директивы, дающие официальное толкование процесса банкротства управляющим банкротом и управляющим.[119]

Лицензированный управляющий по делам о несостоятельности

Попечители - физические или юридические лица - имеют лицензию суперинтенданта и назначаются управлять имуществом на основании поданного поручения, постановления о банкротстве или предложения. Специальным решением кредиторы наследственного имущества могут назначить или заменить другого лицензированного доверительного управляющего, чтобы взять на себя эту роль.[120] Доверительный управляющий не обязан принимать назначение, но после назначения он должен выполнять все обязанности, которые требуются по закону, до его увольнения или отстранения.[121] В противном случае любой лицензированный попечитель может быть назначен действовать при соблюдении следующих ограничений:

  • если в предыдущие два года доверительный управляющий был директором, должностным лицом или служащим должника (или был связан с любым таким директором или должностным лицом) или действовал в качестве аудитора, бухгалтера или юрисконсульта должника, назначение подлежит с одобрения суда и условий[122]
  • если доверительный управляющий являлся доверительным управляющим по доверительному соглашению должника, суд имеет аналогичные полномочия
  • если доверительный управляющий уже является доверительным управляющим в отношении банкротства или предложения лица, связанного с должником, или уже действует в качестве управляющего в отношении любого имущества такого лица, он должен полностью раскрыть этот факт и потенциальную возможность конфликт интересов при его назначении, а также на первом собрании кредиторов[123]
  • Доверительный управляющий не должен действовать от имени обеспеченного кредитора, не получив предварительно независимую юридическую консультацию о том, что обеспечение является действительным и подлежащим принудительному исполнению, и он должен уведомить суперинтенданта, кредиторов и инспекторов об этом факте[124]
  • суд по заявлению заинтересованного лица может отозвать доверительного управляющего по уважительной причине и назначить на его место другого[125]

Доверительный управляющий выступает в качестве получателя всего имущества поместья и имеет право просматривать его книги и записи.[126] Все деньги, которые он получает, должны быть переведены на отдельный трастовый счет.[127] При необходимости он обязан сообщить о состоянии поместья, наличных денежных средствах и непроданном имуществе.[128] Он не обязан продолжать бизнес банкрота, если для этого нет хорошего экономического обоснования.[129] Когда он выполнил обязанности, требуемые от него по управлению имуществом, он должен обратиться в суд с просьбой об освобождении от ответственности, но любое заинтересованное лицо может подать возражение против его освобождения.[130]

Все имущество конкурсного управляющего переходит к управляющему со дня банкротства,[131] и доверительный управляющий может зарегистрировать постановление о банкротстве в отношении любого недвижимого имущества, в котором банкрот имеет долю или имущество.[132] Суды постановили, что доверительные управляющие должны четко сообщить банкроту о своем намерении подать иск в отношении не освобожденного от налогообложения капитала в имуществе банкрота во время уступки в банкротстве. Несоблюдение этого может привести к:

  • неспособность доверительного управляющего реализовать какую-либо часть капитала, не освобожденного от налогообложения, или
  • полное освобождение от ответственности банкрота, не требуя от него уплаты наследству согласованную цену за право продажи имущества.[133]

Суперинтендант может принимать консервативные меры для защиты имущества, а также прав кредиторов и должников при определенных обстоятельствах:[134]

  • смерть, смещение или недееспособность доверительного управляющего
  • расследование или расследование поведения доверительного управляющего
  • несостоятельность доверительного управляющего
  • Доверительный управляющий был признан виновным в совершении преступления
  • обстоятельства, при которых суперинтендант рассматривает вопрос об аннулировании лицензии доверительного управляющего

Инспекторы

На первом собрании кредиторов до пяти лиц могут быть назначены инспекторами по наследственной массе (кроме случаев, когда кредиторы решат, что в этом нет необходимости).[135] Никакой инспектор не может быть назначен, если он является стороной любого оспариваемого действия или судебного разбирательства в отношении наследственного имущества. Если стоимость имущества индивидуального должника составляет менее 15 000 долларов США,[136] инспекторы не назначаются (кроме случаев, когда кредиторы принимают иное решение).[137]

Доверительный управляющий должен получить разрешение инспекторов перед выполнением многих своих обязанностей, таких как продажа имущества, учреждение или защита действий, связанных с имуществом банкрота, урегулирование любых долгов, причитающихся банкроту и осуществление доверительного управляющего по своему усмотрению при сохранении и уступке договоров банкротства. Инспекторы должны утвердить окончательный отчет о поступлениях и выплатах, а также о гонорарах доверительного управляющего.

Инспекторы имеют фидуциарная обязанность кредиторам и должны быть беспристрастными, действуя в их интересах. Они должны контролировать соблюдение доверительным управляющим действовать и директивы суперинтенданта, и может подать заявку на снятие доверительного управляющего.[138]

Приемники

Получатель должен делать то, что «требует практичности», чтобы сохранить активы. [139][140] и не должны выходить за рамки того, что необходимо в данных обстоятельствах.[141]

Промежуточные получатели

Суд может назначить временного управляющего:

  • в любое время после подачи заявления о банкротстве и до вынесения решения о банкротстве,[142]
  • после того, как обеспеченный кредитор подал предварительное уведомление о намерении принудительно реализовать свое обеспечение в отношении имущества должника,[143] или же
  • в любое время после подачи уведомления о намерении или предложения Раздела I. [144]

В первом случае заявитель должен дать обязательство в отношении законных прав должника и возмещения убытков в случае отклонения заявления. Временный управляющий может принять меры предосторожности и распорядиться скоропортящимся имуществом в соответствии с постановлением суда, но в противном случае управляющий не может безосновательно препятствовать банкроту в ведении бизнеса должника.

В последних двух случаях суд может назначить встречу только в том случае, если будет доказано, что это необходимо для защиты имущественной массы должника или в интересах кредитора (-ов).

Суды установили следующие факторы[145] следует учитывать при принятии решения о назначении временного управляющего:

  • контролирует ли человек собственность
  • действует ли должник недобросовестно и отдавая предпочтение другим кредиторам
  • распоряжается ли должник обманным путем и скрывает свои активы
  • заявления об уголовных преступлениях были сделаны
  • имущество должника находится во владении третьих лиц

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Century Services Inc. против Канады (Генеральный прокурор) 2010 SCC 60 по номиналу. 13, [2010] 3 SCR 379 (16 декабря 2010 г.)
  2. ^ «БИА», С. 2, определение «лицо»"".
  3. ^ «БИА, С. 43».
  4. ^ Мартин Будман (29 ноября 2010 г.). "Кому принадлежит Квебекское партнерство?". Маккарти Тетро.
  5. ^ Александра Поповичи (2013). "Партнерство Квебека: Une Société Distincte". Журнал исследований гражданского права. Юридический центр Университета штата Луизиана. 6 (1): 339–372. Получено 11 ноября 2013.
  6. ^ Ferme CGR enr., S.e.n.c. (Syndic de) 2010 QCCA 719 (16 апреля 2010 г.)(На французском)
  7. ^ "BIA, S. 2, определение" корпорация"".
  8. ^ "Закон о ликвидации и реструктуризации, ст. 6 (1)".
  9. ^ "Закон о транспорте Канады, S. 106".
  10. ^ "Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, SS. 12-13".
  11. ^ "Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, статья 14".
  12. ^ «ЦСДА, С. 11.02».
  13. ^ «БИА, С. 243».
  14. ^ «BIA, Часть XIII».
  15. ^ Заместитель министра преподобного (Que.) Против Рейнвилля 1979 CanLII 2, [1980] 1 SCR 35 (20 ноября 1979 г.), Deloitte Haskins & Sells против Workers 'Comp. Доска 1985 CanLII 82, [1985] 1 SCR 785 (13 июня 1985 г.), Федеральный банк развития бизнеса против Квебека (CSST) 1988 CanLII 105, [1988] 1 SCR 1061 (26 мая 1988 г.), и Британская Колумбия против Хенфри Самсон Белэр Лтд. 1989 CanLII 43, [1989] 2 SCR 24 (13 июля 1989 г.)
  16. ^ Эндрю Дж. Роман; М. Жасмин Свитман (1992). «Конфликт между канадскими провинциальными законами о безопасности личной собственности и Федеральным законом о банкротстве: война окончена». Обзор канадской коллегии адвокатов. Канадская ассоциация адвокатов. 71 (1): 77–106., расширенный в Husky Oil Operations Ltd. против министра государственных доходов 1995 CanLII 69 по номиналу. 32–39, [1995] 3 SCR 453 (19 октября 1995 г.)
  17. ^ "s. 136, BIA".
  18. ^ Эдгар Ф. Ладор и другие против Джорджа Беннета и других [1939] UKPC 33, [1939] 3 D.L.R. 1, [1939] AC. 468 (8 мая 1939 г.), ПК. (по апелляции из Онтарио), поддерживая Закон о городе Виндзор (слияние) 1935 года, ТАК. 1935, г. 74
  19. ^ Abitibi Power and Paper Company Limited v Montreal Trust Company и другие [1943] UKPC 37, [1943] AC 536 (8 июля 1943 г.) (по апелляции из Онтарио), поддерживая Закон о моратории Abitibi Power and Paper Company Limited, 1941 г., ТАК. 1941, г. 1
  20. ^ Мастранджело, Джон (23 ноября 2015 г.). "Первостепенные проблемы в Альберта (Генеральный прокурор) против Молони". thecourt.ca. Юридическая школа Осгуд Холл. Архивировано из оригинал на 2016-01-31. Получено 2016-01-25.
  21. ^ Мастранджело, Джон (2 января 2016 г.). "Проблемы первостепенной важности. Часть II - Сужение" федеральной цели "в Саскачеван (Генеральный прокурор) v Лемар Лейк Логгинг". thecourt.ca. Юридическая школа Осгуд Холл. Архивировано из оригинал на 2016-01-31. Получено 2016-01-25.
  22. ^ Альберта (Генеральный прокурор) против Молони 2015 SCC 51 (13 ноября 2015 г.), поддерживая Молони против Альберты (администратор, Закон о претензиях в связи с дорожно-транспортными происшествиями) 2014 ABCA 68 (13 февраля 2014 г.)
  23. ^ 407 ETR Concession Co. против Канады (суперинтендант по делам о банкротстве) 2015 SCC 52 (13 ноября 2015 г.), поддерживая Канада (суперинтендант по делам о банкротстве) против 407 ETR Concession Company Limited 2013 ONCA 769 (19 декабря 2013 г.)
  24. ^ Саскачеван (Генеральный прокурор) против Lemare Lake Logging Ltd 2015 SCC 53 (13 ноября 2015 г.), отложив Lemare Lake Logging Ltd против 3L Cattle Company Ltd 2014 SKCA 35 (1 апреля 2014 г.)
  25. ^ 27 и 28 Вик, c XVII
  26. ^ Джеймс Д. Эдгар (1864 г.). Акт о несостоятельности 1864 г .: с тарифом, нотами, бланками и полным указателем. Ролло и Адам (Торонто). п.105. Получено 2011-11-16. Закон о банкротстве провинции Канады 1864 года.
  27. ^ 31 Вик, с 15
  28. ^ прошло в 1862 г.
  29. ^ прошло в 1865 г.
  30. ^ SC 32 и 33 Vic, c XVI
  31. ^ Джон Пофэм (1870). Закон о несостоятельности 1869 года: с примечаниями и решениями судов Онтарио. Братья Доусон (Монреаль). п.17. Получено 2011-11-16. Закон о несостоятельности 1869 г., Канада.
  32. ^ СК 38 Вик, ц 16
  33. ^ Иван Уотерспун (1875). Закон о несостоятельности 1875 года: с правилами практики и тарифами в разных провинциях Доминиона. Братья Доусон (Монреаль). Получено 2011-11-16.
  34. ^ "Должники и кредиторы разделяют бремя" (PDF). Комитет Сената по банковскому делу, торговле и коммерции, Парламент Канады. Ноябрь 2003 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2012-05-18. Получено 2011-11-16.
  35. ^ 32 и 33 Vict., S.C.1869, c.16
  36. ^ 38 Vict., S.C.1875, c.16
  37. ^ SC 43 Vic, c I
  38. ^ 9 и 10 Geo. V, S.C.1919, c.36.
  39. ^ 13 и 14 Geo. V, S.C.1923, c.31.
  40. ^ 22 и 23 Geo. V, S.C.1932, c.39.
  41. ^ S.C.1949 (2-я сессия) c.7
  42. ^ 14 и 15 Элиз. 2, S.C.1966-67, c.32
  43. ^ S.C.1992, c. 27
  44. ^ S.C.1997, c. 12
  45. ^ S.C.2005, c. 47
  46. ^ С.С. 2007, г. 36
  47. ^ «BIA, S. 2, определение« неплатежеспособное лицо »"".
  48. ^ «БИА, С. 49 (1)».
  49. ^ "БИА", С. 2, определение понятия "банкрот""".
  50. ^ «BIA, S. 2, определение« должник »"".
  51. ^ «БИА, С. 42 (1)».
  52. ^ «BIA, S. 2, определение« кредитор »"".
  53. ^ «БИА, С. 43 (1)».
  54. ^ «БИА, С. 62 (1)».
  55. ^ «БИА, С. 63».
  56. ^ «БИА, С. 66.13 (2)».
  57. ^ «БИА, С. 66.3».
  58. ^ «БИА, С. 66.31».
  59. ^ «БИА, С. 244».
  60. ^ «БИА, С. 84.2».
  61. ^ «БИА, С. 65.1».
  62. ^ «БИА, С. 50.4».
  63. ^ «БИА, С. 69.3».
  64. ^ «БИА, С. 69.31».
  65. ^ «БИА, С. 70».
  66. ^ "Закон о подоходном налоге, R.S.C., 1985, c. 1 (5-е доп.), С. 225,1 (1) ".
  67. ^ I. Waxman & Sons Limited (Re) 2010 ONCA447 (17 июня 2010 г.)
  68. ^ «Канадское налоговое агентство бьет по необеспеченным кредиторам!». Weir Foulds LLP. Октябрь 2010 г.
  69. ^ "Комментарий по делу - Re I. Waxman & Sons Ltd". Касселс Брок. 14 октября 2010 г.
  70. ^ «БИА, С. 66».
  71. ^ «БИА, С. 66.4».
  72. ^ «БИА, С. 67».
  73. ^ «БИА, С. 81».
  74. ^ «БИА, С. 81.1».
  75. ^ «БИА, С. 81.2».
  76. ^ «БИА, С. 83 (1)».
  77. ^ «БИА, С. 95».
  78. ^ А.Н. Bail Co. v. Gingras 1982 CanLII 199, [1982] 2 SCR 475 (28 сентября 1982 г.)
  79. ^ «БИА, С. 81.3».
  80. ^ «БИА, С. 81.4».
  81. ^ «БИА, ПС. 81.5-81.6».
  82. ^ "BIA, SS. 75".
  83. ^ «БИА, С. 136».
  84. ^ Вуд, Родерик Дж. (2010). «Соглашения о субординации, банкротство и PPSA» (PDF). Canadian Business Law Journal. 49 (1): 66–98. SSRN  1715587.
  85. ^ "BIA, SS. 137, 139, 140".
  86. ^ «БИА, С. 140.1».
  87. ^ Повторное банкротство Кеннета Темпла 2012 ONSC 376 (27 января 2012 г.)
  88. ^ Элеонора Моррис (26 ноября 2012 г.). «Не все потеряно, если пропущен срок давности». Cassels Brock. Получено 2013-06-22.
  89. ^ «БИА, С. 141».
  90. ^ Такие как «Гарантия и отсрочка требования» (PDF). Королевский банк Канады. Получено 22 марта, 2017.
  91. ^ «БИА, С. 124 (1)».
  92. ^ Re Wiebe 1995 CanLII 7367 по номиналу. 7, 30 CBR (3d) 109 (6 февраля 1995 г.), Высший суд правосудия (Онтарио, Канада)
  93. ^ «БИА, С. 38».
  94. ^ Шрейер против Шрайера 2011 SCC 35 по номиналу. 21, [2011] 2 SCR 605 (14 июля 2011 г.)
  95. ^ «БИА, С. 178 (1)».
  96. ^ В этом случае определение доверенного лица довольно широкое: Ховард Левитт (10 февраля 2015 г.). «Решение суда проливает свет на фидуциарный статус». Финансовая почта., обсуждая Форд против Кигана 2014 ONSC 4989 (28 августа 2014 г.), Высший суд правосудия (Онтарио, Канада)
  97. ^ Кэтрин М. Веллберн и Мюррей Джеймисон (2008). «Забирая все - ловушки для должников, пытающихся уйти от налоговиков» (PDF). Получено 2011-08-25.
  98. ^ Жан-Гийом Шунер (29 сентября 2014 г.). «GST / QST - банкротство или договоренность налогового должника не отменяет обязательство получить справку об отсутствии судимости в налоговом органе». Стикман Эллиотт., обсуждая Конгиу c. Канада 2014 CAF 73 (19 марта 2014 г.), Федеральный апелляционный суд (Канада)(На французском) и Конгиу c. Agence du revenu du Québec 2014 QCCA 242 (7 февраля 2014 г.), Апелляционный суд (Квебек, Канада)(На французском). Оставить апелляцию без рассмотрения с затратами, Рита Конгиу гр. Agence du revenu du Québec 2014 CanLII 51415 (4 сентября 2014 г.).
  99. ^ Дэвид А. ДеГрут (июнь 2009 г.). «Ответственность директоров при корпоративной несостоятельности» (PDF). Burnett, Duckworth & Palmer LLP. Получено 2011-09-04.
  100. ^ Camelino & Shea 2013 С. 33–37.
  101. ^ «БИА, с. 95».
  102. ^ например., «Закон о переуступках и преференциях (Онтарио), R.S.O.1990, c. A.33». Получено 2011-09-13.
  103. ^ "БИА, с. 96".
  104. ^ например., "Закон о мошеннических денежных переводах (Онтарио), R.S.O.1990, c. F.29".
  105. ^ Майкл Новина; Шахин Каролиа (18 ноября 2011 г.). "Уточнение места действия предпочтений". Еженедельник юристов: 16. Получено 18 ноября 2013.
  106. ^ Такер против Aero Inventory (UK) Limited 2011 ONSC 4223 по номиналу. 166 (18 августа 2011 г.)
  107. ^ "BIA, s. 101".
  108. ^ Предвзятость. 101 (2), 101 (2,1), 101 (3)
  109. ^ Предвзятость. 101 (2,2)
  110. ^ Предвзятость. 101 (4)
  111. ^ Ваэль Ростом; Джеффри Левин; Стивен Эдди (декабрь 2013 г.). «Преференциальные платежи: коммерческий императив или давление кредиторов?». McMillan LLP.
  112. ^ Orion Industries Ltd. против Neil's General Contracting Ltd. 2013 ABCA 330 (30 сентября 2013 г.), Апелляционный суд (Альберта, Канада) со ссылкой на Logistec Stevedoring (Atlantic) Inc. против A.C. Poirier & Associates Inc. 2005 NBCA 55 (2 июня 2005 г.), Апелляционный суд (Нью-Брансуик, Канада)
  113. ^ «БИА, С. 183».
  114. ^ «БИА, С. 188».
  115. ^ «БИА, С. 193».
  116. ^ Ян Аверса (23 мая 2013 г.). "Банк развития бизнеса Канады против Pine Tree Resorts Inc. и 1212360 Ontario Limited: Единый тест для предоставления разрешения на подачу апелляции в соответствии с разделом 193 (e) Закона BIA" (PDF). Эйрд и Берлис.
  117. ^ Банк развития бизнеса Канады против Pine Tree Resorts Inc. 2013 ONCA 282 (29 апреля 2013 г.)
  118. ^ «БИА, С. 192».
  119. ^ «Веб-сайт Управления делопроизводства по делам о банкротстве».
  120. ^ «БИА, с. 14».
  121. ^ "BIA, s. 14.06 (1)".
  122. ^ "BIA, s. 13.3 (1)".
  123. ^ "BIA, s. 13.3 (2)".
  124. ^ "BIA, s. 13.4".
  125. ^ «БИА, с. 14.04».
  126. ^ «БИА, с. 16».
  127. ^ «БИА, с. 25».
  128. ^ «БИА, с. 27».
  129. ^ «БИА, с. 32».
  130. ^ «БИА, с. 41».
  131. ^ «БИА, с. 71».
  132. ^ "БИА, с. 72".
  133. ^ Дэниел Шолдис (апрель 2014 г.). «Неспособность сообщить: требование Доверительного управляющего в отношении необлагаемого долевого участия в имуществе банкрота должно быть объявлено во время переуступки банкротства» (PDF). McMillan LLP., обсуждая (Re) Бартер 2014 BCSC 528 (27 марта 2014 г.), Верховный суд (Британская Колумбия, Канада)
  134. ^ «БИА, с. 14.03».
  135. ^ «БИА, С. 116».
  136. ^ «Общие правила о банкротстве и несостоятельности (C.R.C., c. 368), S. 130». Архивировано из оригинал на 2011-04-21. Получено 2011-09-26.
  137. ^ "BIA, S. 155 (e)".
  138. ^ Re Bryant Isard & Co. (1922), 3 C.B.R. 49, подтверждено 4 C.B.R. 537 (Онтарио)
  139. ^ Канада (министр по делам индейцев и северного развития) против Curragh Inc. 1994 CanLII 7468 по номиналу. 16, 114 DLR (4-й) 176; 27 ЦБ РФ (3д) 148 (3 апреля 1994 г.), Высший суд правосудия (Онтарио, Канада)
  140. ^ Обри Э. Кауфман; Р. Грэм Феникс (31 октября 2007 г.). «Промежуточные получатели согласно BIA: чего требует практичность ... пока» (PDF). Фаскен Мартино. Архивировано из оригинал (PDF) 31 марта 2012 г.. Получено 2012-12-11.
  141. ^ Re Big Sky Living Inc. 2002 ABQB 659 по номиналу. 57, 318 AR 165; 37 ЦБ РФ (4-й) 42 (5 июля 2002 г.), Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  142. ^ «БИА, С. 46».
  143. ^ «БИА, С. 47».
  144. ^ «БИА, С. 47.1».
  145. ^ Re Стюарт и Саттерби (1929), ll C.B.R. 1 (Онт, Бктцы.)

дальнейшее чтение

  • Густаво Ф. Камелино; Е. Патрик Ши, ред. (2013). Законодательство о несостоятельности: актуальные темы банкротства и несостоятельности. Торонто: Коллегия адвокатов Онтарио, Институт 2013. ISBN  978-1-77060-179-6.

внешняя ссылка