Wizards Project - Wizards Project

Эта статья о психологическом эксперименте. О ракетной программе ВВС США см. Мастер проекта.

В Wizards Project был исследовательским проектом в Калифорнийский университет в Сан-Франциско во главе с Пол Экман и Морин О'Салливан которые изучали способность людей обнаруживать ложь. Эксперты, выявленные в их исследовании, были названы «Волшебниками Истины». О'Салливан более 20 лет изучал науку лжи и обмана.[1] Первоначально проект назывался Проект Диоген, после Диоген Синопский, греческий философ, который смотрел в лица людей с помощью лампы, утверждая, что ищет честного человека.

Синопсис

Проект определил «Мастера истины» как человека, который может идентифицировать обман с точностью не менее 80%, в то время как средний человек оценивает это около 50%. No Truth Wizard был точен на 100%. «Волшебник» означает «человек удивительных навыков или достижений».[2]

О'Салливан и Экман[2] определили только 50 человек как Мастеров истины после тестирования 20000 (~ 0,25%)[3] из всех слоев общества, включая секретную службу, ФБР, шерифов, полицию, адвокатов, арбитров, психологов, студентов и многих других. Как ни странно,[нужна цитата ] в то время как психиатры и сотрудники правоохранительных органов проявляли не больше способностей, чем первокурсники колледжа, агенты секретной службы были наиболее квалифицированными.

О'Салливан заметил: «Наши волшебники необычайно приспособлены к обнаружению нюансов мимики, языка тела, способов разговора и мышления. Некоторые из них могут наблюдать за видеозаписью в течение нескольких секунд и, что удивительно, они могут описать восемь деталей о человеке на снимке. кассета."[1]

В настоящее время ученые изучают волшебников истины, чтобы найти новые способы распознать лжеца.[нужна цитата ]

Мастера Истины используют множество улик, чтобы обнаружить обман, и не полагаются ни на одну «улику», чтобы определить лжеца. У волшебников истины есть естественная способность замечать микровыражения. Они также с удивительным мастерством заостряют внимание на несоответствиях в эмоциях, языке тела и устной речи.

Экман сказал на NPR: «Мы все еще пытаемся выяснить, как, черт возьми, они научились этому навыку? Они что-то вроде Моцарта детекции лжи; они только что овладели им?»[4]

Экман отмечает, что успех Truth Wizards достигается «без специальной подготовки».[4] и утверждает, что любой может быть обучен обнаруживать микровыражения, один из элементов, используемых Truth Wizards в некоторых случаях для обнаружения обмана, и выпустил обучающий компакт-диск для этого.

Споры

Психологи Чарльз Ф. Бонд и Ахмет Уйсал из Техасский христианский университет раскритиковал методологию, использованную Экманом и О'Салливаном, и заподозрил, что действия, о которых сообщалось, волшебников правды, были результатом случайности ( ошибка типа I ), заключив, что «убедительных доказательств волшебства детекции лжи никогда не было».[5][6][7] Гэри Д. Бонд из Государственный университет Уинстона Салема позже повторил эксперимент, используя более строгий протокол, и обнаружил, что два человека из 112 сотрудников правоохранительных органов и 122 студентов бакалавриата показали исключительно быстрые и точные результаты при обнаружении лжи, что соответствует результатам Экмана и О'Салливана.[8] Оба эксперта по детекции лжи были коренными американками. BIA сотрудники исправительных учреждений.

О'Салливан ответил Бонду и Уйсалу в книге «Единороги или Тайгер Вудс: мифы или раритеты экспертов по детекции лжи? Ответ Бонду и Уйсалу на« волшебников »по детекции лжи».[9] Бонд и Уйсал раскритиковали главу, в которой обсуждались начальные этапы проводимой исследовательской программы. В частности, они прокомментировали два разных вопроса. Во-первых, оценки любого «Мастера правды» могли быть совпадением, а во-вторых, процедуры, используемые для тестирования, не соответствуют стандартам классическая психометрическая теория классов.[9] Экман, Марк Франк и О'Салливан также опубликовали «Оценка ответов и отчетность: ответ Бонду (2008)».[10]

Кроме того, методы, использованные первоначальными исследователями, также подверглись критике с предположением, что методологические приемы и конкретные результаты не были полностью опубликованы.[11][12]

В популярной культуре

Работа Экмана является источником вдохновения для Лиса телевизионный сериал Лги мне (2009–2011). Одна из главных героинь шоу, Риа Торрес, «натуральная», то есть волшебница истины.

Рекомендации

  1. ^ а б «Ложь и обман - проект Wizards».
  2. ^ а б Гранхаг, Пар; Стрёмвалл, Лейд (2004). Обнаружение обмана в криминалистических контекстах. Издательство Кембриджского университета. п. 269. ISBN  978-0-521-54157-2.
  3. ^ Камиллери, Дж. (21 января 2009 г.). «Мастер правды знает, когда ты лжешь». Чикаго Сан-Таймс.
  4. ^ а б http://www.onthemedia.org/transcripts/2009/01/23/08 В архиве 2009-06-07 на Wayback Machine Лицо никогда не лжет
  5. ^ Бонд, Чарльз Ф. и Уйсал, Ахмет. (2007). "Об обнаружении лжи" волшебники "». Закон и человеческое поведение 31.
  6. ^ Бонд, К. Ф. (2008), «Комментарий: некоторые могут поймать лжеца, иногда: комментарии к Экману и О'Салливану (1991), а также Экману, О'Салливану и Фрэнку (1999)». Прикладная когнитивная психология 22:1298–1300.
  7. ^ Экман, П., О'Салливан, М. и Фрэнк, М. (2008), «Оценка ответов и отчетность: ответ Бонду (2008)». Прикладная когнитивная психология 22:1315–1317.
  8. ^ Бонд, Гэри Д. (2008). «Экспертиза по обнаружению обмана» Закон и человеческое поведение 32.
  9. ^ а б О'Салливан, Морин. (2007). «Единороги или Тайгер Вудс: мифы или раритет экспертов по детекции лжи? Ответ Бонда и Уйсала на« волшебников »по детекции лжи». Закон и человеческое поведение 31 JSTOR  4499519
  10. ^ Пол Экман, Морин О'Салливан, Марк Франк. [1]. Прикладная когнитивная психология.
  11. ^ Бонд, Чарльз (декабрь 2008 г.). «Некоторые комментарии могут иногда поймать лжеца: комментарии к Экману и О'Салливану (1991), а также Экману, О'Салливану и Фрэнку (1999)». Прикладная когнитивная психология. 22 (9): 1298–1300. Дои:10.1002 / acp.1475.
  12. ^ https://liedetectors-uk.com/

внешняя ссылка