Workers Trust and Merchant Bank Ltd против Dojap Investments Ltd - Википедия - Workers Trust and Merchant Bank Ltd v Dojap Investments Ltd
| Workers Trust and Merchant Bank Ltd против Dojap Investments Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Судебный комитет Тайного совета |
| Цитирование (и) | [1993] UKPC 7, [1993] AC 573, [1993] 2 Все ER 370 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Апелляционный суд Ямайки |
| Ключевые слова | |
| Договор, средства правовой защиты | |
Workers Trust and Merchant Bank Ltd против Dojap Investments Ltd [1993] UKPC 7 это Договорное право случай Судебный комитет Тайного совета по апелляции Апелляционный суд Ямайки. Дело касается разграничения между штрафными требованиями по залогу и заранее оцененными убытками.
Факты
Контракт на покупку дома сказал, что время имело существенное значение. Продавцы заявили, что 25% -ный депозит был утрачен после того, как покупатели не выплатили остаток в течение 14 дней, как того требовал контракт. Остаток через неделю покупатели попытались выслать с лихвой. Залог составил 3 миллиона долларов ямайского происхождения.
Суждение
Тайный совет сообщил, что продавцы не могут удерживать залог и должны вернуть его, вычтя любые убытки, которые они могли доказать, что понесли. Лорд Браун-Уилкинсон заявил, что «стороны не могут увязать случаи внесения депозита с выплатой суммы денег, если такая сумма не является разумной в качестве задатка». Разумный залог будет составлять 10 процентов, и если он выше, продавец «должен указать особые обстоятельства, оправдывающие такой залог». Это было так, хотя 10% сами по себе были «лишены логики», но это был хороший ориентир.