Райт против Татхама - Википедия - Wright v Tatham

Райт против Доу д. Татхам (1838) - знаменитый Казначейский суд решение об использовании слух в рамках судебного разбирательства. Этот случай стал одним из главных вдохновителей для Диккенса. Мрачный дом. Позже это решение было поддержано Палатой лордов в Р против Карли (1992).

Факты

Татхам был претендентом и наследником состояния покойного. В завещании, однако, была передана часть собственности Райту, бывшему слуге. Главный вопрос заключался в том, обладал ли покойный требуемой дееспособностью при написании завещания. Три письма, написанные наследодателю, были представлены в качестве косвенного доказательства того, что автор полагал, что наследодатель был в здравом уме, и вопрос заключался в том, могут ли эти письма быть приняты в качестве доказательства дееспособности или они представляют собой слухи. Райт утверждал, что письма допустимы, потому что они показывают, что завещатель рассматривается и рассматривается как компетентный в глазах тех, кто его знает. Татхам утверждал, что они недопустимы и поэтому должны будут принести присягу, прежде чем будут допущены.

Решение суда

Палата лордов постановила, что эти письма недопустимы как слухи, поскольку в письмах подразумевалось утверждение: «Марсден был в здравом уме».

Последующее использование

Этот случай фигурирует в многочисленных трактатах и ​​учебниках по доказательствам из-за того, что в нем были подняты сложные слухи. Барон Парк считал, что поведение, согласующееся с верой в факт, является слухами, когда ему предлагалось доказать существование этого факта. Подход, принятый Федеральные правила доказывания 801 (a) не дает того же результата, поскольку требует наличия намерения утверждать, которое отсутствовало в «заявлении» в Райт против Доу d. Татхам.