Слухи - Википедия - Hearsay

Слухи свидетельство на юридическом форуме - это показания под присягой свидетеля, который произносит внесудебные заявления, содержание которых предлагается для доказательства истинности заявленного дела.

В большинстве судов доказательства с чужих слов недопустимый («Правило свидетельских показаний по слухам»), если не применяется исключение из Правила свидетельских показаний.

Например, чтобы доказать, что Том был в городе, поверенный спрашивает свидетеля: «Что Сьюзен рассказывала вам о том, что Том был в городе?» Поскольку ответ свидетеля будет основываться на внесудебном заявлении, сделанном Сьюзен, если Сьюзен будет недоступна для перекрестный допрос, ответ - слухи. Основанием для возражения является то, что лицо, сделавшее заявление, не находится в суде и, таким образом, защищено от перекрестного допроса. Обратите внимание, однако, что если поверенный, задающий тот же вопрос, пытается доказать не истинность утверждения о том, что Том находится в городе, а тот факт, что Сьюзен сказала конкретные слова, это может быть приемлемо. Например, было бы приемлемо спросить свидетеля, что Сьюзан рассказала им о Томе в клевета дело против Сьюзен, потому что теперь свидетеля спрашивают о заявлении противной стороны, которое представляет собой словесный акт.^[1][2]

Правило слухов не исключает доказательства, если это действующий факт. Формулировка коммерческого предложения и акцепта также допустима за исключением случаев, основанных на слухах, поскольку эти утверждения имеют самостоятельное юридическое значение.

Двойные слухи это заявление, основанное на слухах, которое само содержит другое заявление, основанное на слухах. Например, свидетель хочет дать показания, что «очень надежный человек сообщил мне, что Вулс-Самсон сказал ему ". Заявления очень надежный человек и Шерсть-Сампсон являются как показаниями с чужих слов со стороны свидетеля, так и вторыми слухами (заявление Шерсть-Сампсон) зависит от первого (утверждение очень надежный человек). В суде оба слоя слухов должны быть признаны допустимыми по отдельности. В этом примере первое слух также исходит от анонимный источник, а допустимость анонимного заявления зависит от выписки дополнительных юридическое бремя доказывания.

Многие юрисдикции, которые обычно не допускают показаний с чужих слов в судах, допускают более широкое использование слухов во внесудебных слушаниях.

Соединенные Штаты

В Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает, что «во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право ... встречаться со свидетелями против него».

"Слухи - это заявление, отличное от заявления, сделанного декларант пока свидетельствуя на испытание или же слушание, предлагается в свидетельство чтобы доказать истинность заявленного вопроса ".^[1] За Федеральное правило доказывания 801 (d) (2) (a), заявление, сделанное ответчик допустимо в качестве доказательства только в том случае, если это обвинительный; оправдательный Заявления следователю являются слухами и поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств в суде, если подсудимый не дает показаний.^[3] Когда внесудебное заявление, предложенное в качестве доказательства, содержит другое внесудебное заявление, оно называется двойные слухи, и оба слоя слухов должны быть признаны допустимыми по отдельности.^[4]

В законодательстве США есть несколько исключений из правила, запрещающего слухи.^[1] Федеральное правило доказывания 803 перечисляет следующее:

• Заявление против процентов
• Настоящие чувственные впечатления и Возбужденные высказывания
• Существующее психическое, эмоциональное или физическое состояние^{[когда определяется как? ]}
• Медицинский диагноз или лечение
• Записанное воспоминание
• Записи о регулярно проводимой деятельности
• Публичные записи и отчеты, а также отсутствие записи в записи
• Записи естественного движения населения
• Отсутствие публичной записи или записи
• Записи религиозных организаций
• Свидетельства о браке, крещении и аналогичные свидетельства, а также семейные и имущественные записи
• Заявления в документах, влияющих на интерес к имуществу
• Заявления в старинных документах, подлинность которых может быть установлена.
• Обзоры рынка, коммерческие публикации
• Выученные трактаты
• Репутация в отношении личной или семейной истории, границ или общей истории, или в отношении характера
• Решение о судимости, а также о личном, семейном или общем анамнезе или границах.^[1]

Также некоторые документы самоутентификация в соответствии с Правилом 902, такие как (1) внутренние публичные документы за печатью, (2) внутренние публичные документы, не заверенные печатью, но с подписью государственного служащего, (3) иностранные публичные документы, (4) заверенные копии публичных записей, (5) официальные публикации, (6) газеты и периодические издания, (7) торговые надписи и тому подобное, (8) подтвержденные документы (например, нотариально), (9) коммерческие бумаги и связанные с ними документы, (10) презумпции в соответствии с законами Конгресса, (11) заверенные внутренние записи о регулярно проводимой деятельности, (12) заверенные зарубежные записи о регулярно проводимой деятельности.^[1]

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе слухи, как правило, допустимы в рамках гражданского судопроизводства.^[5] но допустимо в уголовном судопроизводстве только в том случае, если оно подпадает под действие закона или сохраненного исключения из общего права,^[6] все стороны в разбирательстве соглашаются, или суд убежден, что допустимость доказательств отвечает интересам правосудия.^[7]

Статья 116 Закона Закон об уголовном правосудии 2003 года предусматривает, что в случае отсутствия свидетеля слухи допустимы, если: а) соответствующее лицо умерло; б) соответствующее лицо не может быть свидетелем из-за своего физического или психического состояния; в) соответствующее лицо находится за пределами Великобритании и не представляется возможным обеспечить его явку; d) соответствующее лицо не может быть найдено; e) из-за страха соответствующее лицо не дает устных показаний в ходе разбирательства, и суд дает разрешение на то, чтобы заявление было дано в качестве доказательства.

Двумя основными исключениями общего права из правила недопустимости слухов являются: res gestae и признания.

Канада

Слухи, как правило, недопустимы в Канада если он не подпадает под одно из установленных исключений общего права. В результате Верховный суд решение в Р. В. Хан и в последующих случаях могут быть допущены свидетельства с чужих слов, не подпадающие под установленные исключения, если установлено, что такие доказательства являются «необходимыми и надежными». Кроме того, свидетельства с чужих слов, которые в противном случае были бы допустимы в качестве исключения, тем не менее могут быть исключены, если они нет необходимо и надежно, как в Р. В. Старр.

Австралия

Правила доказывания различаются между штатами и Содружеством; Содружество Наций, Виктория, Новый Южный Уэльс, Тасмания и Австралийская столичная территория имеют аналогичные положения о слухах в своих законах о единообразных доказательствах;^[8] другие государства полагаются на общее право. Как и везде, слухи обычно недопустимы, за исключением промежуточных слушаний, если только они не подпадают под одно из исключений, основанных на слухах.

Единый закон о доказательствах

Слухи рассматриваются в Части 3 · 2. При его лечении есть несколько местных особенностей. Статья 59 определяет «факт» слухового заявления как нечто, «что можно разумно предположить, что человек намеревался утверждать посредством представления». Правило слухов ограничивает потенциально широкое число утверждений, которые оно может охватить этим широким определением представления, только предполагаемыми представлениями, сделанными для доказательства существования заявленных фактов. В Ли против королевы,^[9] Термин «представление» использовался для обозначения заявлений и поведения, а также для обозначения всех этих заявлений или поведения, которое может быть передано наблюдателю.

Чрезвычайная статья 60 позволяет использовать заявление в качестве слухов, если оно допущено не для слухов, хотя применение статьи 60 может быть ограничено статьей 137 (которая, по сути, является дискреционным правом, ранее известным как Christie). 72 исключения. представления о ... традиционных законах и обычаях группы аборигенов или жителей островов Торресова пролива », хотя это, возможно, подпадало бы под исключение« публичное право »в общем праве. Признания в Законе называются «признанием» (что вполне предсказуемо привело к путанице, когда адвокат подает заявление о «признании признания»). Они рассматриваются отдельно в Части 3 · 4, которая отменяет правило слухов. Словарь Закона определяет понятие «признание» достаточно широко, чтобы включить все, что может быть использовано против обвиняемого. В других разделах Части по большей части кодифицируются, грубо говоря, нормы общего права.

Малайзия

В Малайзии показания с чужих слов обычно не допускаются. Тем не менее Закон о доказательствах 1950 г. допускается несколько исключений, таких как статьи 60, 73A, 73AA и т. д.

Новая Зеландия

Слухи о доказательствах рассматриваются в разделах 16-22 Закона Закон о доказательствах 2006 г.. Решение Апелляционного суда 1989 г. Р против Бейкер создали исключение общего права из правила о слухах, основанное на надежности, которое было закреплено в Законе о доказательствах. В соответствии с разделом 4 (1) Закона, заявление с чужих слов - это заявление, сделанное кем-либо, кроме свидетеля (в процессе), которое предлагается для доказательства истинности его содержания. Согласно статье 17 этого Закона, заявления, полученные с чужих слов, обычно не допускаются ни в каком судебном разбирательстве. Хотя в разделе 18 указывается, когда в суде можно дать показания с чужих слов. Это когда заявление является достоверным, лицо, составившее заявление, недоступно для вызова в качестве свидетеля, или это приведет к неоправданным расходам и задержке, если это лицо будет обязано быть свидетелем. Есть также ряд особых исключений, таких как заявления в деловых записях. Другие исключения включают свидетельство о душевном состоянии (см. R v Blastland) и то, предлагается ли заявление для доказательства того, что оно было произнесено или сделано, а не для доказательства истинности его содержания (см. DPP v Subramaniam).

Норвегия

Даже если в Норвегии действует принцип «свободных доказательств» (любое заявление, объект, судебно-медицинская экспертиза или другие вопросы, которые могут быть применимы), которые могут быть представлены и допущены в суде, слухи противоречат способности защитника или обвинения проводить перекрестный допрос, поскольку свидетель, давший первоначальные показания, не присутствует в суде. На практике слухи недопустимы.

Шри-Ланка

В Шри-Ланке показания с чужих слов, как правило, недопустимы. Однако Постановление о доказательствах признает несколько исключений, таких как res gestae (признается в соответствии с разделом 6) и общее намерение (признается в соответствии с разделом 10), а также некоторые другие исключения из раздела 17 в раздел 39. Некоторые другие исключения предусмотрены прецедентным правом (см. Субраманиам против DPP [1956] 1 WLR 956 (PC)).

Швеция

Швеция допускает слухи.^[10] Швеция применяет принцип допустимости доказательств, что означает, что существует очень мало ограничений в отношении того, какие доказательства допускаются в суде. Затем суд должен оценить достоверность представленных доказательств.^[11]

Гонконг

В Гонконге слухи, как правило, допустимы в рамках гражданского судопроизводства в соответствии с установленным законом режимом.^[12] Раздел 46 Постановления о доказательствах предусматривает, что доказательства не могут быть исключены на том основании, что они являются слухами в рамках гражданского судопроизводства, за исключением случаев, когда сторона, против которой должны быть представлены доказательства, возражает против признания доказательств; а также: суд убежден, принимая во внимание обстоятельства дела, что исключение доказательств не наносит ущерба интересам правосудия. Разделы 47A - 51 обеспечивают гарантии в отношении доказательств, основанных на слухах, допустимых в соответствии с разделом 46, чтобы избежать злоупотребления общим признанием:

• обязательство предоставлять уведомление и подробные сведения другим сторонам, когда они предлагают представить доказательства, основанные на слухах (Раздел 47A);
• право вызывать свидетеля для перекрестного допроса по свидетельству с чужих слов с разрешения суда (статья 48);
• соображения, относящиеся к оценке свидетельств с чужих слов (Раздел 49);
• компетентность и надежность (Раздел 50); и,
• предыдущие показания свидетеля (статья 51).

Суды делают выводы из обстоятельств в отношении значения, придаваемого показаниям с чужих слов, в частности:^[13]

• было ли разумно и практически осуществимо, чтобы сторона, которой были представлены доказательства, представила составителя первоначального заявления в качестве свидетеля;
• было ли первоначальное заявление сделано одновременно с возникновением или существованием указанных вопросов;
• включают ли доказательства множественные слухи;
• имел ли кто-либо из вовлеченных лиц мотив для сокрытия или искажения фактов;
• было ли исходное заявление отредактированным аккаунтом, или было сделано в сотрудничестве с другим лицом или для определенной цели;
• являются ли обстоятельства, при которых доказательства являются слухами, предполагающими попытку помешать надлежащей оценке их значимости;
• соответствуют ли доказательства, представленные стороной, каким-либо доказательствам, ранее представленным стороной.

Новый гражданский режим также сохраняет ряд исключений по общему праву, на которые не распространяются предусмотренные законом гарантии, за исключением защиты в соответствии с разделом 47A, касающейся уведомления.^[14] В уголовном судопроизводстве закон, касающийся слухов, не претерпел существенных изменений в Гонконге, и режим общего права остается правилами, которым следуют уголовные суды Гонконга. Слуховые доказательства недопустимы во всех уголовных делах, за исключением случаев, предусмотренных общим правом и установленных законом исключений, которые включают: признания и признания, предсмертные заявления, заявления при исполнении служебных обязанностей, заявления против интересов, правило сообщника, заявления в публичных документах, вне -судебные заявления, доказательства в прошлом судебном разбирательстве, и Res gestae.

Законодательные исключения в уголовных делах включают: отрицательные утверждения (статья 17A Постановления о доказательствах), банковские записи (статьи 19B и 20 Постановления о доказательствах), документальные записи, составленные лицом, выполняющим обязанности (статья 22 Постановления о доказательствах), компьютерные записи (ы) .22A Постановление о доказательствах) и согласованные письменные заявления (статья 65B Постановления об уголовном судопроизводстве).

Смотрите также

• Сплетни
• Список возражений (закон)
• Моральная уверенность
• Вероятная причина
• Разумный человек
• Разумное подозрение
• Scuttlebutt

Рекомендации