Йогеш Кумар Сабхарвал - Википедия - Yogesh Kumar Sabharwal

Йогеш Кумар Сабхарвал
YogeshKumarSabharwalImage.jpg
36-я Главный судья Индии
В офисе
1 ноября 2005 г. - 14 января 2007 г.
НазначенДоктор А.П.Дж. Абдул Калам
ПредшествуетR.C. Лахоти
ПреемникКГ. Балакришнан
Личная информация
Родившийся(1942-01-14)14 января 1942 г.
Умер3 июля 2015 г.(2015-07-03) (73 года)
Нью-Дели, Индия
Альма-матерЮридический факультет Делийского университета

Йогеш Кумар Сабхарвал (14 января 1942 - 3 июля 2015) был 36-м. Главный судья Индии.[1][2]

Карьера

Сабхарвал работал защищать за Индийские железные дороги с 1969 по 1981 гг., как защитник Дели Администрация с 1973 по 1976-1977 годы, позже в качестве постоянного постоянного советника, а затем в качестве постоянного советника. Он также работал советником центрального правительства с 1980 по 1986 год. Он представлял Дели в Совет адвокатов Индии с 1969 по 1973 гг.

Он стал дополнительным судьей в Высокий суд Дели 17 ноября 1986 г. и вскоре после этого судья.

3 февраля 1999 г. он был назначен Главный судья из Бомбейский Высокий суд. Менее чем через год он был назначен судьей, Верховный суд Индии.

Будучи старшим судьей Верховный суд Индии в то время Сабхарвал был назначен главным судьей Индии, чтобы сменить г-на R.C. Лахоти который выходил на пенсию 31 октября 2005 г.[3] Он был приведен к присяге в качестве главного судьи Президент Индии, A P J Абдул Калам 1 ноября 2005 года на период примерно 14 месяцев, поскольку 14 января 2007 года ему исполнится 65 лет, пенсионный возраст для председателей суда.

Значимые суждения

Как судья Верховного суда он вынес несколько важных постановлений, касающихся конституционных вопросов.

  • Конституционная коллегия во главе с судьей Сабхарвалом в октябре 2005 г. признала неконституционным роспуск собрания Бихара на основании отчета губернатора. Бута Сингх но отказался отменить действие, тем самым открыв дорогу новым выборам.
  • Он возглавил скамью, которая отказалась предоставить какую-либо помощь в Привод уплотнения Дели 2006 г. в котором были снесены тысячи незаконных построек Дели. Это стало спорным после того, как позже выяснилось, что двое его сыновей были связаны с бизнесом в сфере недвижимости в Дели.
  • В 2007 году он возглавил конституционную коллегию из девяти судей, которая постановила, что все законы, относящиеся к девятый график после 24 апреля 1973 г. могут быть обжалованы в суд, если они нарушают основные права гарантировано под Статьи 14, 19, 20 и 21 Конституции. Это решение было вынесено в ответ на ряд петиций по различным законам, включая Закон о резервации штата Тамил Наду 1994 года.

Обвинения его сыновей в операциях с недвижимостью

Вовремя Привод уплотнения Дели 2006 г., Верховный суд при Сабхарвале продемонстрировал необычайное рвение в сносе большого количества коммерческой собственности, незаконно находившейся в жилых районах. Ежедневно происходили очень масштабные протесты и значительное политическое давление, из-за которого снос домов часто затруднялся. Суд следил за событиями и регулярно делал выговор Муниципальная корпорация Дели за его запоздалый прогресс. Вследствие обширного сноса зданий бульдозерами легальная коммерческая недвижимость, как в новом торговые центры, резко выросла в цене.[4] В частности, владельцы роскошных магазинов и другие высококлассные предприятия очень стремились занять ограниченную площадь торгового центра.

В мае 2007 года, через пять месяцев после того, как Сабхарвал ушел со скамейки запасных, дневная газета Полдень опубликовал серию статей, в которых были представлены документы, свидетельствующие о том, что сыновья Я.К. Сабхарвала, Четан и Нитин Сабхарвал, владели как минимум четырьмя небольшими предприятиями, большинство из которых ориентировано на экспорт одежды, но одно - в сфере строительства. Во время пребывания Сабхарвала на посту главного судьи две из этих фирм неожиданно привлекли внимание крупнейших игроков супермаркет промышленность.

Первая фирма, Pawan Impex, Pvt Ltd, какое-то время была зарегистрирована в официальном бунгало судьи Сабхарвала в самом центре Дели, а затем в его частном доме. Регистрация фирмы в его обставленном государством доме могла быть незаконной.[5] В редакционной статье газеты от 2 сентября 2007 года судья Сабхарвал сказал, что он попросил своих сыновей сменить зарегистрированный адрес, как только он узнает об этом.[6] но в интервью, записанном Mid-Day в апреле 2007 года, после смены, он заявляет о полном незнании этого вопроса.[5]

Еще более разрушительным является тот факт, что Pawan Impex, который остался с капитализацией 0,1 млн. Rs. с момента своего основания в 2002 году неожиданно привлек внимание Кабула и Анджали Чавла, владельцев крупной и быстрорастущей компании по недвижимости Business Park Town Planners (BPTP).[7] который продвигал такие крупные торговые центры, как Park Centra (Гургаон ), По соседству (Фаридабад ), и Parklands Shop-In Park (Северная Дели ). В июне 2006 г., на пике интереса Верховного суда к 2006 Привод уплотнения Дели, Чавла инвестировала в Park Impex, увеличив уставный капитал в 300 раз до рупий. 30 миллионов с равными долями между первоначальными промоутерами и чавлами.[8][9] Два месяца спустя, в августе, компания получила ссуду в размере рупий. 280 миллионов от банка, который является арендатором собственности BPTP. Эти обвинения, по-видимому, хорошо задокументированы в пакете документов, выпущенных Кампанией за судебную ответственность.[10] и не были затронуты в публичном ответе судьи Сабхарвала,[6] хотя он упомянул, что его сыновья создают торговый центр IT. После партнерства с BPTP в июне 2007 года Pawan Impex приобрел 4 акра (16000 м2) земли в NOIDA на котором строится этот торговый центр IT; Mid-Day сообщает, что это рупий. 560-миллионный проект площадью 300000 кв. Футов (28000 м2). торговая площадь.[11]

Вторую фирму, Harpawan Constructors, столь же неизвестную, тоже продвигали братья. В октябре 2005 года промоутеры Филатекс Индия, полиэстер пряжа фирма с оборотом рупий. В 2007 финансовом году Purshottam и Madhu Sudan Bhageria, также владеющие недвижимостью Fargo Estates, вложили 3 миллиарда в Харпаван. Впоследствии Bhagerias объявили о планах по развитию Square One, торгового центра, посвященного люксовым брендам в Дели. Судья Сабхарвал сказал, что Пуршоттам Бхагерия был другом детства его сына, и что Harparwan Construction, несмотря на свое название, не делала никаких инвестиций в недвижимость или других инвестиций.[6]

Бизнес Chetan и Nitin резко расширился после 2005 года. Помимо открытия нескольких фабрик по производству одежды, они приступили к масштабной программе недвижимости в NOIDA.

Возможно, самый крупный проект для Pawan Impex - это Rs. 560 миллионов IT Mall строится в Нойде. В заявке на строительство этого торгового центра они указали оборот и бизнес своей компании как «ноль». Их заявка на строительство этого торгового центра была одобрена довольно загадочно, учитывая, что в заявке они заявили, что их компания «нулевой оборот» и «нулевой бизнес».[5] Предыдущему заявителю, Softedge Solutions, было отказано на том основании, что они не могли удовлетворительно ответить на вопросы о своем предыдущем опыте работы в ИТ и своих технических связях. Но Pawan Impex, представленный Четаном Сабхарвалом с бизнесом Nil, без опыта работы в ИТ и технических связей, удалось получить разрешение.[5]

Обвинения в конфликте интересов

Какими бы ни были обстоятельства дела, широко распространено мнение, что участие судьи Сабхарвала в принятии таких решений, в то время как его сыновья даже частично участвовали в бизнесе с недвижимостью в Дели, не соответствовало законам приличия, и что он должен был отозван сам из этих случаев. Напротив, Outlook (журнал) напечатал отчет, в котором утверждалось, что он «вызвал и занимался опечатыванием дел о коммерческой собственности в марте 2005 года, хотя это не было поручено ему».[5]

Эти действия были осуждены как в лучшем случае неправомерные, а в худшем - как попытка «принести пользу его сыновьям, которые вступили в партнерские отношения с торговыми центрами и застройщиками торговых комплексов».[12] Бывший генеральный солиситор К.К. Суд назвал такое поведение «верхом неблагоразумия».[13]

Что касается содержания обвинений, наиболее разрушительным аспектом является участие гиганта по строительству торговых центров BPTP в экспортно-импортном бизнесе его сына. Оба Чавла входили в совет директоров компании к началу 2005 года, примерно в то же время, когда Сабхарвал начал проявлять интерес к сносу домов. Что удивительно, хотя судья Сабхарвал в своем оправдании[6] подробно рассматривает два других (меньших) заряда, но полностью умалчивает о соединении BPTP.

Срок для двух журналистов, карикатуриста, издателя

В сентябре 2007 года четыре журналиста Mid-Day были приговорены к тюремному заключению. Высокий суд Дели за неуважение к суду (высказывание подобных обвинений в адрес бывшего судьи).[14] Писцы сказали: «Мы констатировали факты в своих рассказах (в статьях, касающихся бывшего главного судьи Индии Я. К. Сабхарвала), и именно поэтому нас не следует привлекать к ответственности за неуважение. Законы в стране устарели». Законы о неуважении к людям в Индии не полагаются на истину как на главный критерий оценки неуважения. Колонки также были несколько насмешливыми, сопровождались карикатурой (карикатурист также был приговорен к четырем месяцам тюрьмы).

Судья Р.С. Содхи и судья Б.Н. Чатурведи из Высокого суда Дели в своем решении заявили: "Мы считаем, что в этом особенном случае соучастники запятнали репутацию высшего суда, и приговор в виде четырех месяцев тюремного заключения послужит справедливости. ". М.К. Тайал, старший журналист, сказал:" Судьи не вдавались в суть аргумента. Они не применяли свое мнение при вынесении приговора ".[15] "Верховный суд в своем решении четко изложил Лаксман Рекха которые, как нам кажется, пересеклись между публикациями ". Лаксман Рекха это Рамаянич ссылка на линию, которую нельзя пересекать). Однако ответчики уже обработали свои ходатайства об освобождении под залог из Верховного суда, и они были немедленно освобождены под залог. Тайал и трое других больше не связаны с Mid Day. Судя по всему, руководство газеты пошло на компромисс с Сабхарвалом и BPTP. Тайал, бывший офицер индийской армии, возражал против политики Mid Day воздерживаться от раскрытия большей информации о сделках бывшего CJI. Директор Mid Day Тарик Ансвари написал заметку о том, что газета больше не публиковала статьи о Сабхарвале.

О приговоре, экс-министр юстиции Шанти Бхушан заявил, что в 2006 году парламент внес поправки в Закон о неуважении к суду, указав, что «если обвинения в адрес судьи будут признаны правдивыми, то они не будут считаться пренебрежительными». В связи с этим, по его словам, приговор может быть «направлен только на запугивание средств массовой информации и попытку ограничить правдивость».[12]

Смерть

Сабхарвал умер от острое сердечно-сосудистое заболевание 3 июля 2015 года, ему 73 года. У него остались двое сыновей.

Рекомендации

  1. ^ "Бывший CJI Сабхарвал скончался". Таймс оф Индия. Получено 4 июля 2015.
  2. ^ "Бывший CJI Йогеш Кумар Сабхарвал скончался". Livelaw.in. 3 июля 2015 г.. Получено 4 июля 2015.
  3. ^ "Y.K. Sabharwal назначен CJI". Чандигарх Трибьюн. 18 октября 2005 г.. Получено 29 августа 2009.
  4. ^ ианс (31 августа 2006 г.). «Уплотнения, снос поднимают цены в ТЦ». Архивировано из оригинал 4 апреля 2007 г.. Получено 22 сентября 2007.
  5. ^ а б c d е Прашант Бхушан (19 сентября 2007 г.). «Неуважение к судебной власти». Outlook. Получено 23 сентября 2007.Это опровержение колонки судьи Сабхарвала в Времена Индии защищая действия своих сыновей.
  6. ^ а б c d Судья Ю.К. Сабхарвал (2 сентября 2007 г.). «Бывший главный судья Индии защищает свою честь». Времена Индии Дели. Получено 23 сентября 2007.
  7. ^ корень. "BPTP - Delhi NCR Real Estate Company - Жилые проекты - Коммерческая недвижимость". Получено 4 июля 2015.
  8. ^ "Лифт кара де ..." (PDF). Полдень. 12 июня 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) 28 февраля 2008 г.. Получено 22 сентября 2007.
  9. ^ «Аффидевит, поданный Витушей Оберой в Высокий суд Дели». legalreforms.org. Июль 2007 г. Архивировано с оригинал (DOC) 28 февраля 2008 г.. Получено 22 сентября 2007.
  10. ^ «Судья Уотч по вопросам правосудия Ю.К. Сабхарвал: подтверждающие документы» (PDF). Кампания за судебную ответственность и реформы. Архивировано из оригинал (PDF) 28 февраля 2008 г.. Получено 22 сентября 2007.
  11. ^ Витуша Оберой и М.К. Таял, Магазинный разговор Сабхарвала, Середина дня, 26 июня 2007 г.
  12. ^ "Шок, гнев в торговом центре Sabharwal's mall-aa-mall" (PDF). Полдень. 12 июня 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) 28 февраля 2008 г.. Получено 22 сентября 2007.
  13. ^ «Мы взяли правду в защиту: Витуша Оберой». Индуистский. 21 сентября 2007 г. Архивировано с оригинал 14 октября 2007 г.. Получено 22 сентября 2007.
  14. ^ «4 журналиста приговорены к тюремному заключению за скандал с экс-CJI». CNN-IBN. 21 сентября 2007 г.. Получено 23 сентября 2007.


Юридические офисы
Предшествует
Рамеш Чандра Лахоти		 Главный судья Индии
1 ноября 2005 г. - 14 января 2007 г.		Преемник
К. Г. Балакришнан