Зейно Баран - Zeyno Baran

Зейно Баран (родился 31 января 1972 г.) Турецкий американец ученый по вопросам, начиная от американо-турецких отношений до Исламист идеология энергетической безопасности в Европе и Азии. Она была директором Центра евразийской политики и старшим научным сотрудником Гудзоновский институт, аналитический центр, базирующийся в Вашингтон. С января 2003 г. до прихода в Гудзоновский институт в апреле 2006 г. она работала директором программ международной безопасности и энергетики Центра Никсона. Баран также работал директором Кавказского проекта в Центре стратегических и международных исследований с 1999 по декабрь 2002 года.^[1]

Она замужем за Мэтью Брайза, бывший Посол США в Азербайджане^[2] и есть дочь.

Оппозиция политическому исламу

Одна из ключевых областей специализации Барана - противодействие распространению радикальных турецких Исламист идеология в Европе и Евразии. Она работала над тем, чтобы способствовать толерантной интеграции Мусульмане в западные общества, утверждая, что создание "параллельные общества "в более широком обществе государства будет только поощрять нетерпимость и экстремизм с обеих сторон.^{[нужна цитата ]}

Баран критиковала европейские и американские правительства за слишком тесное сотрудничество с группами или отдельными лицами, которые, по ее утверждению, придерживаются исламистской идеологии. Она утверждает, что такое взаимодействие на самом деле работает против интересов США и Европы. Баран написал статью для Еженедельный стандарт на эту самую тему. В нем она выступает за своего рода «лакмусовую бумажку» для определения того, с кем и с какими мусульманскими группами следует взаимодействовать правительству США. Баран утверждает, что «решающим фактором должна быть идеология: исламистская группа или нет?»^[3]

Она считает, что мусульманское братство, Хизбалла, и Хизб ут-Тахрир провалить тест.

Барана Хизб ут-Тахрир: политическое восстание ислама, опубликованный в 2004 году, утверждал, что Хизб ут-Тахрир, международная исламистская организация, является "конвейерная лента за радикализм и терроризм ». Она уточнила свое заявление, сказав:« Хотя ХТ как организация не занимается террористической деятельностью, она стала авангардом радикальной исламистской идеологии, побуждающей своих последователей к совершению террористических актов ».^[4]

Узбекистан

В 2003 году Баран содействовал усилиям Америки по взаимодействию с Узбекский руководство разработало более эффективные стратегии борьбы с удержанием ХТ в Центральной Азии, написав монографию^[4] по этому поводу.

Давая показания в Комитете по международным отношениям, Баран утверждал, что простое прекращение отношений и прекращение финансовой помощи с Узбекистаном из-за нарушений прав человека в стране не будет способствовать реформам, а, по сути, поможет Хизб ут-Тахрир. Признавая наличие серьезных нарушений в Узбекистане, она заявила, что отказ от взаимодействия с правительством Узбекистана будет контрпродуктивным как по гуманитарным соображениям, так и с точки зрения стратегических интересов США в Евразии.

Баран правильно предсказал, что после размежевания США Китай и Россия обнимет Ташкент и какая бы ограниченная демократическая реформа ни проводилась, прекратилась бы вообще. Баран также предвидел, что правительство Узбекистана накажет США, лишив последних права использовать военные базы в стране, которые использовались для содействия Операция "Несокрушимая свобода" в Афганистан.^[5]

индюк

Исследования и идеи Баран не ограничиваются исламом, но и ее родной Турцией. Она написала известную статью в Newsweek 4 декабря 2006 г., заявив, что вероятность государственного переворота в Турции составляет «50 на 50».^[6]

Эта статья вызвала серьезные споры и фактически побудила члена турецкого парламента: Эгемен Багис, написать письмо редактору Newsweek, в котором он опровергает ее заявление. Далее Багис заявил: «Заявление принадлежит тогдашнему главе администрации Турции Исмаилу Хакки Карадаи, который первым сделал комментарий в широко разрекламированном заявлении для турецкой газеты. Сабах (газета) в 1996 году и повторил это в многочисленных интервью ».^[7]

Некоторые утверждают, что Баран был оправдан после назначения на пост министра иностранных дел Турции. Абдулла Гюль для президента привели к значительным общественные протесты и выпуск предупредительного заявления турецкого генерального штаба. Между турецкими военными и правящей властью была некоторая напряженность. Партия справедливости и развития накануне выборов 2007 года, когда военные сделали предупреждение на веб-сайте генерального штаба Турции, которое было названо «электронным предупреждением». Это не помешало возродившейся Партии справедливости и развития получить более 46 процентов голосов избирателей на выборах в июле 2007 года. Есть утверждения, что общественные протесты были организованы подпольной незаконной организацией под названием Эргенекон. Предполагаемым членам этой организации были предъявлены обвинения в заговоре с целью разжигания беспорядков, в том числе путем убийства интеллектуалов, политиков, судей, военнослужащих и религиозных лидеров, с конечной целью свержения прозападного действующего правительства в результате государственного переворота. планировалось провести в 2009 году. Следовательно, предсказание переворота Бараном могло быть основано на этих событиях.

В июне 2007 г. Гудзоновский институт провела неофициальную встречу по альтернативным фьючерсам на эскалацию конфликта между Турцией и РПК. Для этой встречи был создан вымышленный сценарий, в котором серия атак РПК вынудила Турцию военным путем вмешаться в северный Ирак. Детали этого сценария и содержание встречи были впоследствии утечка в турецкую прессу, что вызвало разногласия, которые не уступили разногласиям по поводу статьи Барана в декабрьской 2006 г. в Newsweek.

Эти разоблачения и их последующее освещение в СМИ породили спекуляции и ряд теории заговора. Несколько высокопоставленных правительственных чиновников Турции осудили проведение этой встречи, поскольку она рассматривала возможность турецкого вмешательства в Ирак. премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган осудил содержание сценария Гудзона как «сумасшедший разговор».^[8] В заявлении, опубликованном на веб-сайте Гудзона, Баран утверждал, что цель встречи заключалась в том, чтобы «не допустить, чтобы РПК создала дальнейшее напряжение в Американо-турецкие отношения «и то, что присутствовавшие на встрече» четко заявили о необходимости принятия США конкретных мер против РПК ».^[9]

Рекомендации