Африканские военные системы (1800–1900 гг.) - African military systems (1800–1900)

События после 1800 года должны были привести к значительному развитию африканских военных систем. Оружие заняло более доминирующее место на поле боя, но военная система зулусов отказалась от оружия в пользу мотивированного копейщика. Оба подхода должны были дать важные результаты.

Африканские военные системы (1800–1900 гг.) относится к эволюции военных систем на африканском континенте после 1800 г., с акцентом на роли коренных государств и народов на африканском континенте. Здесь рассматриваются только основные военные системы или инновации и их развитие после 1800 года. Для событий до 1800 см. Африканские военные системы до 1800 г.. Освещение ХХ века и последующих лет представлено в Африканские военные системы после 1900 года. Для получения общего обзора военной истории Африки по регионам см. Военная история Африки. Ознакомьтесь с отдельными сражениями, империями и лидерами, чтобы узнать о действиях после 1800 года.

Африканские военные системы и XIX век

Картина К. Э. Фриппа с изображением лейтенантов Мелвилл и Coghill в битве с зулусскими солдатами в битве при Исандлване.

Значительные влияния

В начале XIX века появилось несколько факторов, оказавших существенное влияние на эволюцию военных систем. Такие факторы упоминаются в стандартных историях по Африке, которые определяют XIX век как период интенсивных преобразований на континенте.^[1] Вот некоторые из них:

• Возникновение королевства зулусов под руководством Шаки, которое привело к значительным изменениям - от южной части континента до Восточной и Центральной Африки.
• В Фула джихад Западной Африки, что привело к существенной трансформации этого региона в пояс суданских государств.
• Растущий объем оружия, поставляемого на континент
• Рост торговли между Африкой и другими частями мира, включая подавление и замену работорговли другой торговлей
• Взрыв интереса европейцев к Африке, завершившийся вторжениями, заселением и приобретением колониальных империй в различных частях континента.

Все эти факторы частично продолжили более ранние тенденции, но в 19 веке темпы военной эволюции на континенте ускорились. Экологические переменные прошлых веков также сохранились во многих областях. Некоторые из них включают:

• Относительно низкая плотность населения, что уменьшало силы для боя
• Плохие почвы (особенно в тропических лесах) и низкая урожайность сельскохозяйственных культур
• Переносчики болезней, которые препятствовали развертыванию систем вооружений, таких как кавалерия, и ослабляли пехотные силы во многих регионах
• Отсутствие хороших прибрежных гаваней и судоходных рек - препятствие для крупномасштабной логистики

Эти переменные повлияли на развитие военных систем. Например, низкая плотность населения означала, что большие силы не могли быть подняты и сохранены в течение длительного времени. Зулусы, например, могли выставить около 50 000 воинов, что впечатляет по региональным стандартам. Но это была вся вооруженная сила нации, в то время как более густонаселенные европейские страны во время наполеоновских войн 19-го века могли регулярно помещать это количество людей в не замужем боевой.^[2] Политическая раздробленность также препятствовала росту крупных армий, и африканские племена могли быть разделены и побеждены иностранными захватчиками по отдельности, как это делал Рим с многочисленными племенными противниками в древности. Тем не менее, несмотря на такие ограничения, внутренняя консолидация и рост африканских государств сыграли важную роль в военной трансформации. Система зулусов, например, не полагалась на иностранных лошадей, оружие или корабли. Таким образом, эволюция африканских военных систем - это не просто рассказ о внешних влияниях, а сложная сеть местных разработок, которые адаптировали, сформировали, а иногда и отвергли внешние технологии.^[3]

Огнестрельное оружие

Внедрение огнестрельного оружия имело важное значение, но оружие на африканских полях сражений часто было безразличного качества, а традиционное оружие и тактика иногда сравнивались с ними. Действительно, африканцы хорошо знали о недостатках торговых мушкетов и часто требовали лучшего качества, чем то, что предлагалось. Большинство ружей, импортированных из Европы, не подвергалось испытаниям со стороны производителя на предмет дефектов канала ствола и зазоров, хотя это было необходимо в эпоху ручной ковки стволов. Проверенные ружья имели контрольные отметки, и в африканской торговле процветали подделки. Таким образом, огнестрельное оружие представляло собой неоднозначную картину на местах, и успех консолидации местных держав, таких как мерины на Мадагаскаре или зулусы, был обусловлен скорее изменениями в организации, руководстве и тактике коренных народов, чем огнестрельным оружием.^[4] Однако по прошествии десятилетий усовершенствования огнестрельного оружия и других технологий, таких как борьба с болезнями (например, кора хинного дерева для подавления малярии), и пароходы должны были дать европейцам решающее военное преимущество на континенте.

Военно-морские разработки

Военное каноэ игбо из Нигерии, около 1830-х годов, демонстрирует сочетание местных и импортных технологий. Строительство из цельного бревна. Рулевое управление обеспечивают два гребца в носу и корме. На боевой платформе в центре наготове стоят мушкеты, а над ними летают захваченные вражеские флаги и трофеи. Иногда устанавливались поворотные пушки и малая пушка.

Образцы военно-морской войны демонстрировали преемственность с 18-м веком. Зарубежные разработки, например доу курсировали в водах Восточной Африки, пираты действовали у берегов Барбэри, каноэ также использовались в морской торговле и рыболовстве. Однако боевые корабли коренных народов обычно оставались вдали от берега или очень близко от дома. Вооружение оставалось относительно слабым, несмотря на настойчивые попытки «перестрелять» военные корабли. Сообщается, что небольшая поворотная пушка была впервые представлена ​​в конце 18 века на Западном побережье неким Антонио Ваз Коэльо, свободным негром из Бразилии. Эта практика усилилась в 19 веке. Например, город-государство Лагос использовал каноэ среднего размера, на борту которых находилось до 25 человек, вооруженных поворотной пушкой. Солдаты на борту попытались силой приземлиться, используя как мушкеты, так и поворотные ружья для прикрытия огня. Военно-морская тактика с этим оружием иногда следовала схеме «выстрелил и отступил». Каноэ маневрировали близко к берегу, чтобы доставить огневую мощь, затем быстро отступили к открытой воде для перезарядки, прежде чем повторить цикл.^[5]

Обычно пушки размещались в носовой или кормовой части, при этом лодка поглощала отдачу орудия. Все судно пришлось повернуть для залпов. По сравнению с европейским использованием военно-морских пушек, такая артиллерия использовалась ограниченно на кораблях для ведения боевых действий или для береговых бомбардировок. Однако в качестве противостоящего оружия, прикрывающего высадку войск или рейдов, они имели полезную противопехотную ценность, особенно в сочетании с мушкетами.^[5] В Нигерии сообщается о больших военных каноэ, некоторые из которых устанавливают до двадцати пар вертлюжных орудий на поперечинах с интервалом в пять или шесть футов. Сообщается, что в 1841 году правитель Або собрал около 300 каноэ, многие из которых были вооружены мушкетами и кормовыми пушками. Однако некоторые каноэ-флоты полагались на традиционное оружие. На озере Чад в начале 19-го века пиратский Будуна выставил флот из около 1000 тростниковых каноэ, используя копья и щиты для вооружения, а в Восточной Африке коренные королевства иногда соперничали за превосходство с большим количеством каноэ на великих озерах региона.

Тактика больших военных каноэ отделила бойцов от специалистов по гребле, будь то мушкеты или традиционные копья.

В дельте Нигера на более крупных военных каноэ Ицекири было установлено несколько пушек и вертлюгов, на них находилось 40 гребцов и 100 воинов, а большую часть гребных обязанностей выполняли рабы. Рабам также было поручено снабжать каноэ едой.^[6] Иногда торговля тесно связана с ведением войны. Торговцы Ицекири управляли своим собственным флотом боевых судов, и британский флот часто был не в состоянии остановить этих быстро движущихся воинов-торговцев, когда они порхали между ручьями, лагунами и водными путями Дельты. Несколько раз они отбивались от британских военных кораблей, блокируя узкие ручьи и водные пути, а в спорах с колониальным режимом или европейскими купцами прекращали торговлю на реке Бенин на несколько месяцев.^[6] Пираты также использовали быстрые каноэ, чтобы преследовать торговлю и местных жителей. Порты для военных каноэ часто были укреплены обширными частоколами и множеством траншей, за которыми выстраивались группы боевиков и других бойцов для защиты.^[5][6] Некоторые европейские работорговцы и их союзники также использовали большие каноэ в своих операциях, курсируя по водным путям на тяжелых судах с мушкетерами и небольшими пушками, когда они собирали свой человеческий груз для транспортировки в Америку.^[7]

Развитие военно-морского флота соответствует развитию на суше. Новые технологии, такие как огнестрельное оружие, были адаптированы и адаптированы к существующей местной политике, технологиям и формам организации. Ландшафт также сыграл свою роль, ограничив крупное, долгосрочное движение воды реками, которые были несудоходными на больших участках, встречных течениях и отсутствии хороших прибрежных гаваней. Несколько родной державы предприняли какие-либо существенные усовершенствования, связанные с интенсивными парусными технологиями, или отправились в океаны на дальних кораблях европейским, полинезийским или китайским способом. Нет африканского аналога знаменитого адмирала китайского флота. Ченг Хо должен был появиться, хотя многие капитаны внутренних судов стали известными. Дни Карфагена давно прошли, африканская военно-морская мощь оставалась в основном локальным явлением.^[5]

Сухопутные войны в 19 веке

Период после 1800 г. ознаменовался ускорением европейской экспансии и завоеваний в Африке. Это расширение не осталось без сопротивления, и такая активность не была единственным значительным военным достижением на континенте. Государства коренных народов во всех регионах развивали новые формы политической организации и военной структуры независимо от и до крупной европейской интерлюдии.

Кавалерия и пехота в Западной Африке

Пехота во многих районах в значительной степени полагалась на отравленные стрелы, используя агенты, поражающие сердце и нервы. Быстрый огонь часто был ключом к успеху в бою.

Традиционное оружие нашло широкое применение и в этом веке, и системы вооружения, такие как кавалерия, лучники и копейщики, столкнулись во многих областях. Говорят, например, что всадники мандинго из внутренних районов Либерии взывали к испуганным или убегающим пехотным противникам с двумя вариантами: "Стой, и ты раб; беги, и ты труп ".^[3] Однако конные войска были далеко не непобедимы. Лучники составляли основную часть силы пехоты во многих областях, а использование отравленных стрел и быстрый огонь частично компенсировали слабые стороны в силе лука и невыпущенных стрел. Против определенных комбинаций лучников и копейщиков, правильно расположенных и развернутых, кавалерия могла быть разбита. Именно такой сценарий развернулся в 1804 году, когда группы фулани объявили джихад против кавалерийского государства Гобир на территории сегодняшней Северной Нигерии. Фулани под руководством Усмана Дана Фодио, религиозного реформатора и учителя, потерпели ряд первоначальных неудач против быстро движущейся гобирской кавалерии, особенно в Битва при Цунтуа где погибло около 2000 человек.

Тактика пехоты фулани

Кавалеристы Гобира под командованием Юнфы вначале высмеивали неспособность фулани эффективно использовать лошадей, но фулани ответили своим собственным козырем - массированным огнем из стрел. Битва при Табкин Квотто.^[3] Обычно такой огонь вели бы разбросанные лучники в рыхлом строю, уязвимые для быстрых атак шевальеров гобиров. Однако в этом конкретном сражении фулани бросили якорь в довольно лесистой местности, при этом один фланг их армии стоял на озере. Хотя кавалерия Гобира обходила своих противников с флангов, центр формирования фулани удерживал эту сильную позицию. Вместо того, чтобы действовать в обычном порядке открытого боя, лучники фулани приняли квадрат, сгруппировав своих лучников в компактный блок и сконцентрировав огневую мощь своих отравленных стрел. Это сломало хребет гобирским формированиям, несмотря на их броню.^[3]

Тактика фулани постоянно совершенствовалась с течением времени, поскольку они одерживали все больше побед и сами начали приобретать лошадей для своей кавалерийской армии. Дэн Фодио писал о тактике, применявшейся его войсками в ходе кампании джихада: «Пехота вооружилась большими щитами (дирак) и несли длинные копья и копья. Сгруппированный в шеренги, копейщик встал на колени на левое колено, держа перед собой круглый щит. За рядами копейщиков стояли наготове лучники. Им приказали стрелять по вражеской лошади и людям в кольчугах (Дуру). При приближении вражеской кавалерии пехота пускала дротики, а лучники продолжали стрелять. Если противник дрогнет, пехотный строй расстанется влево и вправо, так что их собственная кавалерия пустится в погоню. Труды Дэна Фодио о тактике отражают мнение, которое одобрили бы многие военачальники: «Концентрация - это первое в победе: начало поражения - рассеяние».^[8]

Конно-пехотная комбинация

Кавалерия по-прежнему оставалась актуальной в 19 веке. Халифат Сокото был крупнейшим государством Западной Африки в этот период и возник во многих мусульманских джихадах по всему региону. Основным ударным отрядом Сокото была кавалерия, хотя основную часть его армий составляли лучники и копейщики. На равнинной местности саванн эта комбинация относительно хорошо зарекомендовала себя против местных противников, хотя развертывание в лесных районах и операции против укреплений страдали от проблем более ранних эпох. Пехота и ее мушкеты становились все более важными и доминирующими в некоторых районах саванны в течение десятилетий.^[3] Сокото и несколько других элитных империй, таких как Гобир, продолжали доверять традиционному оружию и стилям ведения боя. Этот «старый путь» подхода Сокото можно увидеть в таких сражениях, как столкновение 1826 года с государством Гобир, где некоторые элитные отряды бронированной кавалерии Сокото приходилось поднимать на лошадей, как средневековые рыцари Европы. Успехи элиты кавалерии в значительной степени зависели от сотрудничества с менее уважаемой пехотой, которая имела решающее значение в открытии возможностей для атаки, удержании врага в неблагоприятной позиции или в подавлении смертоносного ответного огня отравленными стрелами. Этот консерватизм в методах продолжался и в 20 веке, когда войска Сокото столкнулись с современным оружием Британской империи.^[9]

Военная система Ашанти

Организация, экипировка и тактика

Мобилизация, набор и логистика

Примерно с 1700 по 1820 год ни одна нация на Золотом побережье Западной Африки (регион современной Ганы) не превосходила ашанти по масштабу их военной организации и активности. Завоевательные войны сделали их главной державой в этом районе, они сражались и выиграли несколько крупных столкновений с британцами, прежде чем потерпели поражение во второй половине 19 века. Небольшое ядро ​​профессиональных воинов было дополнено крестьянскими наборами, добровольцами и контингентами из союзных или подчиненных племен. Сгруппированные вместе под руководством компетентных командиров, таких как Осей Туту и ​​Опоку Варе, такие войска начали расширять империю Ашанти в 18 веке до 19 века, продвигаясь от глубоких внутренних земель к краям Атлантики. Один британский источник в 1820 году подсчитал, что Ашанти могут выставить на поле боя потенциальные 80 000 солдат, и из них 40 000 теоретически могут быть оснащены мушкетами или мушкетами.^[10]

Оружие и экипировка

Ашанти познакомились с огнестрельным оружием в 18 веке, а к 19 веку основная часть их лучших войск была вооружена различными видами оружия, такими как стандартные европейские торговые мушкеты длиной 6 футов, так называемые «длинные датчане». ". Длинный датчанин и другие усовершенствованные модели для торговли в Африке, которые поступили на вооружение за эти годы, были пригодным для использования оружием в местных условиях, но устаревшими по сравнению с первоклассным европейским огнестрельным оружием. Это должно было вызвать проблемы против сильных британских войск в более поздних войнах. Генерал Нкванта, глава генерального совета армии Ашанти, как сообщается, провел детальную оценку нового европейского огнестрельного оружия с казенной частью в 1872–1873 гг. И был обеспокоен по сравнению с этим устареванием мушкетов Ашанти. Некоторые из мушкетов лопаются после нескольких выстрелов, а порох и дробь хорошего качества были в дефиците. Кроме того, большинство боевиков племени не использовали вату для уплотнения пороха в бочках, а просто засыпали его, а затем добавляли различные свинцовые пули, гвозди, кусочки металла или даже камни. Это было впечатляющее пиротехническое зрелище, но мушкеты были неэффективны, если только противник не находился на очень близком расстоянии. Огромный взрыв и удар мушкетов также означал, что люди предпочитали стрелять от бедра, заставляя их целиться высоко с неточными результатами.^[11]

Тем не менее, имеющиеся ружья были оценены и тщательно защищены кожаными чехлами из кожи или леопарда, как и подсумки с боеприпасами, которые носил каждый боец. Солдаты несли от 30 до 40 пороховых зарядов в пределах досягаемости, индивидуально упакованные в небольшие деревянные ящики для быстрой перезарядки. Хороших пуль было мало, и артиллеристы были вынуждены использовать такие заменители, как камни, металлические части и кусочки свинца. По сравнению с европейскими врагами, с которыми им пришлось столкнуться в своей более поздней истории, оружие ашанти было слабым. Боец Ашанти также носил пояс из оленьей кожи и несколько ножей разной длины. На поясе также находился мачете для прорубания кустов или рукопашного боя.^[12]

Церемониальный меченосец ашанти

Организация армий ашанти

Национальная армия ашанти была тщательно организована из 6 частей, каждая из которых имела различные подразделения, и мушкеты постепенно вытеснили лук и стрелы в качестве основного оружия. Такая организация была основана в основном на структурах, уже существующих на местах, а не на копиях европейских форм, и ее можно увидеть в истории Акваму, одного из самых ранних централизованных лесных царств Акан.^[13] Оружие было добавлено и адаптировано к этой разбивке из шести частей следующим образом:

1. Скауты (Аквансрафо),
2. Авангард (Twafo)
3. Основной корпус (Adonten),
4. Личный телохранитель (гясе)
5. Арьергард (киидом)
6. Два крыла-левые (Benkum) и вправо (нифа). Каждое крыло имеет две формации: правую и правую половину (нифа ннаасе), левая и левая половина (Benkum Nnaase)

На ходу армия использовала эту общую разбивку - авангард, основные силы, арьергард, а также правое и левое крыло. Эта детальная организация имела несколько преимуществ, позволяя генералам ашанти гибко маневрировать своими силами. Разведчики проводили разведку и преследование. Авангард мог служить начальным штурмовым отрядом или отрядом-приманкой, заставляя врага раскрыть свою позицию и силу. Основные силы использовали основную ударную мощь армии. Личный телохранитель защищал короля или высокопоставленных дворян или генералов на поле боя. Арьергард мог использоваться для преследования или в качестве резервного эшелона. Два крыла могут попытаться окружить противостоящие силы или даже нанести удар в тыл.^[14]

Поощрялись индивидуальные акты смелости, такие как выбегание на открытое пространство, чтобы отрубить головы раненым или мертвым врагам. Подсчет этих трофеев был представлен командующему после окончания боя.^[12] В армиях ашанти царила суровая дисциплина. Споткнувшихся солдат били плетью или рубили тяжелыми мечами, которые носили специальные отряды «силовиков» - «меченосцев». Солдаты ашанти должны были запомнить следующую поговорку: «Если я пойду вперед, я умру; если я убегу, я умру. Лучше идти вперед и умереть в устах битвы». Обычно «силовики» были развернуты вперед, между разведчиками и основными силами. Они отступили, когда битва началась, чтобы лучше наблюдать и запугивать усталых и колеблющихся.^[15] Что редко встречается в африканских армиях, ашанти также разместили за главными силами подразделения медицинского персонала, которым было поручено ухаживать за ранеными и вывозить мертвых.^[16]

Тактика ашанти

Гибкость тактической системы Ашанти требовала значительной децентрализации, что важно для густых лесов Западной Африки. Эти густые заросли джунглей часто препятствовали крупномасштабным столкновениям на открытом воздухе с участием тысяч людей, как это было у таких народов, как зулу или ндебеле. Таким образом, методы ашанти включали в себя более мелкие тактические подразделения, засады, постоянное движение и более разрозненные удары и контрудары. Однако в одном необычном инциденте в 1741 году армии Асанте и Аккема согласились «запланировать» битву и совместно назначили около 10 000 человек, чтобы срубить деревья, чтобы освободить место для полномасштабного столкновения. Асанте выиграл эту встречу.^[17]

Один британский комментарий 1844 года о тактике Ашанти утверждает, что они начали операции, вырубив несколько тропинок в кустах, чтобы приблизиться и окружить вражеские силы. Достигнув начальной точки прыжка, войска Ашанти выстроились в линию и атаковали. В других отчетах походный порядок Ашанти сравнивался с походным порядком муравьев с использованием нескольких параллельных колонн, которые объединились в одну общую ударную силу, маневрирующую перед боем. Такой подход «сходящихся колонн» по иронии судьбы использовался самими британцами в борьбе с Ашанти, и это тактика, которая применялась на полях сражений в Европе при Наполеоне.^[16] поскольку «марш раздели, сражайся вместе» было изначальным смыслом существования деление. Эта стандартная тактика часто приводила к победе Ашанти. Разведчики прикрывали армию, пока она шла своими колоннами, а затем отступили, когда противник приблизился. В начале боя авангард выдвинулся на 2 или 3 шеренги, разрядил мушкеты и сделал паузу для перезарядки. Затем вторая линия продвигалась бы, чтобы стрелять и перезаряжать, третья тыловая линия затем повторяла бы цикл продвижение - огонь-перезарядка. Тактика «перекатывающегося огня» повторялась до тех пор, пока наступление не остановилось. Фланговые подразделения будут отправляться как часть модели огня и маневра.

Ашанти против британцев

В столкновении с англичанами ашанти существенно не изменили своей традиционной тактики. Первоначально они продвинулись через реку Пра в рамках региональной кампании, прежде чем столкнулись с английскими силами вторжения. Из-за серьезных логистических проблем, оспы и дизентерии они перебрались через реку. Тем не менее, их план сражения сработал и раньше. Ашанти стремились втянуть британцев вглубь своей территории, чтобы противостоять сильной оборонительной наковальне с центром в городе Amoaful. Здесь англичане были бы привязаны, а маневрирующие элементы крыла кружили в тыл, захватывая и отрезая их. Некоторые историки (Farwell 2001) отмечают, что это было "молоток и наковальня «Подход был традиционной боевой стратегией ашанти и был распространен и в других африканских армиях. Он хорошо послужил ашанти против других африканских сил и однажды уже победил британцев при губернаторе Сьерра-Леоне Чарльзе Маккарти.^[18] В 1824 году Маккарти выступил с небольшим отрядом африканского и колониального ополчения и встретил 10 000 ашанти в деревне Эссамако. Возможно, надеясь поддержать внутреннюю мораль и / или внушить страх противоборствующим туземцам, Маккарти приказал отряду Королевский африканский корпус играть "Боже, храни короля". Ashanti подняли барабаны и рожки и, в свою очередь, заиграли свою музыку, прежде чем начать атаку окружением. Британцы были быстро разгромлены, а Маккарти схвачен и обезглавлен, а его череп позже служил чашей для питья.^[19]

В деревне Амоафул ашантистам удалось заманить своих противников вперед согласно плану и несколько раз угрожать им фланговыми движениями. Однако вооружение ашанти было плохим по сравнению с современным оружием, развернутым в красных мундирах, что отмечалось в британских отчетах, и такое превосходное оружие хорошо послужило британцам в отражении окружения Ашанти:^[14] «Ашантис превосходно стояли и вели один из самых сильных огней, в которых я когда-либо находился. Противостоя нашей атаке, имея сразу превосходящие силы, они продолжали окружать нашу левую часть постоянной серией хорошо направленных атак с флангов».^[20] Командующий противником генерал Гарнет Уолси предвидел тактику Ашанти и усилил британские фланги лучшими подразделениями и более сильной огневой мощью. Таким образом, более ранние успехи африканского королевства не повторились.^[18]

Другая тактика ашанти во время более поздних войн с британцами заключалась в создании мощных бревенчатых частокола в ключевых точках, чтобы блокировать продвижение британцев. Некоторые из этих укреплений были более ста ярдов в длину, с тяжелыми параллельными стволами деревьев, иногда неуязвимыми для разрушения артиллерийским огнем. За этими частоколами были мобилизованы многочисленные воины для сдерживания передвижения врага. Несмотря на огромную конструкцию, многие из этих опорных пунктов потерпели неудачу, потому что оружие Ашанти, порох и пули были плохими и не обеспечивали устойчивой убойной силы в защите. Снова и снова британские войска преодолевали или обходили частоколы, устанавливая старомодные штыковые заряды, после некоторого прикрытия огня. Ашанти отказались от эффективного использования традиционного оружия, такого как копья, и мало что могли дать эффективному ответу на холодную сталь атаки пехоты, за исключением слабых залпов их устаревшего или неисправный мушкеты. Дополнительное оружие, такое как кустовые ножи, в этих тактических ситуациях не отличалось от европейских солдат. Присутствие африканских врагов, также сражающихся бок о бок с британцами с их традиционным племенным оружием, также добавляло бед Ашанти. Предполагаемая передовая технология в этом случае, пистолет, по иронии судьбы, стала помехой для местных сил.^[21] Напротив, зулусцы сохранили эффективное использование своих традиционных копий, как правило, вынуждая британцев оставаться в плотных оборонительных порядках или укрепленных опорных пунктах, защищенных орудиями и артиллерией.^[18]

Эффективность ашанти

Некоторые британские комментарии проводят резкий контраст между боевыми качествами ашанти и шаткостью и ненадежностью прибрежных племен, мнимых союзников захватчиков. В Амоафуле одно вскрытие боевых действий отдает дань уважения командиру Ашанти: «Великий вождь Аманкватия был среди убитых. Замечательное мастерство было продемонстрировано на позиции, выбранной Аманкватией, а решимость и полководческое мастерство, которые он проявил в защите, полностью подтвердили его репутацию способного тактика и храброго солдата».^[20]

В то время как численность развернутых войск и вооружение неблагоприятно по сравнению с массовыми армиями и промышленным производством современной Европы, Ашанти были сильной региональной державой, которая преуспевала относительно хорошо, пока во второй половине XIX века не столкнулась с самыми передовыми технологиями крупной мировой державы. век. Как отмечает один западный историк:

«С 1807 по 1900 годы армии Асанте вели многочисленные маленькие и большие сражения против британцев. В некоторых из них они были явными победителями, единственной западноафриканской армией, которая победила европейскую армию в более чем одном сражении».^[16]

Сопротивление колониальной экспансии: Самори и Абд эль-Кадер

Политика Самори Туре из Мали и Гвинеи и Абд эль-Кадера из Алжира иллюстрируют, как африканские государства расширялись изнутри, борясь с иностранными вторжениями. Оба приспособлены к современному вооружению при выполнении этих задач.

Абд-эль-Кадер в Алжире

Мобильные французские колонны, вооруженные современной артиллерией и винтовками, проводили беспощадную политику «выжженной земли», чтобы подавить сопротивление местных жителей. К 1844 году одна треть французской армии, около 108 000 человек, были связаны в алжирских боях.

В отличие от многих частей континента, операции Абд эль-Кадера в Алжире представляют собой иную схему ведения войны в противовес колониальному правлению. В то время как мелкомасштабные набеги, стычки и восстания существовали всегда, алжирская антифранцузская война 19-го века сохранялась на протяжении десятилетий как крупный конфликт, и местные армии использовали современное оружие для ее преследования. Французское завоевание Алжира началось в 1834 году с захвата Алжира, свергнув османский режим. Племена региона подняли восстание, и последовала жестокая война. В 1832 году новый лидер местных войск получил известность, эмир Абд-эль-Кадер, которому удалось вывести отчаянное сопротивление на общий фронт против врага. Эль-Кадер использовал партизанскую тактику, опираясь на вооруженные винтовками конные войска, которые полагались на быстрые налеты и засады. Серия договоров принесла лишь временный мир, и борьба продолжалась. Эд-кадер сформировал ядро ​​из примерно 10 000 стрелков, к которым добавились отдельные нерегулярные отряды племен. Артиллерия была сравнительно слабой, и для эффективного использования было доступно лишь небольшое количество пушек. Инструкторы из Марокко, Туниса и Европы были приглашены для помощи в обучении и организации основных сил. Поддержка султана Марокко имела решающее значение для финансирования и оснащения этой центральной армии. Нехватка оружия всегда была насущной проблемой, и методы финансирования варьировались от чрезвычайных налогов, государственных монополий и добычи от набегов на враждебные племена. Армия сопротивления также построила ряд крепостей на всей своей территории.^[22]

Французские инвестиции для подавления сопротивления были огромными. К 1839 г. они сосредоточили в Алжире около 70 000 человек. К 1844 году в Алжире сражалась треть французской армии - около 108 000 солдат - резкий и необычный контраст с типично небольшими европейскими или руководимыми европейцами войсками, которые завоевали большую часть Африки.^[23] Французская тактика изменилась, чтобы противостоять стремительным партизанским атакам местного сопротивления. Тяжелые формирования были разбиты на мобильные колонны, и была проведена безжалостная политика опустошения, грабежа и разрушения «выжженной земли», направленная на то, чтобы сломить сопротивление местных жителей путем разрушения его ресурсной базы. Были отравлены колодцы, расстрелян домашний скот, сожжены поля, дома и деревни, а жители изгнаны в деревни или истреблены. Разрушительное разорение сельской местности серьезно повредило военным усилиям эмира, равно как и захват его крепостей мобильными колоннами. К 1844 году Эль-Кадер был вынужден уйти из Алжира в Марокко. Дальнейшие события привели к его захвату и заключению в тюрьму французами, которые конфисковали огромное количество родных земель для заселения французских двоеточия или поселенцы. Это подготовило почву для столь же кровопролитной войны сопротивления столетие спустя.^[22]

Абд эль-Кадер.

Безуспешный, случай Абд эль-Кадера иллюстрирует важную модель боевых действий в Африке, которая была альтернативой массированным атакам "человеческой волны" против небольших европейских или возглавляемых европейцами сил, вооруженных современными винтовками, артиллерией, а в более поздние годы и пулеметами. (Гатлингс и Максимы). Войска Эль-Кадера вели мобильную партизанскую войну, вместо того, чтобы удобно собраться в одном месте, где они могут быть уничтожены огневой мощью Европы. Его войска также были относительно хорошо вооружены хорошими винтовками, хотя и зависели от импорта. Неспособность Эль-Кадера продолжать вооружать и снабжать свои силы также привела к его окончательному поражению, а его кадровая база была относительно ограниченной. Тем не менее, для победы потребовалось огромное количество французских войск, превосходящих его основные силы в 10: 1, и их жесткая политика «выжженной земли».^[22]

Самори в Гвинее и Кот-д'Ивуаре

Внутренние завоевания Самори. Армии и операции африканского лидера Самори Туре являются еще одной иллюстрацией разнообразия, сильных и слабых сторон коренных африканских военных систем как до, так и после столкновений с расширяющимися европейскими колониальными державами. Кампания сопротивления Самори похожа на кампанию племен Алжира, как в противнике, с которым он сражался, так и в хронической нехватке современного оружия. Однако есть контраст с Абд эль-Кадером. Главные силы Самори составляли пехота по сравнению с всадниками, и он преследовал французов подход «выжженной земли», чтобы лишить их ресурсов, что было противоположно тому, что было при Эль-Кадере. Самори был победителем и сам по себе еще до прихода французов.^[24]

Вооруженный диван пехотинцы составляли главную ударную силу армии Самори. Действуя на нескольких фронтах, одна часть защищалась от французских колониальных армий, а другая двинулась на восток, завоевывая и организуя новые территории и народы.

Впервые он стал известен в 1867 году, когда начал создавать собственный штат в Гвинейском нагорье, граничащем с рекой Нигер. Он рано понял силу огнестрельного оружия и собрал дисциплинированных мушкетеров. Его поиск надежных источников снабжения был постоянным. Годы завоеваний продолжались, и к 1878 году он провозгласил себя фаама (военачальник) своей собственной империи Васулу, которая на пике своего развития должна была включать части сегодняшней Гвинеи, Мали, Сьерра-Леоне и северного Кот-д'Ивуара. Были заключены союзы с рядом африканских государств в этой области, в частности с государством джихада Фульбе (Фула) в Фута-Джаллон, которое столкнулось с давлением со стороны расширяющихся французов с требованием подчиниться протекторату.^[24]

Агрессивная экспансия французов привела их к конфликту с империей Самори. Саморская армия также постоянно находилась в движении, сражаясь на нескольких фронтах. Столкнувшись с давлением французов на западе, Самори двинулся на восток, завоевывая районы в Кот-д'Ивуаре и Либерии, маневрируя в поисках боевого и логистического пространства. Большое количество мирных жителей переехало с армией. Приведенное ниже обсуждение взято из таких исследований, как «Огнестрельное оружие, лошади и организация Саморианской армии» Легассика (1966).^[24]

Структура саморской армии. В основном пехота с кавалерией как меньшая часть, структура армии состояла из 4 частей: регулярных войск (в основном рабов и пленников), смешанного, менее стандартизированного призывного резерва, отрядов, посланных союзными или подчиненными начальниками, и кавалерийских сил. Базовым званием регулярного пехотинца было диван. Основное подразделение составляло отряд из десяти человек, переходившее в отряд размером с роту из 200–300 человек, а затем в более крупные группы, обычно численностью около 1000 человек. Руководители отделений и рот обычно сидели верхом. Примерное количество воинов является предметом споров, но по самым высоким оценкам действующая армия составляет около 20 000 человек. Из них около 5000 были «регулярными» войсками. Эта небольшая постоянная армия диван-кун, направил и укрепил большую массу резервистов. В последние годы империи Самуара больше внимания уделялось небольшим отрядам.^[24]

Оружие и логистика. Саморской армии удалось приобрести большое количество магазинных винтовок. Однако замена и пополнение запасов, включая боеприпасы, оставались постоянной проблемой. Фритаун, находившийся под британским правлением в Сьерра-Леоне, был важным источником снабжения. Французы непрестанно пытались перерезать этот трубопровод, и в конце концов сделали это в сотрудничестве с британцами. Была предпринята попытка изготовить ружья на месте, но качество было низким, хотя африканским оружейникам удалось создать работоспособный затвор и произвести различные ремонтные работы. Также производились боеприпасы, и они были настолько ценными, что после каждого боя собирали пустые гильзы и даже пули.^[24]

Тактика саморской армии. Саморские армии показали способность маневрировать как против местных, так и против иностранных войск. Например, во время одного из первых своих столкновений с французами он размахивал клешнями, чтобы вернуть золотодобывающий центр Бурегамбит, который угрожал отрезать французам тыл и вынудил их отступить. Дополнительные победы были одержаны при Нфаджи и Дададугу. Гибкость была также замечена в организации Самори, от использования отрядов воинов Коньи до традиционного призыва в ополчение, сосредоточенного на регулярных войсках, до его более позднего использования стрелков, организованных в более мелкие подразделения европейского типа. Однако, хотя Самори нанес французам тяжелые потери в нескольких столкновениях в 1890-х годах, растущие французские ресурсы, мобильность и огневая мощь поставили его режим под серьезную угрозу.^[25] Из-за отсутствия хорошего огнестрельного оружия и боеприпасов основные сражения против французов велись на тщательно организованных фиксированных линиях, чтобы максимально увеличить доступную огневую мощь. Однако, как только они были разрушены, их было трудно восстановить. Основные силы, однако, показали отличную игру, основанную на рассказах французских противников, которые были поражены меткостью, дисциплиной и маневренностью войск Самори. Приобретение новых орудий с казенной частью, позволяющих солдату как перезаряжаться, так и вести огонь из скрытых позиций, улучшило характеристики. Таким образом, по мере развития войны против французов Самори уменьшил свои ударные силы на поле боя, разделив их на более мелкие отряды, вооруженные лучшим огнестрельным оружием.^[24]

Самори Туре

Пехотные снайперы и кавалерийские застрельщики стали более широко использоваться, а европейские дезертиры и ренегаты были наняты для обучения войск. Большее внимание уделялось партизанской тактике и преследованию французских отрядов и линий снабжения. Пехотные бои пошатнулись. Вместо того, чтобы оставаться одной боевой линией в течение дня, войска Самори использовали несколько линий, отходя более систематически, чтобы сформировать другую для защиты. Старая система призыва была заменена более постоянной. Армия Самори использовала более крупные формирования, сражаясь с коренными противниками в своем южном движении к Кот-д'Ивуару и Гвинее. Меньшие количества были развернуты против французов.^[24]

Армии Самори должны были оставаться мобильными, завоевывая новые территории на одном фронте, беспокоя французов на другом и возвращаясь назад, чтобы повторно занять старые области. Юго-восточный фронт в Кот-д'Ивуаре и Гвинее привлек большую часть внимания Самори после 1891 года, в то время как его тактика «сжечь и уйти в отставку» сдерживала европейцев на Западе.

В 1898 году Самори начал эпический марш к Борибане, переместив около 120 000 мирных жителей вместе с армией. Французский командующий Лартиг отмечает, что этот шаг был выполнен успешно, с достоверной точностью и скоростью. Однако давление французов продолжалось, и силы Самори становились все более ограниченными. Он был захвачен небольшой французской ударной силой, которая ворвалась в его лагерь с неожиданного направления в сентябре 1898 года. Его длительная борьба и дисциплинированная организация, однако, иллюстрируют способность местных систем создавать новые формы организации, изменять существующие племенные и адаптироваться к ним. новые или улучшенные технологии.^[24]

От инноваций к консерватизму: военная система зулусов

Военные реформы Шаки

Зулусы - важный пример инноваций и перемен в военной сфере в Африке. Их система войны изменила значительную часть континента, а их методы охватили как пороховую, так и пороховую эпоху.^[26] Несколько нововведений появились как часть существующего сочетания культур коренных народов и их адаптации растущими королевствами и вождями к меняющимся возможностям и изменениям на заре XIX века. Самым известным лидером, вышедшим из этого потока, был безжалостный вождь Шака, которые адаптировали ряд племенных обычаев, превративших зулусов из небольшого малоизвестного племени в крупную региональную державу в Южной Африке.

Предшественники Шаки. Некоторые ученые предостерегают от предоставления Шака неограниченного или единоличного права на военные разработки, которые произошли среди племен региона. Современные исследования предполагают, что уже давно существовали королевства или вожди, которые могли мобилизовать значительное количество войск, и им не нужно было ждать внезапного появления чака в 19 веке.^[27] Например, сообщения одной группы португальцев, потерпевших кораблекрушение в 1552 году, показывают, что они были насильственно разоружены мушкетами могущественным местным правителем, возглавлявшим большие боевые силы. Другая группа выживших после крушения голландского корабля в 1686 году не смогла помешать местному вождю разбить обломки и забрать железо, потому что командир появился на берегу с примерно 1000 дисциплинированных воинов.^[28] Различные другие рассказы выживших после кораблекрушения сообщают о существенных сражениях между противоборствующими силами, вооруженными большими щитами и копьями.^[28] Другие данные указывают на то, что реформы Шакана не обязательно продолжались во всех отношениях. Вместо того, чтобы жестко использовать только свое короткое копье, зулусский солдат в англо-зулусском столкновении 1879 года обычно носил «комплект» метательных копий, которые бросались первыми, как римский пилуувм, чтобы «смягчить» и захватить врага, а затем быстрым продвижением и работой с близкого расстояния ручным колющим копьем. Тактические преимущества комбинированного ракетно-ударного «комплекта» для этих более поздних войск перевешивали прежний изречение Шаки «только для рукопашного боя».^[28]

Адаптации Шаки. Возрастные группировки, преимущества агрессивной атаки или окружения врага и т. Д. - все это известно в племенных войнах того периода. Например, элементы полковой системы были введены в действие при предшественнике Шаки Дингисвайо. Отличались гораздо более безжалостные комбинации и систематическое использование всех этих элементов для создания отличительной зулусской системы. Шака заимствовал и адаптировал окружающие культурные элементы для реализации своего собственного агрессивного видения, стремясь привести бой к быстрому и кровавому решению, в отличие от ритуальных демонстраций или дуэлей отдельных чемпионов, разрозненных набегов или стычек, где жертвы были сравнительно небольшими. Такая жестокая направленность потребовала изменений в вооружении, организации и тактике.^[26]

Новое оружие и новая организация

Военные инновации, такие как Ассегай возрастная полковая система и тактика окружения помогли зулусам стать одной из самых могущественных наций в южной и юго-восточной Африке.

Новое копье и щит. Шаке приписывают введение нового варианта традиционного оружия, отказавшись от длинного, тонко метательного оружия и установив тяжелое, более короткое колющее копье, iKlwa. Копье держалось снизу, как римский меч. Говорят, что он также представил более крупный и тяжелый щит из коровьей кожи и обучил свои войска использовать их, чтобы быстро сблизиться с противником в более эффективном рукопашном бою.^[29] Местные застрельщики, привыкшие метать копья и отступать, столкнутся с агрессивной силой, приближающейся для убийства. Ни одно из этих изменений вооружений не является впечатляющим в местном контексте, но в сочетании с агрессивной мобильностью и тактической организацией они должны были оказать разрушительное воздействие.^[26]

Логистика. Быстро передвигающееся войско в основном жило за счет земли, но им также помогали системы снабжения, предоставляемые маленькими мальчиками, которые были прикреплены к отряду и несли пайки, кухонные горшки, маты для сна, дополнительное оружие, пайки и другие материалы. Скот иногда гнали на копытах в качестве передвижной кладовой. Опять же, в подобных условиях в местных условиях, вероятно, не было ничего необычного. Отличия заключались в систематизации и организации, что давало большие преимущества, когда зулусы отправлялись на военные задания. Общее соотношение логистического персонала Шаки было одним пастухом на троих мужчин.^[29]

Возрастная полковая система. В племенной культуре банту того времени были распространены различные возрастные группы. Шака манипулировал этой системой, передавая лояльность традиционных клановых группировок себе, тем самым укрепляя свою личную гегемонию. Такие группировки по возрасту не составляли постоянных оплачиваемых вооруженных сил в современном западном понимании, тем не менее, они обеспечивали стабильную основу для устойчивой вооруженной мобилизации, в гораздо большей степени, чем специальные племенные сборы или военные партии. Шака организовал разные возрастные категории в полки и расквартировал их по специальным воинским краям, причем каждый полк имел свои отличительные имена и знаки отличия.

Мобильность и обучение. Шака отказался от сандалий, чтобы его воины могли бежать быстрее. Изначально этот шаг был непопулярным, но тех, кто возражал, просто убивали, практика, которая быстро сконцентрировала умы доступного персонала. Шака часто тренировал свои войска, совершая форсированные марши, которые могли преодолевать более пятидесяти миль в день. Он также тренировал войска для выполнения тактики окружения (см. Ниже). Такая мобильность дала зулусам значительное влияние в их регионе и за его пределами.

Тактика окружения. Зулусы обычно переходили в наступление, используя хорошо известное построение «буйволиные рога». Схема атаки состояла из трех элементов:

1. "рога" или фланговые элементы правого и левого крыла окружить и прижать врага. Обычно «рога» состояли из более молодых и зеленых войск.
2. «грудь» или центральная основная сила который доставил coup de grace. Лучшие бойцы составили основной состав.
3. «поясница» или резервы используется для использования успеха или усиления в другом месте. Часто это были ветераны старшего возраста, иногда стоявшие спиной к битве, чтобы не чрезмерно волноваться.

Организация сил зулусов. Силы зулусов обычно группировались в 3 уровня: полки, корпуса из нескольких полков и «армии» или более крупные формирования, хотя зулусы не использовали эти термины в современном смысле. Учитывались различия в размерах, любая группа людей, выполняющих задание, в совокупности могла быть названа импи, будь то отряд из 100 человек или орда из 10 000 человек. Числа не были единообразными, но зависели от множества факторов, включая назначения королем или численность персонала, набранного различными вождями кланов или местностями. Полк может быть от 400 до 4000 человек. Они были сгруппированы в корпуса, которые получили свое название от военных краалей, в которых они были собраны, или иногда в доминирующий полк в этой местности.^[30] В то время как скромное население зулусов не могло задействовать сотни тысяч человек, доступных крупным мировым или континентальным державам, таким как Франция, Великобритания или Россия, подход зулусов, «вооруженная нация», мог мобилизовать значительные силы в местных условиях для коротких кампаний и маневрировать ими. в западном эквиваленте силы дивизии. Победа, одержанная королем зулусов Четавасйо при Ндондакусука, например, за два десятилетия до британского вторжения 1879 года, включала развертывание на поле боя 30 000 солдат.^[31]

Высшее командование и руководство подразделением. An inDuna руководил каждым полком, а он, в свою очередь, подчинялся старшему изиндуна, руководившему группировкой корпуса. Общее руководство хозяином осуществлял старейшина изиндуна, как правило, с многолетним опытом. Один или несколько из этих старейших вождей могут сопровождать большой отряд на важной миссии. Координацию тактических движений обеспечивали индуны, использовавшие ручные сигналы и посыльных. Как правило, перед отправкой в ​​бой полки заставляли приседать полукругом, пока эти командиры производили последние задания и корректировки. Полковые изиндуна более низкого уровня, такие как унтер-офицеры сегодняшних армий и вчерашние римские центурионы, были чрезвычайно важны для морального духа и дисциплины. Например, до столкновения при Исандхлване они установили порядок в бешеном натиске воинов, жаждущих атаковать британцев, и удерживали тех, кто дрогнул под резким вражеским огнем во время битвы.^[32]

Зулусы в эпоху пороха

В Исандхлаване зулусы импис одержали свою величайшую победу, ликвидировав значительную часть британских сил вторжения. Зулусы убили больше британских офицеров в Исандхлаване, чем Наполеона при Ватерлоо.^[33]

Победы. Система зулусов охватывала эпохи как копий, так и пороха и являлась примером типичного результата в Африке, когда местные армии противостояли европейским силам, вооруженным современным оружием. Однако, в отличие от многих других местных армий, зулусы одержали одну из крупнейших африканских побед над колониальными силами, уничтожив британскую колонну в Исандхлаване и почти разгромив отряд в Дрифте Рорк. Двигаясь в более неторопливом темпе, чем их предполагаемые 50 миль в день, большой импи подошли к британскому лагерю почти незамеченными, рассредоточенными частями, скрывшими всю свою мощь. Все силы были сосредоточены и размещены в глубоком овраге недалеко от позиции противника, ожидая, пока предзнаменования будут хорошими для атаки. Обнаруженный британским кавалерийским патрулем, весь импи вскочили как один и начали свою атаку примерно в 4 милях от них в своем классическом строю «буйволиные рога».

Моррис (1965)^[34] считает, что в нестабильной ситуации командующие зулусские генералы изо всех сил пытались сформировать битву и расположить свои силы в надлежащем порядке, пока воины устремились вперед, но сумели сдержать только один корпус ( Унди), и один полк ( uDloko), который находился в миле позади основного корпуса. Макбрайд (1976) утверждает, что командиры зулусов уже были хорошо информированы своими разведчиками (izinhloli) британских диспозиций и их предварительное расположение, а также классическое развертывание `` бизоньих рогов '' сформировали бы итоговую битву, несмотря на раннее начало разбега, с правым рогом, кружащим вокруг горы, чтобы атаковать с тыла, войлочным рогом, прикрепляющим красные мундиры и режущим их, причем основной удар наносится грудью, а «поясницы» сдерживаются в резерве от первоначального рывка. Эти «хвостовые» резервы, которых контролировали командиры их подразделений, должны были позже преследовать беглецов и столкнуться с стойкими британскими защитниками Дрейфа Роркса.^[35] Какими бы ни были окончательные корректировки, оба автора показывают, что силы зулусов, при всей их рвении, были не дикой ордой, а дисциплинированным формированием, вступающим в бой в соответствии со своей подготовкой.

Атака была встречена резким британским ружейным, ракетным и артиллерийским огнем, из-за чего наступление было остановлено. Однако британцы разделили свои силы - часть их ушла на поиски основной армии зулусов. Эта армия материализовалась за их спиной в Исандлване и быстро двинулась, чтобы использовать ситуацию. Плохое расположение и развертывание войск (например, неспособность разместить лагерь на сильном центральном фургоне или лагере^[36] также способствовали фатальной слабости британской обороны, а пламенные призывы полковых индун поощряли войско воинов продолжать наступление. Когда давление маневрирующих формирований зулусов привело к обрушению линии красных мундирам, зубцы зулусов пронеслись сквозь бреши и вокруг них, уничтожив защитников лагеря.^[37] Некоторые недавние историки считают, что сравнительно небольшая битва за дрейф Рорке имела большое значение, чтобы отвлечь внимание от катастрофы в Исандлване, где зулус явно переиграли британцев и заманили красных мундиров на разделение своих сил отвлекающими маневрами вокруг холмов Магого и водопадов Мангени. Эти гамбиты увидели, что Челмсфорд возглавил значительный отряд на поиски неуловимого зулусского «главного импи», оставив половину своей армии в лагере Исандлвана.

Именно в Исандхлване основные силы материализовались незамеченными, чтобы уничтожить своих врагов. Они также считают, что основная сила зулусов была не испуганной ордой, которая просто атаковала при обнаружении, а была уже заранее подготовлена ​​их командирами для большого наступления.^[38] Уничтожение африканскими копьеносцами почти 1000 европейских войск с современным вооружением вызвало недоверие и возмущение в Британии. Помимо потерь британских регулярных войск и поддерживающих местных сборов, зулусы импи убил больше британских офицеров в Исандлаване, чем Наполеон убил при Ватерлоо.^[33] Историк Джон Лабанд также утверждает, что марш приближения зулу к битве был отличным, он заслонил их последнее движение перед лицом сил оппозиции и воспользовался фатальным плевком Челмсфорда на боевую мощь британцев:

Между тем совместные командиры зулусов, которые действительно рассматривали возможность флангового марша на восток Челмсфорда, чтобы соединиться с Матшаной и отрезать британскую колонну от Натала, вместо этого решили воспользоваться дивизией сил генерала. Они отдалили людей для подкрепления Матшаны , но в тот же вечер 21 января и в следующий раз они перебросили главную армию через британский фронт в глубокое укрытие в долине Нгвебени. Это был поистине мастерский маневр. Amabutho быстро двигались небольшими отрядами, в основном укрытыми от лагеря Исандлвана в девяти милях от Ньони-Хайтс. Британские конные патрули, заметившие некоторые явно изолированные отряды зулусов, не подозревали, что вся армия движется ".^[39]

Поражение. Однако долгосрочный успех зулусов против крупной мировой державы был сомнительным. Даже в победе при Исандхлване зулусы понесли тяжелые потери,^[40] и эффективность копий и нескольких необученных вооруженных людей против современных винтовок, пулеметов и артиллерии крупной нации была в конечном итоге ограничена. В своих более ранних встречах с европейцами, посетившими его королевство, зулусский король Шака считал огнестрельное оружие неэффективным против массированной атаки полков. В Исандхлаване хвастовство монарха подтвердилось, и оно не было необоснованным, учитывая медленно стреляющие, иногда неисправные, устаревшие торговые мушкеты, которые продемонстрировали европейцы.^[41] Но по мере того, как шла война с зулусами, массированный огонь винтовок и артиллерии неоднократно отражал атаки зулусов, которые продолжали атаковать сильно укрепленные позиции и не могли эффективно использовать трофейное огнестрельное оружие.^[37] Несмотря на более ранние поражения Буров Используя оружие 4 десятилетиями ранее, зулусы не смогли в достаточной мере приспособиться к реалиям огневой мощи на поле боя. Им также не удалось эффективно перерезать уязвимые линии снабжения своих врагов - например, оставив практически нетронутой тыловую зону Натала.^[37]

Вопреки широко распространенному мнению, у многих африканских армий не было обширных запасов боевого персонала (см. «Существенное влияние» выше). Война оказала огромное давление на относительно ограниченные людские ресурсы зулусов, что повторялось по всей Африке, где сравнительно небольшие королевства вступали в столкновения с европейскими государствами, такими как Великобритания или Франция. Например, в Исандхлване основные силы зулусов шли три дня подряд, не ели последние два дня. Когда полки были развернуты для атаки, они должны были пройти четыре мили, чтобы добраться до британского лагеря, прежде чем вступить в немедленное сражение. Резервная сила импи, uDokolo полк, сразу же после этого им предстояло пройти еще двенадцать миль, где они атаковали укрепленные британские позиции в течение десяти часов подряд. Такая интенсивность не могла быть поддержана имеющимися кадрами и логистикой. В финале Битва при Улунди, истощенные зулусские формирования предприняли относительно слабую атаку перед тем, как рассеяться.^[42] Некоторые историки считают, что победа при Улинди была символической, вызванной необходимостью лорда Челмсфорда спасти некоторый успех после Исандхлваны, и что британцы быстро отступили, после чего Челмсфорд подал в отставку по приказу британских войск. Конец войны означал, что зулусы сохранили свои земли.

<< С точки зрения политических целей, ради которых велась война, битва при Улунди, как и сама кампания в Зулуленде, была неудачной. Эффективность сопротивления зулусов разрушила политику, которая привела к войне, и дискредитировала людей Единственный пункт, по которому все белые согласились, это то, что в Зулуленде требуется некая форма спасающей лицо военной победы. Улунди был символической военной победой. Это не положило конец войне в Зулуленде - мир был достигнут сэром Гарнетом Уолсли, который, когда Челмсфорд поспешно покинул страну, вошел в Зулуленд, заявив, что, если зулусы вернутся в свои дома, они останутся в полном владении своей землей и своей собственностью. К июлю 1879 года обе стороны желали положить конец боевым действиям. Из соображений экономии, потому что Из-за военных потребностей повсюду и политического капитала, сделанного на войне, британское правительство хотело положить конец этой позорной демонстрации имперской несостоятельности. Любой шанс на легкое военное сотрудничество захват всей территории казался незначительным: армия была привязана к неадекватным линиям снабжения, и завоевание потребовало бы изменения стратегии и тактики, которые предполагали смену военного руководства. Было проще и дешевле возвысить Улунди до уровня сокрушительной военной победы и отказаться от планов по подчинению зулусов, чем создавать силы мобильных отрядов, которые потребовались бы для полного завоевания зулусов ». ^[41]

Влияние зулусской системы

Военная система зулусов должна была преобразовать большие участки континента, от юго-востока Африки, в части Восточной и Центральной Африки посредством разрушительной войны, разразившейся во время правления зулусского царя Шаки.^[43] Нарушение, известное как Мфекан было несколько причин, но он должен был создать несколько могущественных наций, таких как свази, небебеле, шангаан и другие. Многие из этих новых сил копировали методы, оружие и тактику зулусов и добились определенного успеха как в борьбе с местными, так и с иностранными противниками. Например, Шангаан, основанный военачальником Сошангане, должны были переселиться на территорию нынешнего Мозамбика и заставить португальцев платить им дань.^[44]

Лошади, ружья и коренное население юга Африки

Пушки, повозки и лошади давали бурским коммандос важные тактические преимущества перед их противниками. Позже это оружие было приобретено некоторыми группами, такими как Грикуа и Басуто.

Мощная конно-пушечная система буров. Хотя они и не являются коренными для континента, система коней и орудий буров и их защитная повозка лагерь, должен был иметь глубокие последствия для военных событий в южной части Африки. Конная война позволяла им побеждать или сражаться с самыми разными африканскими врагами до упора, хотя на протяжении десятилетий они терпели свои поражения. Опытные всадники и отличные стрелки, буры хорошо проявили себя в различных тактических ситуациях как против африканских врагов, так и против имперских войск. Возникло несколько групп, которые подражали системе «лошадь и оружие». Видными среди них были изгои, полукровка или продукт смешанной расы голландского и африканского взаимодействия и / или союзов с другими обездоленными племенными элементами - народами, такими как Griqua, Бергнаарс, Коран и Бастеры. С течением времени приобретая оружие и верховых животных, они тоже начали формировать свою собственную сферу влияния в регионе, поочередно сражаясь с бурами, банту и британцами в разные периоды своей истории.^[43]

Возникновение системы басуто. Несколько племенных королевств, таких как Тлокоа, Педи и Basotho взял в руки лошадь и ружье, несмотря на сотрудничество между бурами и британцами по предотвращению таких передач, особенно огнестрельного оружия. Басуто, небольшая племенная группировка, которой угрожают зулу, ндебеле, а также европейцы, адаптировались к обеим системам оружия и применили сложное сочетание войны и дипломатии, чтобы отбиться от своих врагов. Они стали заядлыми наездниками и со временем вывели прочную и выносливую породу, которую впоследствии назвали пони басуто. Басуто вооружили своих конных бойцов ружьями, хотя традиционные копья, боевой топор и кнобкерри (дубинка) продолжали использоваться. Большая часть огнестрельного оружия представляла собой кремневые замки низкого качества, а боеприпасов и пороха обычно не хватало. По мнению современных европейских наблюдателей, меткость стрельбы была не такой хорошей, как у буров. Воины племен также сильно полагались на укрепления в своей горной стране, самым известным из которых была Таба Бойсу, столица крепости их короля Мошошу.^[45]

Сражения против английских и бурских войск. Басуто столкнулись с несколькими врагами, чтобы сохранить свою хрупкую независимость. В 1840-х годах они сражались против тлоква, которые также были на конях, и против недебеле, находившихся под влиянием зулу, которые в основном были пехотой. В 1851 году британские колониальные силы вторглись в страну Сото и потерпели сокрушительное поражение в битве при Кононьябе (или Вьервоэте). Против англичан, применивших артиллерийское орудие, копье и боевой топор оказались более полезными, чем пушки, когда сото прижали захватчиков к вершине горы. Победа была одержана рукопашным боем. Этот инцидент стал серьезным препятствием для британской власти в этом районе. В следующем году еще один британский отряд попытал счастья, но тоже потерпел поражение. В этом столкновении широко использовалась кавалерия сото. В какой-то момент сражения около 6000 всадников басуто атаковали британское формирование. Их отразил ружейный и артиллерийский огонь. Тем не менее, племенные полки контролировали поле в конце дня, и британцы отступили.^[45]

Кавалерия басуто полагалась на развертывание открытого порядка, а не на стандартные формирования многих современных сил США или Европы. Против одного британского войска в 1852 году около 6000 всадников басуто атаковали линию врага.

Столкнувшись с британским запретом на продажу оружия африканцам в 1850-х годах, басуто отчаянно пытались производить свои собственные патроны и порох с помощью европейских дезертиров. Результаты были плохими и малоценными, когда в 1858 году возникла угроза вторжения буров из Оранжевого Свободного государства. Силы буров были вооружены современными винтовками с затвором и несколькими артиллерийскими орудиями, и их огневая мощь нанесла большой урон воинам племен. Басуто, однако, отошли к своим горным оплотам, особенно Таба Бойсиу, и началась осада. Контратаки из крепости увенчались успехом: в одном вылазке погибло 30 вражеских войск, и осада зашла в тупик. В конце концов буры были вынуждены отступить, когда басуто отправили всадников совершать набеги на усадьбы и поля за их линией.^[45]

Еще одно бурское вторжение в 1867 году было более опасным для басуто. Европейцы модернизировали свои винтовки, получили более мощную артиллерию и пополнили свою численность белыми добровольцами со всей Южной Африки. Они снова подошли к Таба-Бойсу, по пути ликвидируя местные опорные пункты. Первый штурм крепости окончился неудачей. Второй отбросил басуто от их передовых рубежей обороны, но они тоже увязли. Третий также остановился, когда был застрелен лидер буров. Конфликт длился 6 месяцев, пока буры разоряли территорию басуто, захватывая скот, людей и сжигая урожай, чтобы заставить своих противников покориться. Однако в начале 1868 года Мошошу убедил британцев вмешаться и поставил свое королевство под защиту короны. Это положило конец бурской осаде, хотя последующий договор передал их врагам еще больше земель басуто.^[45]

«Пушечная война» - поражение колониальных сил. Басуто продолжали использовать свою систему конных пушек при новом колониальном режиме, чтобы сохранить свою независимость. В 1880-х годах их территория была аннексирована Капской колонией и карательная экспедиция 800 белых солдат и 1500 африканских союзников были отправлены, чтобы подавить сопротивление одного мурози, несогласного вождя сото. Мурози собрал около 300 боевиков на сильной позиции на вершине горы и более 8 месяцев отбивался от колониальных сил. После трех крупных атак и непрерывного артиллерийского обстрела позиция была захвачена, Морози был убит, а его земли захвачены. Когда бушевала борьба с мурози, колониальные власти зарезервировали часть Басутоленда для белых поселений и потребовали от всех туземцев сдать огнестрельное оружие. Это требование было отклонено, и для ликвидации сопротивления была отправлена ​​еще одна британская экспедиция, что вызвало так называемую «пушечную войну». Однако всадники сото использовали гибкую комбинацию тактик: оборонительные позиции на укрепленных холмах, атаки на административные центры колониального режима и частое использование партизанских ударов и засад против неуклюжих колониальных колонн, прежде всего колонны британских копейщиков в Калабани. Комбинации мобильности, огневой мощи, засад и ударов ударов было достаточно, чтобы поставить в тупик или победить врагов басуто почти на год. Загнана в угол колониальная армия, и безвозвратный спрос был снят.^[45]

Отвергая колониальные требования отказаться от своего оружия, конные истребители басуто отражали британские атаки во время «Оружейной войны» 1880–1881 годов.

Конец регионального баланса сил. В то время как другие африканские группы адаптировались к лошадям и ружьям, государство басуто успешно сохраняло определенную независимость от множества врагов, которые стремились его уничтожить. Случай с басуто еще раз демонстрирует сложность африканских военных систем, часто воспринимаемых в основном как полчища атакующей пехоты с копьями. Более полная картина должна включать кавалерийские традиции как на юге, так и на западе Африки, и должна учитывать альтернативный тактический стиль обороны таких народов, как шона и басуто. Случай с басото, зулу, коса и другими также показывает, что местные вооруженные силы могли учиться и адаптироваться, и могли добиваться надежных результатов даже в 19 веке. Некоторые историки отмечают, что в регионе преобладал приблизительный баланс сил, когда местные военные системы, как правило, держались против сил поселенцев и местных колониальных сборов. Однако более сильное вмешательство британской власти перекрыло свободный рынок огнестрельного оружия и / или развернуло регулярные имперские войска с современными магазинными винтовками, артиллерией и пулеметами.^[46] Такие имперские войска, в свою очередь, также должны были сокрушить бурскую власть во время англо-бурской войны около 1899–1902 годов.

Адаптация к современному оружию: эфиопы в Адове

Умение обращаться с современными винтовками и артиллерией помогло эфиопам в историческом поражении итальянцев при Адове. Например, эфиопская артиллерия в какой-то момент боя превосходила итальянские батареи по вооружению.

Победа Эфиопии на Adowa демонстрирует растущую способность африканских войск обращаться с современным оружием, поскольку пороховое оружие начало доминировать в этой области. Болезненные уроки убойной эффективности нарезной огневой мощи были извлечены эфиопскими войсками в более ранних столкновениях с европейскими армиями. Например, в битве при Ароге британские залпы из винтовок с затвором сокрушили войска императора Теодроса, и британская кампания должна была закончиться его смертью и разрушением его столицы.

Адаптации к современному оружию. Однако другие узнали. Преемник Теодроса, Йоханнес IV, был поддержан англичанами и получил военное снаряжение на сумму 500 000 фунтов стерлингов. Это было хорошо использовано против множества других врагов, включая силы дервишей Махди из Судана, и в нанесении сокрушительного поражения итальянским силам при Битва при Догали в 1887 году. В 1875 и 1876 годах войска Йоханнеса также нанесли поражение значительной египетской армии, обученной и возглавляемой европейскими наемниками и ветеранами гражданской войны в США. Египтяне были вооружены Ремингтон винтовки Крупп артиллерия, пушки Гатлинга и ракетные орудия. Это оборудование было передано победоносным силам Эфиопии, и захваченные в плен египетские артиллеристы были задействованы, обучая эфиопов использованию крупнокалиберных орудий.^[47] Преемник Йоханнеса Менелик продолжил наращивание вооруженных сил, и к 1890-м годам эфиопы стали сильной боевой силой на своей территории, способной мобилизовать огромное количество пехоты.

Военные и дипломатические связи с другими странами, такими как Имперская Россия (главная военная миссия в военное время). Николай Леонтьев ) также были установлены.^[48] Ряд иностранных военнослужащих консультировал эфиопов на этапах их модернизации и наращивания. Особую роль в этом сыграли русские военные советники и добровольцы армии Менилика.^[49] Так что команда Маленького Леонтьева из русских добровольцев и советников могла быть непосредственными участниками битвы при Адве в составе эфиопской армии (менее пятидесяти).^{[50][51][52][53]} В соответствии с приказом императора Эфиопии, непосредственно Николай Леонтьев организовал первый батальон регулярная эфиопская армия, он был представлен Менелику II в феврале 1899 года. Леонтьев сформировал первый регулярный батальон, ядром которого стала рота добровольцев из бывшего Сенегал стрелков (разочарованных или ненадежных для колониальных властей), которых он выбрал и пригласил из Западной Африки, с подготовкой русских и французских офицеров. Тогда же был организован первый эфиопский военный оркестр.^[54][55]

Историк Брюс Вандерворт в Имперские завоевательные войны в Африке, 1830–1914 гг. отмечает, что около 100 000 эфиопских солдат сражались при Адове, причем около 70 000 из них были вооружены современными магазинными винтовками. В основном это пехота. Остальные 30 000 человек сражались с традиционным оружием - копьем, мечом и щитом из шкуры буйвола.^[56] Эфиопы также применили несколько пулеметов и были единственными африканцами, которые использовали артиллерию в той или иной степени во время колониальных войн. Некоторые из их артиллеристов были иностранцами, но многие были артиллеристами из числа местных жителей, которые переняли батареи, захваченные у египтян. Работа артиллерийского вооружения оказалась ключевым фактором в победе Эфиопии. Их «Скорострельная артиллерия Гочкиса вынудила сдать итальянский форт в преддверии битвы при Адове и фактически превзошла итальянскую батарею в решающий момент во время самого сражения»..^[56] Во многих отношениях эфиопская армия в Адове была традиционной, у которой не было промышленной базы и развитой военной базы типичных европейских сил. Однако мастерство было достигнуто за долгие годы проведения кампаний, когда различные императоры консолидировали власть над внутренними и внешними врагами.

"В целом эфиопская армия была грозной по любым меркам. Его стойкие бойцы были мастерами как в перестрелках, так и в боях из засад и шоковых действиях. Редкое по африканским меркам сочетание, часто вызывающее неприятные сюрпризы для врагов Эфиопии."^[56]

При Адове победоносные эфиопские войска нанесли больше всего потерь из всех крупных сражений XIX века, показатель превысил 50%, что больше, чем у французов при Эйлау или Ватерлоо.^[57]

Однако за таким профессионализмом скрывались многие внутренние недостатки, включая плохую логистику и отсутствие передовых стандартов в организации. Например, перед битвой Император подумывал покинуть поле боя из-за нехватки запасов. Такие недостатки будут серьезно сказываться на местных силах в последующие годы, когда они столкнутся с новым итальянским вторжением при Муссолини в 1930-х годах. Тем не менее, в день Адова эфиопы были в высшей степени готовы к предстоящей битве.

Бой. В Адове итальянские силы, численность которых оценивалась в 18000 человек, сильно уступали в численности, но имели хорошие винтовки и около 56 артиллерийских орудий, а также были усилены элитными войсками высокого качества. берсальери и альпини подразделения, которые шли с 15000 европейскими солдатами при поддержке меньшего числа 3000 африканских Аскари.^[56] Перед столкновением их командир Бартиери занял сильную укрепленную позицию, надеясь соблазнить эфиопов атаковать его. Они не подчинились, и возникла патовая ситуация. Призывы из Рима побудили Бартьери выступить против эфиопской концентрации в Адове. Император рассматривал возможность отступления, поскольку припасы заканчивались, но также надеялся, что своим маневром он вытащит своих противников.^[56]

Итальянское наступление подготовило почву для битвы. Их продвижение на Адова было запутанным делом, и их колонны разделились. Войска эфиопов заняли позицию для перехвата и, прикрытые точным артиллерийским огнем, предприняли ожесточенную атаку, воспользовавшись этой уязвимостью, продолжая наступление на итальянскую линию. Они убили более 3000 итальянцев и сотни были ранены. Меньшее количество африканских солдат на итальянской службе, около 2000, также было убито и более 1000 ранено. Еще 954 итальянских военнослужащих пропали без вести, и армия потеряла около 11000 винтовок, все свои 56 артиллерийских орудий, и ей пришлось выдержать партизанские атаки, когда она отступала от зона убийства. Потери Эфиопии составили около 7 000 убитых и 10 000 раненых. Были взяты тысячи европейских пленных, и итальянское правительство выплатило около 10 миллионов лир в качестве репарационных денег для оставшихся в живых после поражения. Около 800 тигрейцев Аскари Войска, воевавшие на стороне итальянцев, постигла более жестокая судьба. Их считали предателями, им отрубили правую руку и левую ногу. Хотя эфиопы должны были быть менее успешными или подготовленными примерно через 40 лет против войск Муссолини, победа при Адове, которая повторила меньший триумф при Догали примерно девятью годами ранее, должна была стать вехой в военной истории Африки.^[56]

Значение победы Adowa. Новости о катастрофе вызвали падение Правительство Криспи в Италии и беспорядки в городах. Шок от Адовы превзошел британский шок при Исандлване, причем оба бедствия усугублялись осознанием того, что местные силы победили современных европейских регулярных войск в открытом поле. Как отмечает один итальянский историк:

"Это было осознание того, что их вера в свое превосходство над" черными "была иллюзией ... Весь чванливый дух ... завоеваний был разбит на глазах у солдат, которые видели тысячи человеческих жизней, унесенных за несколько часов в чужая и враждебная земля без возможности защиты, которая уступила перед народом, который в их глазах превратился в полудикаря, который был разбит африканской армией, изображавшейся накануне битвы дезорганизованной, плохо вооруженной и неспособной к формулирование стратегии ".^[58]

В то время как Адова привлекла к себе большое внимание в политическом и африканском националистическом смысле, один западный военный историк отмечает, что это сражение было относительно дорогостоящим делом для европейской армии с точки зрения соотношения сил и потерь - действительно, это было одним из самых дорогостоящих крупных сражений в истории 19 век.

«Армия Баратьери понесла 50 процентов потерь, намного больше, чем те, которые понесли участники любой другой крупной битвы XIX века. Эйлау, величайшее кровопролитие наполеоновской эпохи, стоило французской армии потерь в 33,8 процента, а потери - в Ватерлоо были чуть меньше 30 процентов. "Маселло, карнефицина, стрейдж«(бойня, бойня, бойня) - слова, которые повторяются в воспоминаниях итальянских бойцов в Адове».^[58]

Краткое описание военных систем Африки: 1800–1900 гг.

XIX век стал свидетелем динамичного процесса местных военных инноваций и развития, а не просто колониализма.

Военные системы на континенте в 19 веке иллюстрируют сложность предыдущих эпох, к которым добавились растущие темпы и вес европейского колониализма. Эти системы не поддаются простой категоризации и изображению в популярных СМИ и воображении, часто стереотипных в терминах дико атакующих пеших орд, игнорируя при этом давние традиции континента в стрельбе из лука и кавалерии. Как, например, заметил один западный историк, представление о бесчисленном количестве атакующих копейщиков - это миф. Человеческие ресурсы часто были ограничены. В 19 веке европейские страны, такие как Пруссия, могли задействовать около 300 000 человек в одной кампании. Только эфиопы в Адове со своими 100000 бойцов приблизились к этому уровню мобилизации - «дикие орды народных преданий редко материализовались на африканских полях сражений». ^[59] Иногда, однако, концентрация местных войск для сражения может быть весьма значительной по сравнению с численностью, имеющейся в небольших европейских государствах или на некоторых европейских полях сражений.^[60] Например, в одном королевстве в доколониальной Западной Африке зарегистрированы боевые силы численностью от 12 000 до 13 000 кавалеристов, что сопоставимо с количеством, которое Наполеон разместил бы при Ватерлоо.^[9]

Военная организация коренных народов также включает в себя значительную конницу или конные традиции Африки, от кавалеров в доспехах Западной Африки до всадников пустыни Северной Африки и конных бойцов басуто в их южных редутах. В водах континента должна учитываться военно-морская деятельность, не только каноэ, но и боевые суда, порты и десантные десанты, покрытые отравленными стрелами, пулями и пушечными ядрами. Различные стили войны и способы организации также демонстрируются местными системами, от терпеливой тактической защиты басуто, тщательно продуманных армий Ашанти, размашистых наступательных рогов зулусских импи до длительных партизанских стилей и стрельбы из лука лесных народов, таких как Лоби или Сан (бушмены) дальше на юг. Что касается стилей организации, можно увидеть разные подходы в разные эпохи. Например, в королевствах Конго 18-го века использовались разные типы юнитов - например, тяжелая пехота с сильными щитами, поддерживаемая более легкими контингентами, вооруженными луками и копьями. Поддерживались также спецподразделения элитных войск и телохранители. Однако, как и реорганизованные римские легионы прошлого, более поздняя система зулусов отказалась от таких различий в пользу единой упорядоченной боевой организации и метода. Такие стандартизированные методы должны были быть скопированы другими племенами и должны были доминировать или влиять на большие части южной Африки и за ее пределами в течение 19 века. Такая сложность еще раз показывает, что африканские военные системы нельзя рассматривать в статичных, одномерных терминах.^[16][61]

Появление огнестрельного оружия не отражает всей истории XIX века из-за его неоднозначного воздействия и использования во многих регионах. В самом деле, некоторые историки утверждают, что простая передовая технология не была единственным решающим фактором в результате многих колониальных завоеваний. Более важным был разделенный, фрагментированный характер многих небольших африканских государств, который позволил им потерпеть поражение от своих врагов по отдельности.^[16] Такая фрагментация характерна не только для Африки. Например, в 1815 году Германия была разделена на более чем 30 отдельных государств.^[60] Несмотря на эти слабости, вплоть до второй половины столетия многие местные силы держались самостоятельно до появления современной артиллерии, пулеметов и винтовок.^[16][46]

Боевая каноэ Duala, Камерун, 1884 г.

Некоторые историки утверждают, что XIX век нельзя рассматривать просто с точки зрения европейских планов или схем. Вместо этого африканские государства преследовали собственные цели, основываясь на тех внутренних факторах, которые они считали важными. Такие внутренние факторы и акторы (например, Шака) спровоцировали ряд серьезных конфликтов на континенте. Европейским державам иногда приходилось реагировать на эти внутренние события, а не реализовывать аккуратные, заранее спланированные схемы. Таким образом, первоначально Британия не проявляла особого интереса к Судану, но широкие завоевания Махди вынудили его принять меры для частичной защиты своего положения в Египте и стратегического пути через Красное море в другие части империи.^[62] В случае войны с зулусами некоторые историки называют ее «несанкционированной агрессией, совершенной по соображениям геополитической стратегии» и утверждают, что главный интерес Британии заключался в сохранении мыса Доброй Надежды как стратегической базы и пути в Индию. Это означало контроль над портами региона - Кейптаун, Саймонстаун и Дурбан - и ликвидацию потенциальных угроз, исходящих из более отдаленных районов, таких как королевство зулусов.^[63] Эта стратегия имела неприятные последствия, когда зулусы предпочли сражаться, а не подчиняться британскому принуждению. Короче говоря, вместо того, чтобы быть просто пассивными субъектами, ожидающими колонизации, контролеры местных военных систем развивали новые формы организации, совершенствовали существующие или адаптируют старые к меняющимся возможностям и передовым технологиям.^[62] Их успехи, неудачи, методы и стили составляют часть сложной модели военного искусства на континенте.

Смотрите также

использованная литература

Список используемой литературы

• Моррис, Дональд В Омывание копий, Оселок, 1965
• Вандерворт, Брюс Имперские завоевательные войны в Африке: 1830–1914 гг., Издательство Индианского университета: 1998 ISBN  0253211786