Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) - Ahani v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)

Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции)
Верховный суд Канады
Слушание: 22 мая 2001 г.
Решение: 11 января 2002 г.
Полное название делаМансур Ахани против министра по делам гражданства и иммиграции и генерального прокурора Канады
Цитаты[2002] 1 S.C.R. 72, 2002 SCC 2
Номер дела27792
Предшествующая историяПравосудие для короны в Федеральный апелляционный суд.
ПостановлениеАпелляция отклонена.
Держа
Лицо, находящееся под угрозой депортации, явно несет ответственность за доказательство того, что ему угрожают пытки, чтобы получить защиту в соответствии с законом. Канадская хартия прав и свобод.
Членство в суде
Главный судья: Беверли Маклахлин
Судьи Puisne: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни, Луиза Арбор, Луи ЛеБель
Приведенные причины
Единодушные причиныСуд

Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) [2002] 1 S.C.R. 72; 2002 SCC 2 - важное решение Верховный суд Канады в областях конституционное право и административное право. Это компаньон для Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), [2002] 1 S.C.R. 3. В обоих случаях рассматривается процедура удаления Конвенция беженцев по соображениям национальной безопасности в соответствии с Закон об иммиграции, R.S.C. 1985, и рассматривают вопросы процессуальной справедливости.

Фон

Вошел Мансур Ахани. Канада в 1991 году, требуя статуса беженца по Конвенции. В 1993 году министр по делам гражданства и иммиграции представил справку о безопасности для депортации Ахани на основании отчета из Канадская служба безопасности и разведки (CSIS). CSIS утверждал, что получил доказательства того, что Ахани был обученным убийцей, работающим с Министерство разведки и национальной безопасности Ирана (МОИС). Ахани признался, что был связан с МОИС и прошел военную подготовку, однако отрицал, что был убийцей. Ахани утверждал, что в случае депортации в Иран он, скорее всего, столкнется с пытками, и что депортация при таких обстоятельствах будет нарушением фундаментального правосудия - права, гарантированного разделом 7 Закона. Канадская хартия прав и свобод.

Постановление суда

Как в Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) Суд постановил, что, когда беженец представляет доказательства prima facie, что депортация может привести к пыткам, он имеет право на более высокую степень процессуальной защиты, чем это предусмотрено Законом об иммиграции.[1] В частности, податель апелляции имеет право знать все обвинения против него и иметь полную возможность ответить в письменной форме. Заявителю должна быть предоставлена ​​возможность опровергнуть утверждения и доказательства и представить свои собственные доказательства. Наконец, податель апелляции имеет право получить письменные объяснения решения министра.

В данном случае суд постановил, что требования процессуальной справедливости были соблюдены. Этот результат отличается от Суреш дело, по которому Суд постановил, что требования процессуальной справедливости не были соблюдены, и назначил новое слушание. Решив единогласно, Суд пришел к выводу:

Мы удовлетворены тем, что Ахани был полностью проинформирован о деле министра против него и получил полную возможность ответить. Поскольку использованные процедуры могли не в точности соответствовать тем, которые мы предлагаем в Суреш, мы уверены, что это не нанесло ему ущерба. Мы заключаем, что процесс, предоставленный Ахани, соответствовал принципам фундаментальной справедливости, и отклоним это основание для апелляции.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), 2002 SCC 1, [2002] 1 S.C.R. 3
  2. ^ Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), [2002] 1 S.C.R. 72, п. 26

внешняя ссылка