Альберт Ханкен - Википедия - Albert Hanken
Альберт Фредерик Герхард Ханкен (9 октября 1926 г., Hillegersberg,[1][2] - Амстелвин, 21 декабря 2016[3]) был голландским математиком, изобретателем и заслуженным профессором теория систем на Университет Твенте, известный своим вкладом в область теории систем и социального анализа.[4][5]
биография
Ханкен изучал математику и физику в Университет Твенте и VU University Amsterdam и получил докторскую степень в 1954 г. Государственный университет Огайо защитил диссертацию на тему «Метод и модель для анализа и описания характеристик слежения за автомобилем».
С 1955 по 1967 год Ханкен учился и работал в США. В начале 1960-х он работал в Industrial Nucleonics Corporation в Огайо, где разработал и запатентовал несколько измерительных систем. С 1965 по 1967 год преподавал системную инженерию в Технологический институт Джорджии. В 1967 году он вернулся в Нидерланды, чтобы преподавать теорию систем в Университет Твенте и Эйндховенский технологический университет. С 1974 по 1986 год он был профессором теории систем в университете Твенте, уделяя особое внимание системным концепциям и методам в социальных науках. Среди его учеников были Тон де Леу, Уолтер Кикерт и Ник Крамер.
Ханкен внес важный вклад в внедрение и распространение теории систем в Нидерландах. В 1970 г. Жерар де Зеув он стал соучредителем Голландская группа систем.[6] После выхода на пенсию в 1986 году Ханкен опубликовал несколько книг по Восточная философия и мистика.
Ханкен умер дома в Амстелвине и был похоронен в Зоргвлед.
Работа
Кибернетика и общество, 1981
В своей работе 1981 года «Кибернетика и общество: анализ социальных систем» Ханкен объясняет, что существуют разные способы анализа общества как социальной системы. Распространенный подход - рассматривать общество как сеть взаимодействующих лиц или групп, называемых актеры. В те дни эти акторы «обычно представлялись либо стимулом, либо нормативными моделями».[7]
По словам Ханкена, проблема этих методов анализа социальных систем заключалась в том, что они недостаточно детализированы. Они не включали «ряд важных психологических атрибутов».[7] В своей работе он предложил расширить существующие методы и представил новую структуру, чтобы сделать это возможным.
Классификация социальных систем
Ханкен (1981) утверждал, что социальные системы можно разделить на три основных типа:[8]
- Автократические системы
- Коллективные системы и
- Демократические системы
Эти системы различаются способами принятия решений, социальным взаимодействием, отношениями доминирования, принципами координации, общения, переговоров, коалиций и т. Д.
Сама социальная система может быть представлена тремя типами подсистем:[9]
- Система S
- Среда E, и
- Лицо, принимающее решения D
Кроме того, эти системы содержат пять основных переменных: управляющие переменные, входные переменные, переменные состояния, выходные переменные и информационные переменные.
Прием
В социокибернетике 1980-х годов постоянно возникал вопрос, что составляет социальные системы. В его 1981 Кибернетика и общество, Ханкен заявил, что социальные системы состоят из актеры, в соответствии с Томом Баумгартнером в его статье 1978 года, озаглавленной «Модель системы, ориентированной на участников, для анализа мер промышленной демократии». Другие ученые того времени определяли компоненты социальных систем просто как личности или коммуникации.[5]
Обобщая различные подходы кибернетики к процессам оценки, Левин-Розалис (2010) заявил, что развитие привело к «релятивистскому и субъективному восприятию знания».[10] Дело в том, что Ханкен (1981) показал, что «два участника одной системы не будут воспринимать одну и ту же информацию из источников вне или внутри системы, а также они не будут воспринимать или оценивать ее одинаково».[10]
Избранные публикации
- Hanken, A. F. G. и H. A. Reuver. «Введение в системный анализ (Inleiding tot de Systeemleer)». Стенферт Крезе, 1973.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. Кибернетика и общество: анализ социальных систем. Vol. 6. CRC Press, 1981.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. и Х.А.Рувер. Социальные системы и системы обучения. М. Нийхофф, 1981, т. 4. Springer Science & Business Media, 2012.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. Balanceren tussen Boeddha en Freud, Утрехт: Het Spectrum, 1994.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. De mystiek ontsluierd, Будел: Дэймон, 2002.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. Бог религиозности. Эбурон Уитгеверий, 2007.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. Мистика без тайны. Красноречивые книги, 2010.
Статьи, подборка
- Hanken, A. F. G., and B. G. F. Buijs. «Системный анализ и бизнес-модели». Летопись системных исследований. Springer US, 1971. 9–16.
- Hanken, A. F. G., and J. C. Zadoks. "Kunst, kitsch of kunde: het vraagstuk van de integration en de integriteit der wetenschappen." (1978).
Патенты
- Ханкен, Альберт Ф.Г. "Система измерения. »Патент США № 3044297 от 17 июля 1962 г.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. "Измерительная система для определения массы диэлектрического материала с использованием емкостного зонда на двух частотах. »Патент США № 3,155,900. 3 ноября 1964 г.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. "Толщиномер обратного рассеяния, использующий разные уровни энергии тормозного излучения и две ионизационные камеры. »Патент США № 3,412,249. 19 ноября 1968 г.
- Ханкен, Альберт Ф.Г. "Многократное определение энергии для анализа смеси. »Патент США № 3452192. 24 июня 1969 г.
Рекомендации
- ^ Доктор А.Ф.Г. Hanken био на hjmwijers.nl. Дата обращения 10.01.2017.
- ^ Объявление о рождении на wiewaswie.nl. Дата обращения 10.01.2017.
- ^ Семейные объявления, NRC, 28 декабря 2016 г.
- ^ Кикерт, Уолтер Дж. М.. Нечеткие теории о принятии решений: критический обзор. Vol. 3. Спрингер, 1978.
- ^ а б Гейер, Феликс, и Йоханнес ван дер Зувен. "Кибернетика и социальные науки: теории и исследования в социокибернетике. »Kybernetes 20.6 (1991): 81–92.
- ^ Жерар де Зеув (2006), «Забытое сообщение? Загадка фон Берталанфи» в: Kybernetes, Vol 35 Issue 3/4, pp. 433–440 DOI: 10.1108 / 03684920610653728
- ^ а б Ханкен (1981, вступление)
- ^ Ханкен (1981, содержание)
- ^ Ханкен (1981, с. 6)
- ^ а б Левин-Розалис, Мири. «Кибернетика: возможное решение« разрыва в знаниях »между« внешним »и« внутренним »в процессах оценки». Оценка и планирование программ 33.4 (2010): 333–342.