Американская автомобильная ассоциация против США - Википедия - American Automobile Assn v. United States

Американская автомобильная ассоциация против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 апреля 1961 г.
Решено 19 июня 1961 г.
Полное название делаАмериканская автомобильная ассоциация против Соединенных Штатов
Цитаты367 НАС. 687 (более )
81 S. Ct. 1727; 6 Вел. 2d 1109; 1961 США ЛЕКСИС 2105; 61-2 Закон о налогах США. (CCH ) P9517; 7 A.F.T.R.2d (RIA) 1618; 7 A.F.T.R.2d (RIA) 16118; 1961-2 КБ 245
История болезни
ПрежнийCert. в претензионный суд
Держа
Комиссар налоговой службы не злоупотребил своим усмотрением, определив, что предоплаченные взносы подлежат налогообложению как доход в том году, в котором они были фактически получены, и отклонив метод бухгалтерского учета налогоплательщика.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том С. Кларк
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоКларк, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Франкфуртер, Бреннан
НесогласиеСтюарт, к ним присоединились Дуглас, Харлан, Уиттакер
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов § 41, § 455

Американская автомобильная ассоциация против Соединенных Штатов, 367 U.S. 687 (1961), была подоходный налог дело перед Верховный суд США.[1]

Фон

Факты

В 1952 и 1953 налоговых годах Американская автомобильная ассоциация, налогоплательщик по методу начисления, следовал методу учета, в соответствии с которым ежегодные членские взносы, собранные в любом месяце, рассматривались как доход 1/24 за полученный месяц, 1/12 за каждый из следующих 11 месяцев и 1/24 за следующие месяц, метод, который соответствовал общепринятые принципы коммерческого учета и что соответствовало общей оценке затрат Ассоциации.

Налоговая декларация

Комиссар налоговой службы решил не принимать систему бухгалтерского учета налогоплательщика, и были внесены корректировки, чтобы отразить в качестве валового дохода за каждый год всю сумму членских взносов, фактически полученных в течение года. Ассоциация оплатила налоговые недостатки, возникшие в результате корректировок, и после того, как своевременное требование о возмещении было отклонено, подала иск о взыскании в Кассационный суд.

Претензионный суд

Претензионный суд поддержал Комиссара, установив, что национальный автомобильный клуб не применил предоплаченные членские взносы в качестве налогооблагаемого дохода в календарный год их фактического получения.

Certiorari

Истец утверждал, что его метод учета по методу начисления не был искусственным. Суд предоставил certiorari решение, в каком году его предоплаченные членские взносы являлись налогооблагаемым доходом.

Заключение суда

Верховный суд подтвердил решение Кларка 5-4.

Было установлено, что Комиссар налоговой службы не злоупотребил своим усмотрением, определив, что предоплаченные взносы подлежат налогообложению как доход в том году, в котором они были фактически получены, и отклонив метод учета налогоплательщика.

Он установил, что используемый заявителем метод бухгалтерского учета соответствует общепринятым принципам и практике коммерческого учета, но может быть отклонен Комиссаром по внутренним доходам в соответствии с его усмотрением согласно 26 Свода законов США. § 41.[2] В частности, практика заявителя по предварительному учету ожидаемых будущих расходов на услуги могла быть сочтена Комиссаром чисто искусственной. Более того, Конгресс специально санкционировал желаемый петиционером метод учета только в случае предоплаченного дохода по подписке и отказался увеличить 26 U.S.C. Статья 455.[3] включить предоплаченные членские взносы.

Таким образом, использование налоговых полномочий при отклонении системы бухгалтерского учета заявителя не было необоснованным в свете дискреционных полномочий, предоставленных налоговым органам Конгрессом. Более того, Конгресс отказался расширить использование метода отчетности заявителя за пределы области предоплаченного дохода от подписки в области публикации.

Несогласный

Стюарт не согласился на том основании, что налогоплательщик имел право следовать принятому им методу бухгалтерского учета при доказательстве того, что его средняя стоимость услуг в будущих периодах разумно соответствовала взносам, распределенным на такие периоды.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Американская автомобильная ассоциация против Соединенных Штатов, 367 НАС. 687 (1961).
  2. ^ 26 U.S.C.  § 41
  3. ^ 26 U.S.C.  § 455

внешняя ссылка