Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта - American Civil Liberties Union v. Ashcroft
 | Эта статья должна быть обновлено. (Март 2009 г.) |
Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта (подано 9 апреля 2004 г. в Соединенные Штаты ) это иск подана от имени ранее неизвестного владельца интернет-провайдера (ISP) Американский союз гражданских свобод против Федеральное правительство США.
В 2010 году выяснилось, что Джон Доу на самом деле Николас Меррилл доступа к Интернету Calyx.[1] Меррилл подвергся Письма национальной безопасности (NSL) из Федеральное Бюро Расследований требуя раскрытия частной информации и под приказ о приколе запрещение публичного обсуждения вопросов. В сентябре 2004 г. судья Виктор Марреро из Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка отменил положения NSL Закон США PATRIOT. Это побудило Конгресс внести поправки в закон, чтобы разрешить ограниченное судебный надзор NSL и побудили правительство подать апелляцию в Апелляционный суд США второго округа. Апелляция отклонена Доу I против Гонзалеса, 449 F.3d 415 (2d Cir. 2006), поскольку Конгресс внес поправки в раздел 2709 USA PATRIOT Improvement and Reauthorization Act 2005 г.,[2]
По рекомендации Второго округа районный суд рассмотрел измененный закон в 2007 г. Доу против Гонзалеса. 6 сентября 2007 года судья Марреро отменил положение NSL пересмотренного Закона, постановив, что даже с ограниченным судебным контролем, предоставленным в измененном законе, это все еще является нарушением разделение властей согласно Конституции США и Первая поправка. Это еще не выполнено в ожидании возможной апелляции правительства.[3]
Обжалование иска и доводы
Из-за секретность правила, правительство не позволяло ACLU раскрывать, что они даже возбудили дело в течение почти месяца, после чего им было разрешено выпустить отредактировано версия жалобы (показана справа). Согласно правилам государственной тайны (положение о письме о национальной безопасности, [статья 2709] от 1986 г. Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций, [ECPA]) ACLU все еще не может раскрыть, к какому интернет-провайдеру был отправлен запрос на предоставление документов.
Это побудило ACLU оспорить сам закон о секретности и подать иск о признании недействительным положения NSL ECPA. Представлен Сенатор США Патрик Лихи из Вермонт Законопроект, принятый в 1986 году, разрешал ФБР получать записи о клиентах от телефонных и интернет-компаний при расследовании терроризма.
ACLU утверждал, что NSL нарушает Первый и Четвертые поправки к Конституция Соединенных Штатов потому что
- В разделе 2709 не был прописан какой-либо судебный процесс, посредством которого телефонная или интернет-компания могла попытаться опротестовать повестку NSL в суд и
- Раздел 2709 запрещает получателю повестки NSL раскрывать, что он получил такой запрос от ФБР, и перевешивает потребность ФБР в секретности контртеррористических расследований.
Правительство в принципе согласилось с утверждением ACLU о том, что получатель повестки может оспорить ее в суде, и поскольку вопрос указанного судебного процесса оставался под вопросом и напрямую влиял на другие нынешние и будущие дела, суд счел, что раздел NSL находится в необходимость обзора.
Решение суда
Впоследствии Суд постановил, что статья 2709 Закона Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций неконституционный. Он аргументировал это тем, что не может найти в этом положении подразумеваемого права лица, получившего повестку в суд, обжаловать ее в суде, как того требует конституция.
Вывод о неконституционности по существу отклоняет любую предполагаемую юридическую необходимость абсолютной секретности в отношении дел о терроризме. Закон США PATRIOT затрагивается только в том случае, если ограничения на NSL в делах о терроризме также применяются к делам, не связанным с терроризмом, например, санкционированным этим Законом.[4]Ожидалось, что правительство обжалует это решение в Верховный суд, и пока решение районного суда не будет пересмотрено, процедуры секретности NSL остаются в силе.[нужна цитата ]
2010 - Частичное снятие постановления о запрете
10 августа 2010 года, по прошествии 6 лет, Николаса Меррилла частично освободили от судебного приказа о кляпе и разрешили раскрыть его личность, хотя он не смог раскрыть, какую информацию от него требовало ФБР. Это произошло через 3 года после того, как Merrill выиграл «премию свободы» от ACLU, который в то время должен был вручить награду пустому креслу. С тех пор Меррилл основал некоммерческий институт Calyx Institute для обучения и исследований по вопросам конфиденциальности.[1][5]
2015 - Полная отмена приказа о приколах
14 сентября 2015 года, через 11 лет после первоначального NSL, судья федерального окружного суда в Нью-Йорке полностью отменил судебный запрет, что позволило Мерриллу свободно говорить о содержании NSL, которое он получил.[6][7] Постановление суда вступит в силу через 90 дней после вынесения первоначального постановления, чтобы дать правительству время на обжалование решения, если оно того пожелает.
Смотрите также
использованная литература
- ^ а б Джон Доу, который боролся со шпионажем ФБР, освобожден от приказа о кляпах через 6 лет Ким Зеттер, Wired.com, 2010 г. 8 10
- ^ Паб. Л. № 109-177, сек. 116, 120 Стат. 192, 213 (2006).
- ^ Липтак, Адам. "Судья Voids F.B.I. Инструмент предоставлен Патриотическим законом." Нью-Йорк Таймс 7 сентября 2007 г.
- ^ "Доу против Гонзалеса". wendy.seltzer.org.
- ^ «Доу против Холдера (оспаривание положения о письме о национальной безопасности в Законе о патриотизме и связанное с ним положение о кляпах)». S.D.N.Y. 04 Civ. 2614 (ВМ) (прямой). NYCLU (Союз гражданских свобод Нью-Йорка). Архивировано из оригинал на 13.11.2010.
- ^ «Решение и порядок» (PDF). Институт Каликс. Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка. Получено 16 сентября 2015.
- ^ Маклафлин, Дженна (14 сентября 2015 г.). «Федеральный суд отменил постановление об отказе от письма о национальной безопасности; впервые за 14 лет». Перехват. Получено 16 сентября 2015.