Американский горный олень - American mountain deer

Американский горный олень
Временной диапазон: Поздний Плейстоцен
Navahoceros fricki.jpg
Установленный скелет
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Парнокопытные
Семья:Cervidae
Подсемейство:Capreolinae
Род:Odocoileus
Рафинский, 1832
Разновидность:
†О. Лукаси
Биномиальное имя
†Odocoileus lucasi
(Хэй, 1927)

Odocoileus lucasi (исторически Navahoceros fricki), известный как Американский горный олень, вымерший вид североамериканских олень.

Таксономия

Вид спереди скелета

Кюртен описал вид, который назвал Navahoceros fricki в 1975 году. Однако его анализ был поставлен под сомнение по техническим причинам и новым палеонтологическим данным. Анализ Кюртена был основан на средних значениях длины диссоциированных костей (размер выборки 9–52), без указания пола или возраста исходных животных и без предоставления стандартных отклонений, чтобы читатель знал об изменчивости в зависимости от пола и возраста.[1][2]

Одним из сравнительных элементов, которые он использовал, были измерения скелета одного оленя-мула, но он не предоставил данных о поле, возрасте или местонахождении. Однако из данных, предоставленных Кляйном (1964)[3] и МакМахон (1975),[4] относительная длина голени оленей-мулов может варьироваться не менее 22%.

Куртен также заявил, что Навахоцерос напоминал козерога (Capra ibex) на основе коротких метаподиалов, которые заставили его назвать Навахоцерос как горный олень с альпинистским режимом передвижения (например, горный козел), но без предоставления данных о горном козле.[1][2] Однако данные Fernandez and Monchot (2007)[5] на горных козлах показывают, что размеры их костей далеки от средних Навахоцерос представленный Куртеном.

Куртен сделал явную корреляцию, что Гиппокамел был связан с Навахоцерос, отличаясь только двумя, а не тремя зубцами оленьего рога, и поэтому он считал Гиппокамел неявно быть гомологичными серне и горному козлу.[1][2] Тем не мение, Гиппокамел отрастают 4 и даже 5 зубцов на каждом роге, что опровергает утверждение Куртена, а относительно пропорции скелета он не предоставил никаких данных о Гиппокамел. Недавно было проведено сравнение целых придатков южно-андских оленей (Hippocamelus bisulcus), горные козлы (Оримнос американский), горный козел, гималайский тар (Hemitragus jemlahicus), снежный баран (Овис канадский), Навахоцерос, серна (Рупикапра рупикапра), горный баран (Овис аммон), туле лось (Наноузлы Cervus canadensis), олень-мул (Odocoileus hemionus), Odocoileus lucasi, красный олень (Cervus elaphus) и блэкбак (Антилопа цервикапра).[6] Морфология Huemul не пересекается с видами скалолазов, ранее считавшимися аналогичными, но попадает в диапазон других цервид. Фактически, учитывая зарегистрированные различия в пропорциях ног между несколькими шейками матки, которые могут достигать 70%, есть Rangifer и Odocoileus virginianus популяции с более короткими ногами, чем H. bisulcus выборка (на 14%).

Морджон и Дейли (2004)[7] опубликовал анализ остеологической анатомии и морфологии практически полного скелета Плейстоцен взрослый мужчина Odocoileus lucasi (Hay 1927) вместе с другими коллекциями, обозначенными как О. Лукаси. Более того, для своего 54-страничного анализа они посетили большинство коллекций образцов, идентифицированных как Навахоцерос а также другие виды для сравнительного анализа (Cervalces scotti, Alces alces, Rangifer tarandus, Odocoileus hemionus, O. virginianus, Hippocamelus antisensis, H. bisulcus, Mazama americana, Pudu mephistophiles, P. puda, Ozotoceros bezoarticus, Blastocerus dichotomus), расположенных в 27 различных учреждениях по всему миру. Они также проанализировали и проанализировали свежие материалы Alces, Cervus, Mazama, Odocoileus hemionus, O. virginianus, Ozotoceros, Pudu, и Rangifer.

Их основные выводы таковы: Навахоцерос это nomen nudum и все исправленные кости, которые были помечены как Навахоцерос принадлежать Odocoileus lucasi (в том числе выставочные крепления, собранные из разобщенных костей).[7]

Несмотря на то что Навахоцерос вышел на сцену на основании очень слабого анализа, который невозможно проверить,[1] лучшие современные данные, основанные на обширном сравнительном исследовании, показывают, что Навахоцерос была недопустимой конструкцией и относится к Odocoileus lucasi Hay 1927.[7] Последующие публикации со ссылкой на Kurten's Навахоцерос просто цитировал его интерпретацию, не ставя под сомнение ее обоснованность. Рекомендуется[кем? ] что любое будущее обсуждение или ссылка на Навахоцерос, делаться явно в отношении известной информации о Odocoileus lucasi.

Приведенные выше интерпретации не лишены разногласий. Морджон и Дейли (2004) были в первую очередь сосредоточены на документировании различий между цервидами Старого Света и Цервидами Нового Света. Ископаемый скелетный материал из Медового озера был отнесен к Odocoileus lucasi по воспринимаемому сходству с голотипом, первой фалангой, и паратипом, астрагалом.[7] Тем не менее, никакого обсуждения предполагаемых сходств дано не было, и при обсуждении первой фаланги упоминалось единственное прямое сравнение, касающееся различия между первой фалангой Медового озера и фалангой Odocoileus. В отношении опубликованных материалов можно обоснованно утверждать, что это О. Лукаси это nomen nudum.

Другие данные убедительно свидетельствуют о различиях между Навахоцерос и Odocoileus. Уэбб (1992)[8] изучал череп Навахоцерос из пещеры Сан-Хосекито и пришел к выводу, что Rangifer, нет Odocoileus, был родственным таксоном Навахоцерос. Обе Blastoceras и Гиппокамел оказались ближе к Навахоцерос чем последний был для других членов подсемейства, таких как Odocoileus. Таким образом, еще не установлено, что Навахоцерос является синонимом Odocoileus.

Предполагая, что присвоение Odocoileus должны быть приняты, маловероятно, что таксон позднего плейстоцена является аналогом О. Лукаси (при этом Морджон и Дейли не утверждали, что[7]). Измерения из литературы и соответствующий геологический период времени указывают на иное.

Биология

Основываясь на сравнении размеров с современным оленем-мулом, взрослый самец из Хани-Лейк с сочленением мог весить приблизительно 600 фунтов (270 кг), что значительно больше, чем у современных видов. Образцы исходного типа Хэя (элемент пальца ноги и астрагал) были настолько большими, что Хэй первоначально отнес его к роду Cervus; элементы примерно того же размера, что и у лося Туле, самого маленького подвида Cervus elaphus. Прямое анатомическое сравнение двух экземпляров оленей Хэя из Айдахо и Хани-Лейк, Калифорния, проведенное Морджоном, подтвердило, что они были конспецифичными (хотя в тексте это явно не указано), и оба взяты из крупного оленя одокойлейной породы.

Классифицировать

Куртен в 1975 г. описал Navahoceros fricki как вымерший член семейства Cervidae и был наиболее распространен в североамериканский скалистые горы вовремя Плейстоцен. Он дожил до 11 500 человек.BP из доказательств, найденных в Пещера Бернет в Горы Гуадалупе южных Нью-Мексико.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Kurtén, B .; Куртен, Бьорн (1975). «Новый плейстоценовый род американского горного оленя». Журнал маммологии. 56 (2): 507–508. Дои:10.2307/1379377.
  2. ^ а б c Куртен Б. и Андерсон Э. (1980). Плейстоценовые млекопитающие Северной Америки. Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-03733-3.
  3. ^ Кляйн, Д.Р. (1964). "Связанные с ареалом различия в росте оленей, отраженные в соотношении скелета". J. Mammal. 45 (2): 226–235. Дои:10.2307/1376985.
  4. ^ МакМэхон, Т.А. (1975). «Аллометрия и биомеханика: конечности взрослых копытных». Американский натуралист. 109 (969): 547–563. Дои:10.1086/283026.
  5. ^ Фернандес Х, Моншот Х (2007). «Половой диморфизм костей конечностей козерога (Capra ibex L.): Анализ смесей применительно к современным данным и данным по ископаемым ». Международный журнал остеоархеологии. 17 (5): 479–491. Дои:10.1002 / oa.876.
  6. ^ Флюк, W.T. & Smith-Flueck, J.M. (2011). «Остеологические сравнения аппендикулярных скелетов: тематическое исследование патагонского оленя huemul и его значение для сохранения». Наука о животноводстве. 51 (4): 327–339. Дои:10.1071 / AN10174.
  7. ^ а б c d е Морджон, Г. В. и Дейли, округ Колумбия (2004). "Личность и посткраниальная остеология Odocoileus lucasi (Hay) 1927 ". Sierra Coll. Nat. Hist. Mus. Бык. 1: 1–54.
  8. ^ Уэбб, С. Д. (1992). "Череп Навахоцерос и его филогенетическое место среди Cervidae Нового Света » (PDF). Анна. Zool. Фенничи. 28: 401–410.

дальнейшее чтение

  • Маккенна, Малкольм С. и Белл, Сьюзан К. (1997). «Классификация млекопитающих выше видового уровня». Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-11013-8. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)