Обращение новых к старым вигам - An Appeal from the New to the Old Whigs

Обращение новых к старым вигам
EdmundBurke1771.jpg
Эдмунд Берк от сэра Джошуа Рейнольдс.
АвторЭдмунд Берк
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
Дата публикации
3 августа 1791 г.
ПредшествуетПисьмо депутату Национального Собрания
С последующимПисьмо благородному лорду

Обращение новых к старым вигам это книга, написанная ирландцами Виг Депутат и философ, Эдмунд Берк, опубликовано 3 августа 1791 г.

Фон

Положение Эдмунда Берка в партии вигов во время парламентской сессии 1790–1791 гг. Было неудобным. Его Размышления о революции во Франции, опубликованный в ноябре 1790 года, в целом был хорошо принят как консервативными старыми вигами, так и радикальными новыми вигами. Однако после того, как ведущий виг Чарльз Джеймс Фокс публично осудил это, ни один товарищ виги не выступил открыто в защиту Берка. Берка неоднократно называли отступником от Виггизм.[1] 12 мая 1791 г. Утренняя хроника провозгласил исключение Берка из партии вигов:

Великий и твердый отряд английских вигов решил спор между мистером Фоксом и мистером Бёрком; и утверждается, что первые придерживались чистых доктрин, которыми они связаны вместе и в соответствии с которыми они неизменно действовали. Как следствие, Берк уходит из парламента.[2]

Эта и другие нападки спровоцировали Берка написать брошюру, чтобы доказать свою последовательность и верность принципам вигов. Берк знал, что его брошюра разделит партию вигов и, возможно, еще больше изолирует его от коллег, но при необходимости он был готов остаться один. Однако он также знал, что некоторые виги, такие как его покровитель Лорд Фицуильям, не разделял прореволюционных взглядов Фокса, и что, если он сможет спровоцировать Фицуильяма публично отвергнуть Фокса, это может побудить других вигов сделать то же самое.[3]

Берк остро нуждался в деньгах для выплаты долгов, но в своем письме от 5 июня 1791 года в ответ на предложение денег Фицуильяма он отказался, сославшись на свое «внутреннее чувство чести».[4] Берк продолжал утверждать, что «разница между мной и партией заключается в нетривиальных Объектах ... миру угрожают большие перемены». Его Размышления были предназначены «в первую очередь для служения публике, во втором - партии». Несмотря на первоначальный благоприятный прием книги, Берк «вскоре обнаружил, что все сильно изменилось»:

В отряде были и те, кто предпочел причинить себе вред, нежели чтобы им служили. Я обнаружил, что прилагались огромные и почти систематические усилия, чтобы дискредитировать эту работу в партии, опровергнуть ее принципы; и, конечно же (для средних нет ни одного), чтобы получить Принципы Пейн, Пристли, Цена, Роза, Макинтош, Кристи & ca & ca & ca превозносится и превозносится, и в какой-то неясной и неопределенной манере, чтобы быть принятым как Кредо партии. Ужин в Брук была своего рода Академией этих Доктрин. Лица, за которыми раньше мало ухаживали, обсуждались отдельно и как бы обсуждались.[5]

Берк хотел изобразить всю партию вигов как прореволюционную партию, чтобы спровоцировать анти-якобинские элементы в партии вигов, чтобы они публично выступили против Французской революции и ее британских сторонников. 5 августа он написал сыну:

Что касается партии, в которой я когда-то действовал и к которой я все еще внутренне привязан, то вы знаете, что все те, кто думает о Французской революции (если на самом деле они вообще серьезно думают о ней), не превышают половину балла в обеих палатах. Если бы были добавлены двое или трое, которые, как мне кажется, сомнительно, разница, как видите, была бы не очень существенной. Тем, кто хочет переехать, нечего бояться этой Нации или любой ее части. Те, кто желает им добра, сильны. Их недоброжелатели слабы. Могут спросить, почему я представляю всю партию как терпимую и поощряющую терпимость к этим разбирательствам. Это делается для того, чтобы взять верх над их бездействием и побудить их публично заявить о том, что каждый из их знакомых знает в частном порядке, как их чувства в той же степени, что и ваши или мои.[6]

Содержание

Берк писал от третьего лица и анонимно, хотя не скрывал, что является автором. Книга без автора была преднамеренным приемом, который, наряду с названием «апелляция», имел целью сделать работу похожей на объективное и беспристрастное суждение между Бёрком и его оппонентами, а не как Берк излагает свое собственное дело. .[7] В отличие от Размышления, Стиль Берка менее витиеватый, менее эмоциональный и более откровенный. Он включил длинные отрывки из Судебный процесс доктора Генри Сашеверелла (1710) и Пейна Права человека.

Прием

Книга была опубликована 3 августа, первое издание тиражом 2000 экземпляров было почти полностью продано к 10 августа, когда второе издание было в печати (и в которое Берк внес несколько незначительных исправлений).[8] Третье издание было опубликовано 3 сентября, и Берк внес в текст существенные изменения. Его друг Френч Лоуренс предложил переставить его, что Берк и сделал. Он также добавил к своему утверждению, что британская конституция имеет естественную тенденцию к компромиссу, в отличие от новой французской конституции. Общая сумма продаж книги составила не менее 5 000 экземпляров.[9]

Хотя вигские гранды, такие как Фитцуильям и Герцог Портленда в частном порядке согласился с Бёрком Обращаться, они пожалели, что он использовал более умеренные выражения, и не хотели порвать с Фоксом в это время. Они еще не верили, что он придерживается антиконституционных взглядов, и Французская революция еще не привела к злодеяниям, которые настроили британское общественное мнение против нее.[10]

18 сентября Фицуильям написал Бёрку:

Я сердечно благодарю вас за брошюру и за авторитеты, которые вы мне даете, за те доктрины, которыми я давным-давно клянусь: я не знаю, как долго они были моим кредо: я верю, еще до того, как я был счастлив в вашем знакомстве и дружба, хотя они, безусловно, были укреплены и подтверждены вашим разговором и указаниями - в поддержку этих принципов, я надеюсь, я когда-нибудь буду действовать, и я буду продолжать попытки их общего распространения; - будь то наилучшими способами , является предметом размышлений: но в лучшем случае, по моему мнению - ничто не может сделать меня учеником Пейна и Пристли, и ничто не может побудить меня заявить, что я не таков, но в том виде, в котором я сам считаю лучшим. противостоять их озорству - частный разговор и личные инсинуации могут лучше всего соответствовать степени моих способностей, изменению моего нрава и характеру моего характера - и если лучшим доказательством мудрости является приспосабливание форм к средствам: это единственное способ произвести эффект в обычных руках - когда Я оплакиваю (и в том, что я делаю это, вы, несомненно, будете) некоторые заявления, я делаю не больше, чем каждый член нашей партии (за исключением, возможно, завистливого, озорного человека или около того) - общее уважение, высочайшее мнение о способностях, честь и честность, сделайте это чувство общим - все, что можно сказать, - увы! - ни один человек не чувствует этого больше, чем я - у меня нет сантиментов, но я сожалею обо всем, что я видел, - прощайте, никогда не сомневайтесь ни на мгновение, чтобы усомниться моя привязанность, уважение и восхищение.[11]

Таким образом, цель Берка, чтобы Фицуильям публично порвал с Фоксом, не удалось.[12] Герцог Портлендский писал Лоуренсу, что «в ней столько прекрасного и достойного восхищения, так много того, что могло бы быть самой важной общественной службой», но книга была сделана «хуже, чем бесполезна из-за отрывков, которые, я уверен, он сможет не иметь друга, который не осуждает и не сожалеет ". Еще один ведущий пэр вигов, Лорд Лафборо, думал, что публикация книги будет «озорством», но считал доктрины Берка «принципиально правильными».[13] Фрэнсис Бассет, член парламента-вигов на заднем сиденье, написал Бёрку: «... хотя по причинам, которые я сейчас не буду подробно описывать, я тогда не высказал своих чувств, я полностью отличаюсь от мистера Фокса и от великой оппозиции Французской революции» .[14]

Берк написал в Епископ Солсберийский 31 июля, отметив, что, поскольку король очень высоко оценил его Размышления «Я мог бы желать самого себя, если бы я не предлагал, в качестве единственного знака в моих силах выразить мою Благодарность и скромный долг вторую публикацию, которая направлена ​​на укрепление принципа, столь любезно принятого в первой». Поэтому он попросил епископа «положить копию к ногам его величеств»: «Я думаю, по крайней мере, что я показал, вне всяких споров, что мои чувства принадлежат разумным виггам, которые установили преемственность на древних принципах. конституции в Ганноверском доме ".[15] Через несколько дней епископ написал Бёрку, чтобы сообщить, что король прочитал книгу "с большим удовлетворением".[16] Король также похвалил Берка на дамбе 17 августа: «Нет ничего более милостивого, чем мой прием. Он сказал мне, что не думает, что что-то можно добавить к тому, что я впервые написал. Но он увидел, что ошибался; что было очень много добавлено, нового и важного; и что было наиболее существенным, на что нельзя было ответить ".[17]

Лорд Хоксбери тоже похвалил книгу. В 1770-х годах Берк подозревал, что Хоксбери, значительный «друг короля», был главным двигателем «тайного влияния».[18] 12 августа он написал Бёрку, что он «просмотрел ... с величайшим удовлетворением и удовольствием, и ... считает, что для этой страны, да и для любой другой страны, удачно, что такие таланты используются для того, чтобы остановить глупость. и безумие, которое в настоящее время преобладает почти повсеместно по отношению к природе гражданского общества, основанное на наиболее совершенном незнании природы человека и тех обязательств, на которых основано все правительство и только на которых оно может поддерживаться .[19] Возможно, ему неудобно слышать похвалу из таких кругов, вместо того, чтобы ответить прямо, Берк спросил Герцог Дорсет чтобы передать свою благодарность за его письмо.[20]

Чарльз Берни написал в Фрэнсис Берни, утверждая, что это «самая замечательная книга - лучшая и самая полезная по политическим вопросам, которую я когда-либо видел», но полагал, что различия в партии вигов между Бёрком и Фоксом не должны публиковаться в публичном эфире. Он сказал, что некоторые из «наших друзей» думали, что это « безнравственный книга, в которой его друзья в порыве патриотизма были подло принесены в жертву ". Другие, однако," клянутся ею, как близкой их принципам ".[21] Генри Дандас написал Бёрку 12 августа: «Моя похвала ничего не может добавить к вашей литературной славе, и поэтому я не могу предложить вам ничего, кроме своей сердечной признательности за Удовлетворение, которое вы мне доставили при прочтении иллюстрированного описания Принципов правления и Конституция Великобритании ».[22]

Берк писал о его приеме: «Ни слова от кого-то из нашей группы. Они тайно обижены. Они согласны со мной в чём-то, но они не осмеливаются высказаться, опасаясь причинить боль Фоксу. Что касается меня, они оставляют меня наедине с собой. Они видят, что я могу отдать должное ".[23]

Брошюра ответы

В Обращаться вызвало пять ответов на брошюру, все авторы которой ранее писали против Размышления.[24] В Письмо майора Скотта Достопочтенному Эдмунду БёркуСкотт процитировал речи и книги Берка, чтобы утверждать, что он был политически непоследователен. сэр Брук Бутби (Замечания по поводу «апелляции новых вигов» и «прав человека» г-на Пейна) утверждал, что главная угроза исходила не от Французской революции, а от власти короны. Он хотел найти золотую середину между Бёрком и Пейном.[25]

Другие ответы были Уильям Белшем, Рассмотрение «Обращения к новым вигам», Джордж Роус Письмо досточтимому Эдмунду Бёрку и Чарльз Пиготт, Критика новых политических принципов Rt. Достопочтенный Эдмунд Берк.[26]

Нажмите

Реакция прессы на книгу была неоднозначной. Журнал Джентльмена сказал, что эта книга «настолько превосходно раскрыла принципы современного виггизма, написана с таким вспыльчивым характером, холодными аргументами и бесстрастным размышлением». В Аналитический обзор, с другой стороны, извинился перед читателями за то, что не написал «анализ» «этого очень бессвязного спектакля», который был наполнен «парадоксами, которыми этот фантастический писатель забавляет свое воображение».[27]

Примечания

  1. ^ Ф. П. Лок, Эдмунд Берк. Том II: 1784–1797 гг. (Clarendon Press, 2006), стр. 379.
  2. ^ Альфред Коббан и Роберт А. Смит (ред.), Переписка Эдмунда Берка. Том VI (Издательство Кембриджского университета, 1967), стр. 271.
  3. ^ Замок, стр. 379.
  4. ^ Коббан и Смит, стр. 271.
  5. ^ Коббан и Смит, стр. 273.
  6. ^ Коббан и Смит, стр. 316–317.
  7. ^ Lock, стр. 381–382.
  8. ^ Замок, стр. 385.
  9. ^ Замок, стр. 385.
  10. ^ Замок, стр. 385.
  11. ^ Коббан и Смит, стр. 402.
  12. ^ Замок, стр. 386.
  13. ^ Замок, стр. 386.
  14. ^ Замок, стр. 386
  15. ^ Коббан и Смит, стр. 309.
  16. ^ Замок, стр. 386.
  17. ^ Коббан и Смит, стр. 362–363.
  18. ^ Замок, стр. 387.
  19. ^ Коббан и Смит, стр. 349, п. 2.
  20. ^ Коббан и Смит, стр. 349.
  21. ^ Lock, стр. 385–386.
  22. ^ Коббан и Смит, стр. 360, п. 1.
  23. ^ Коббан и Смит, стр. 360.
  24. ^ Замок, стр. 389, п. 43.
  25. ^ Замок, стр. 389.
  26. ^ Замок, стр. 389, п. 43.
  27. ^ Замок, стр. 388.

Рекомендации

  • Альфред Коббан и Роберт А. Смит (ред.), Переписка Эдмунда Берка. Том VI (Издательство Кембриджского университета, 1967).
  • Ф. П. Лок, Эдмунд Берк. Том II: 1784–1797 гг. (Кларендон Пресс, 2006).

дальнейшее чтение

  • Эдмунд Берк, Работы Эдмунда Берка. Том IV (1899).
  • Джон М. Робсон (ред.), Обращение новых к старым вигам (Библиотека свободных искусств, 1962 г.).