Аризона против Калифорнии - Arizona v. California

Аризона против Калифорнии
Верховный суд США
Аргументировал 9–10 марта 1931 г .; Решено 18 мая 1931 г.
Аргументировал 2 апреля 1934 г .; Решено 21 мая 1934 г.
Аргументировал 28 апреля 1936 г .; Решено 25 мая 1936 г.
Аргументировали 8–11 января 1962 г. (перебегали 13–14 ноября 1962 г.); Решено 3 июня 1963 г.
Постановлен 9 марта 1964 г .; с изменениями, внесенными 28 февраля 1966 г.
Аргументирован 10 октября 1978 г .; Решено 9 января 1979 г.
Аргументирован 8 декабря 1982 г .; Решено 30 марта 1983 г.
Дополнительный указ вступил в силу 16 апреля 1984 г.
Аргументирован 19 июня 2000 г .; Решено 10 октября 2000 г.
Полное название дела	Штат Аризона против штата Калифорния
Цитаты	283 U.S. 423 (1931 г.); 292 U.S. 341 (1934 г.); 298 U.S. 558 (1936); 373 U.S. 546 (1963); 376 U.S. 340 (1964); 383 U.S. 268 (1966); 439 U.S. 419 (1979); 460 U.S. 605 (1983) 466 U.S. 144 (1984); 531 США 1 (2000)
Предшествующая история	Первоначальная юрисдикция
Аргумент	Устный аргумент
Держа
Калифорния получает максимум 50% до 4 400 000 акров футов (5,4 км).3) воды реки Колорадо в год или меньше по определенной формуле; Невада получает 4%, а Аризона - остаток
Членство в суде
(1931) Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл.  · Уиллис Ван Девантер Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс (1934 и 1936) Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо (1963 и 1964 годы) Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг (1966) Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Абэ Фортас (1979) Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс (1983 и 1984 годы) Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор (2000) Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер

Аризона против Калифорнии это набор Верховный суд США дела, все из которых касаются споров по распределению воды от Река Колорадо между государствами Аризона и Калифорния. Он также охватывает количество воды, которое штат Невада получает из реки.

Когда между двумя государствами возникает спор, дело передается в суд первой инстанции. Верховный суд США. Это одно из очень ограниченных обстоятельств, при которых Суд обладает юрисдикцией первой инстанции; то есть в качестве суда первой инстанции и не ниже может рассматривать дело. Во всех остальных случаях Суд действует как высший уровень апелляционный суд В Соединенных Штатах.

Все дела были названы Аризона против Калифорнии, и были решены в 1931, 1934, 1936, 1963, 1964, 1966, 1979, 1983, 1984 и 2000 годах.

Оригинальное решение, 283 НАС. 423 (1931), уточнил количество воды, на которое Аризона имела право согласно Колорадо Ривер Компакт 1922 г.

С тех пор дело несколько раз пересматривалось из-за требований Аризоны о том, что Калифорния использует больше воды, чем положено.

• 292 НАС. 341 (1934): Аризона утверждала, что Речной договор Колорадо был неконституционным.
• 298 НАС. 558 (1936): Аризона потребовала, чтобы Верховный суд:
  • указать количество воды реки Колорадо для использования в Аризоне
  • ограничить сумму, выделенную Калифорнии
• 373 НАС. 546 (1963): Суд определил количество воды, на которое имел право каждый штат в Соглашении о реке Колорадо.
• 376 НАС. 340 (1964): Суд изменил количество воды, указанное в 373 US 546.
• 383 НАС. 268 (1966): Суд изменил свое предыдущее постановление.
• 439 НАС. 419 (1979): Суд отрегулировал указанные количества воды для всех сторон по делу.
• 460 НАС. 605 (1983): Суд вынес постановление о неопровержимых правах индейских племен на воду реки Колорадо.
• 466 НАС. 144 (1984): Суд изменил свое предыдущее постановление.
• 531 НАС. 1 (2000): Суд отрегулировал указанное количество воды для нескольких сторон по делу.

Таким образом, если не менее 7 500 000 акров футов (9,3 км)³) воды из реки Колорадо, штат Калифорния, выделено 4 400 000 акров футов (5,4 км³); Невада, 300000 акров футов (0,37 км³); и Аризона, остальное. Если доступно больше воды, Калифорния имеет право на 50% воды из реки Колорадо, Аризона на 46% и Невада на 4%. Если доступно меньше воды, министр внутренних дел должен распределять воду в соответствии с различными формулами (которые были предметом судебных дел), чтобы гарантировать, что каждый штат получит определенное количество, а Калифорния получит абсолютный фиксированный максимум в 4 400 000 акров футов. (5,4 км³) в год (376 долларов США 342).^[1] Некоторые из изменений касались прав правительства США в отношении снабжения водой индейских племен в соответствии с Исполнительные приказы подписанный Президент США еще в 1907 году.

Устные аргументы 1962 года установили современный рекорд для Верховного суда: 16 часов за четыре дня.^[2]

Смотрите также

• Вайоминг против Колорадо (1922)
• Список дел Верховного суда США: том 283, том 292, том 298, том 373, том 376, том 383, том 439, том 460, том 466, том 531
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему

Рекомендации

Внешняя ссылка

• Собрание Лоуренса Пратта по делу Аризона против Калифорнии и реки Колорадо. Йельская коллекция Западной Америки, Библиотека редких книг и рукописей Бейнеке.