Целевая группа по безопасности избирательных бюллетеней - Ballot Security Task Force

В Национальная целевая группа по безопасности избирательных бюллетеней (BSTF) была неоднозначной группой, основанной в 1981 г. Нью-Джерси посредством Республиканский национальный комитет (RNC) как средство запугивания избирателей и снижения явки избирателей среди вероятных Демократичный избиратели в выборы губернатора. Деятельность группы побудила Национальный комитет Демократической партии (DNC) возбудить федеральный иск, заявив о нарушении Закон об избирательных правах, незаконное преследование и запугивание избирателей. СРН и Государственный комитет Республики Нью-Джерси вступил в указ о согласии в 1982 году, запрещая им дальнейшее подобное поведение до 2017 года. СРН безуспешно пытался досрочно отменить указ о согласии; эти попытки каждый раз отклонялись федеральными судами. Срок действия указа о согласии истекал 1 декабря 2017 года. Демократы просили продлить его действие на основании утверждений о новом поведении, но в январе 2018 года запрос был отклонен, и срок действия постановления истек.[1]

Обзор

Дальнейшая информация: Выборы губернатора Нью-Джерси, 1981 г.

Оперативная группа состояла из группы вооруженных не дежурных полицейских с повязками на рукавах, которые были наняты для патрулирования избирательных участков в г. Афроамериканец и Латиноамериканец окрестности Ньюарк и Трентон.[2]

Первоначально было отправлено 45000 писем (с использованием устаревшего регистрационного списка избирателей) в первую очередь Латиноамериканец и афроамериканские граждане.[3] Многие из этих писем позже были возвращены как недоставленные, а 45 000 адресов были использованы для составления списка избирателей.[4] Эти избиратели были затем оспорены BSTF, практика, известная как клетка для избирателей.[5]

Кроме того, Республиканский национальный комитет обратился к наблюдателям с просьбой вычеркнуть этих избирателей из роллы, но комиссары по регистрации отказались, когда обнаружили, что СРН использовал устаревшую информацию.[6]

В Нью-Джерси день выборов в 1981 году BSTF разместила большие вывески без опознавательных знаков, но с официальным видом, с надписью

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ЭТА ОБЛАСТЬ ПАТРОЛИРУЕТСЯ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАЛЛОТ
ЗАДАЧА БЕЗОПАСНОСТИ
ПОДДЕЛАТЬ ШАРИК ИЛИ

НАРУШИТЬ ЗАКОНЫ О ВЫБОРАХ[7][8]

Вооруженные члены Оперативной группы "были набраны из рядов депутатов округа вне службы. шерифы и местная полиция, «которая» широко демонстрировала револьверы, рации двусторонней связи и нарукавные повязки BSTF ».[6] Патрули BSTF «бросали вызов и задавали вопросы избирателям на избирательных участках и преграждали путь некоторым потенциальным избирателям» в преимущественно афроамериканских и латиноамериканских регионах.[6] Демократ Джеймс Дж. Флорио проиграл выборы губернатора республиканцам Томас Х. Кин 1,797 оценок.[6]

Судебный процесс 1982 года и указ о согласии

А гражданский иск был подан после выборов DNC, который утверждал, что RNC нарушил Закон об избирательных правах[9] и участвовал в незаконных преследованиях и запугивании избирателей.[10] Иск был урегулирован в 1982 году, когда Республиканский национальный комитет и республиканский комитет штата Нью-Джерси вместо суда подписал указ о согласии в Окружной суд США заявив, что они не допустят тактики, которая может запугать избирателей-демократов, хотя они и не признают никаких нарушений.[9][11][12]

Указ о согласии от 1 ноября 1982 г.[12] помешали Республиканской партии «участвовать в деятельности, которая подавляет голосование, особенно когда дело касается избирателей из числа меньшинств».[13] Он также запретил носить нарукавные повязки на избирательных участках.[13] В соответствии с указом о согласии «республиканские партийные организации согласились разрешить федеральному суду пересмотреть предложенные программы« безопасности избирательных бюллетеней », включая любые предлагаемые клетки для голосования».[12] Срок действия указа о согласии истекает в декабре 2017 года.[14] Указ о согласии правопреемника, применимый к нескольким штатам, был принят 27 июля 1987 года.[12]

Республиканцы пытаются отменить указ о согласии

Республиканская партия несколько раз безуспешно пыталась отменить указ о согласии, утверждая, что он "устарел" и не является необходимым.[9] Национальный комитет Демократической партии в ответ заявил, что «недавние кампании показывают, что« степень согласия остается необходимой и сегодня »».[9] В 2009 году федеральный судья Нью-Джерси отклонил запрос СРН об отмене указа о согласии, и это решение было единогласно подтверждено Апелляционный суд США третьего округа в 2012.[12][15] В 2013 году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию СРН.[9]

Движение 2016

26 октября 2016 года DNC подал ходатайство с просьбой Окружной суд США округа Нью-Джерси чтобы установить, что СРН нарушил указ о согласии.[12] Ходатайство было подано после кампания республиканского кандидата в президенты Дональд Трамп предположил, без доказательств, что выборы были "сфальсифицированы" в пользу его оппонента. Хиллари Клинтон и призвал сторонников Трампа следить за опросами, чтобы бороться с предполагаемым «мошенничеством на выборах».[16][14] DNC также пытался продлить срок действия указа о согласии.[16] Укороченный открытие произошло, и 5 ноября суд отказал в удовлетворении иска. Суд постановил, что DNC не представил «достаточных доказательств координации между кампанией Трампа и RNC по операциям по обеспечению безопасности избирательных бюллетеней», но «позволил DNC представить дополнительные доказательства после выборов».[12]

Срок действия указа о согласии

Смотрите также: Кризис почтовой службы США в 2020 году

Указ о согласии, ограничивающий поведение Республиканской партии, истекал 1 декабря 2017 года, но демократы потребовали продления.[17][18] утверждая, что заявления от Дональд Трамп Представители кампании показали, что СРН осуществлял деятельность в нарушение указа.[18] Окружной судья США Джон Майкл Васкес позволил Демократической партии принять показания Шон Спайсер перед вынесением решения о том, следует ли дать указу истечь срок, но отклонил ходатайства демократов о слушаниях по этому вопросу.[18] 8 января судья Джон Васкес постановил, что срок действия постановления истек 1 декабря и не будет продлеваться.[1]

В Президентские выборы 2020 это будут первые президентские выборы с 1980 года, на которых Республиканская партия сможет развернуть «операции по обеспечению безопасности избирательных бюллетеней». В 2019 г. Джастин Р. Кларк, чиновник в Кампания по переизбранию Трампа, было записано, как республиканские юристы говорили, что истечение срока действия указа о согласии было «огромной, огромной, огромной, огромной сделкой» для операций кампании в день выборов. в Висконсине.[19] В марте 2020 года СРН объявил о планах мобилизовать 50000 человек. наблюдатели за опросами к состояния качелей, в то время как Трамп описал планы по мобилизации правоохранительных органов в качестве наблюдателей за опросами, а Верно голосование Группа стремилась набрать сотрудников милиции и ветеранов вооруженных сил. Политолог Кеннет Майер из Университет Висконсина-Мэдисона утверждал в августе 2020 года, что отмена указа о согласии повышает перспективу возвращения к практике запугивания избирателей, в то время как Джастин Левитт из Юридическая школа Лойолы утверждал, что СРН вряд ли сможет мобилизовать такое количество.[20][21] В октябре 2020 года кампания Трампа заявила, что привлекла более 50000 добровольцев, наблюдающих за опросами в колеблющихся штатах.[22] В сентябрьской колонке 2020 года Флорио сравнил риторику Трампа с использованием запугивания избирателей в кампании 1981 года.[23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б ГЕРШТЕЙН, ДЖОШ. «Судья отменяет указ о согласии, ограничивающий деятельность РНЦ по обеспечению безопасности бюллетеней». ПОЛИТИКО. Получено 10 сентября, 2018.
  2. ^ Салливан, Джозеф Ф. (13 ноября 1993 г.). "Поражение Флорио пробуждает воспоминания о деятельности G.O.P. в 1981 году". Нью-Йорк Таймс.
  3. ^ Тубин, Джеффри (20 сентября 2004 г.). «Позиция опроса». Житель Нью-Йорка.
  4. ^ Смит, Гленн В. (2004). Политика обмана: спасение свободы и демократии от исчезновения. Джон Уайли и сыновья. п. 124. ISBN  0-471-66763-3. Получено 7 октября, 2008.
  5. ^ Левитт, Джастин (29 июня 2007 г.). "Зарегистрированные случаи содержания избирателей в клетках". Центр правосудия Бреннана. Школа права Нью-Йоркского университета.
  6. ^ а б c d Комитет Сената США по судебной власти (5 октября 2004 г.). S. Hrg. 108–694: Максимальный выбор избирателя (PDF). Государственная типография, Серийный номер J – 108–98. п. 65.
  7. ^ Фельзенберг, Элвин С. (2006). Губернатор Том Кин. Издательство Университета Рутгерса. п.184. ISBN  0-8135-3799-1. Получено 7 октября, 2008.
  8. ^ Ларсен, Эрик (27 октября 2016 г.). "Голосование в Нью-Джерси в 1981 году: вооруженные люди на избирательных участках". Эсбери Парк Пресс. Получено 2 ноября, 2016.
  9. ^ а б c d е Дэвид Г. Сэвидж, Верховный суд отклонил предложение СРН отменить указ о согласии на мошенничество с избирателями, Лос-Анджелес Таймс (14 января 2013 г.).
  10. ^ Пивен, Фрэнсис Фокс; Клауард, Ричард А. (2000). Почему американцы до сих пор не голосуют. Beacon Press. п.245. ISBN  0-8070-0449-9. Получено 7 октября, 2008.
  11. ^ Раймонд, Аллен (2008). Как организовать выборы. Саймон и Шустер. п.17. ISBN  978-1-4165-5222-2. Получено 7 октября, 2008.
  12. ^ а б c d е ж грамм "DNC против Указа о согласии RNC". Центр правосудия Бреннана. Школа права Нью-Йоркского университета. 5 ноября 2016 г.
  13. ^ а б Кац, Мэтт (1 сентября 2016 г.). «Вооруженные люди когда-то патрулировали опросы. Появятся ли они снова в ноябре?». Новости WNYC.
  14. ^ а б «Рэйчел Мэддоу против наблюдателей за опросом». Адвокат. 25 октября 2016 г.
  15. ^ Национальный комитет Демократической партии против Республиканского национального комитета, 673 F.3d 192 (3-го округа 2012).
  16. ^ а б Мэтт Фридман (27 октября 2016 г.). «Демократы: СРН нарушает соглашение о запугивании избирателей». Политико.
  17. ^ Салант, Джонатан Д. (29 декабря 2017 г.). «Вот что сказал Шон Спайсер в деле о запугивании избирателей в Нью-Джерси». NJ.com. NJ Advance Media.
  18. ^ а б c Фридман, Мэтт (29 декабря 2017 г.). «После допроса Спайсера демократы хотят свергнуть Прибуса о действиях в ночь выборов». Политико.
  19. ^ Геллман, Бартон (Ноябрь 2020 г.). "Выборы, которые могут сломить Америку". Атлантический океан. Получено 24 сентября, 2020.
  20. ^ Пилкингтон, Эд (24 августа 2020 г.). «В 1981 году« целевая группа »запугала избирателей на избирательных участках. Вернутся ли республиканцы к своей старой тактике?». Хранитель. Получено 14 сентября, 2020.
  21. ^ Helderman, Rosalind S .; Доуси, Джош; Запотоски, Мэтт (22 августа 2020 г.). «Предложение Трампа направить сотрудников правоохранительных органов для наблюдения за опросами вызывает опасения запугивания при голосовании». Вашингтон Пост. Получено 14 сентября, 2020.
  22. ^ Изенштадт, Алекс; Корецкий, Наташа (8 октября 2020 г.). «Кампания Трампа готова привлечь внимание тысяч наблюдателей в день выборов». Политико. Получено 9 октября, 2020.
  23. ^ Флорио, Джеймс Дж. (13 сентября 2020 г.). «Вооруженные люди на избирательных участках для чернокожих и латиноамериканцев в штате Нью-Джерси? Экс-губернатор предупреждает, что это уже случалось раньше». NJ.com. Получено 14 сентября, 2020.