Битва при Араусио - Battle of Arausio

Битва при Араусио
Часть Кимбрийская война
Миграции кимвров и германцев. L римские победы. Победы кимвров и германцев.
Миграции кимвров и германцев.
БоевойL Римские победы.
БоевойW Победы кимвров и германцев.
Дата6 октября[1] 105 г. до н.э.
Место расположения
РезультатКимбрийская и тевтонская победа
Воюющие стороны
Кимвры
Тевтоны
Римская Республика
Командиры и лидеры
король Boiorix
король Тевтобод
Квинт Сервилий Цепион
Гней Маллий Максим
Сила
Около 200 000

80 000 военнослужащих (10–12 легионы )
до 40 000 помощников и последователей лагеря

Итого: ок. 120 000
Жертвы и потери
15000 убитых80,000 убиты[2][3][4] или до 120000 убитых, если включить войска поддержки и сторонников лагеря[5][6]

В Битва при Араусио произошел 6 октября 105 г. до н.э., на месте между городом Араусио (сейчас же оранжевый, Воклюз ), а Река Рона. Противостояли мигрирующим племенам Кимвры под Boiorix и Тевтони под Тевтобод было два Римские армии под командованием проконсул Квинт Сервилий Цепион и консул Гней Маллий Максим. Однако резкие разногласия между полководцами помешали римским армиям сотрудничать с разрушительными результатами. Страшное поражение дало Гай Мариус возможность выйти на первый план и сделать радикальные реформы к организации и набору Римские легионы. Римские потери оцениваются как до 80 000 солдат, а также еще 40 000 человек. вспомогательный войска (союзники ) и слуги и последователь лагеря, практически все их участники боя. С точки зрения потерь, битва считается одним из самых страшных поражений в истории древний Рим.[7]

Прелюдия

Миграции Кимвры племя через Галлия и прилегающие территории нарушили баланс сил и подстрекали или провоцировали другие племена, такие как Helvetii, вступив в конфликт с римлянами. Засада римских войск и временное восстание города Толоса (современная Тулуза) заставил римские войска мобилизовать в этом районе восемьдесят сильных войск.[нужна цитата ]

Вернув себе Толосу, проконсул Квинт Сервилий Цепион принял оборонительную стратегию, ожидая, что кимвры снова двинутся на римские территории. 6 октября 105 г. до н.э. они это сделали.[нужна цитата ]

Перестрелка и два разбоя

Еще до начала битвы римляне были в беде. Старший из двух консулов ​​года, Публий Рутилий Руф, был опытным и титулованным солдатом, ветераном недавней войны в Нумидии, но по какой-то причине сам не руководил военной кампанией, а остался в Риме, пока его неопытный, неопытный коллега Гней Маллий Максим повел легионы на север. (Причины, по которым Рутилиус не взял на себя ответственность, похоже, не известны: возможно, он столкнулся с политическим сопротивлением из-за своей дружбы с Гай Мариус, или, возможно, он считал, что Маллий Максим заслужил шанс заработать себе долю славы, или, возможно, он был просто временно болен.) Два из основных римских войск располагались лагерем на реке Рона, недалеко от Араузио: один во главе с Маллием Максимом , а другой - проконсулом Квинтом Сервилием Цепио. Как консул года Максимус превзошел Цепио и, следовательно, по закону должен был быть старшим командующим объединенными армиями. Однако, поскольку Максимус был novus homo и поэтому не имея благородного происхождения римской аристократии - помимо своей военной неопытности - Цепион отказался служить под его началом и разбил лагерь на противоположной стороне реки.[нужна цитата ]

Первоначальный контакт между двумя силами произошел, когда отделившийся группа пикетирования под легат Марк Аврелий Скавр встретил передовой отряд кимвров. Римские войска были полностью разбиты, легат схвачен и предстал перед королем. Boiorix. Скавр не был унижен его захватом и посоветовал Бойориксу повернуть назад, прежде чем его народ будет уничтожен римскими войсками. Царь кимвров возмутился этой наглостью и приказал казнить Скавра.[нужна цитата ]

Цепио, однако, пересек реку только по прямому приказу сената, но даже тогда настаивал на создании отдельного лагеря и игнорировал приказы Маллия.[нужна цитата ]

Согласно Моммзену, Caepio предположительно был побужден к действию мыслью, что Максимус может быть успешным в переговорах и претендовать на все заслуги в успешном исходе; 6 октября он совершил одностороннее нападение на лагерь кимвров.[8] Однако силы Цепио были уничтожены из-за поспешного характера нападения и упорства защиты кимвров. Кимвры также смогли разграбить лагерь Цепио, который оставался практически без защиты. Сам Цепио остался невредимым из боя.[нужна цитата ]

Обретя уверенность в себе после легкой победы, кимвры затем приступили к уничтожению силы, которой командовал Максимус. Эта римская армия, уже находящаяся в упадке из-за борьбы командиров, также стала свидетелем полного уничтожения своих коллег. При других обстоятельствах армия могла бы сбежать, но неудачное расположение лагеря оставило их спиной к реке. Многие пытались бежать в том направлении, но переправиться через реку было бы трудно с броней. Число римлян, которым удалось спастись, было очень мало. Сюда входят слуги и последователи лагеря, которых обычно было как минимум вдвое меньше, чем реальных войск. Хотя фактическая цифра остается жертвой обсуждается, Ливи утверждает, что общее число римских жертв (не включая последователей лагеря или других некомбатанты ) составили 80 тысяч. Mommsen утверждает, что, помимо 80 000 римских солдат, погибло вдвое меньше вспомогательных войск и сторонников лагеря.[нужна цитата ]

Последствия

Рим был воинственным народом, привыкшим к военным неудачам. Однако недавняя череда поражений, закончившаяся бедствием при Араусио, вызвала тревогу для всех жителей Рима. Поражение оставило их не только с острой нехваткой живой силы и потерянным военным снаряжением, но и с ужасающим противником, разбившимся лагерем по другую сторону ныне не защищенных альпийских перевалов. В Риме было широко распространено мнение, что поражение было вызвано высокомерием Цепиона, а не недостатком римской армии, и недовольство народа росло.[нужна цитата ]

Как выяснилось позже, кимвры столкнулись с Арверни племя, и после упорной борьбы отправился за Пиренеи вместо того, чтобы немедленно отправиться в Италию. Это дало римлянам время для реорганизации и избрания человека, который стал известен как спаситель Рима.[нужна цитата ]

Катастрофические масштабы потерь, которые сильно повлияли на ряды аристократов и простых людей, вдохновили Римский сенат и людей, чтобы отказаться от юридических ограничений мирного времени, которые мешали человеку быть консулом во второй раз, пока не прошло десять лет с его первого консульства, и немедленно предложить и избрать высококвалифицированного генерала Гай Мариус (несмотря на его отсутствие) в качестве старшего консула всего через три года после его первого консульства. Затем, в течение следующих беспрецедентных четырех лет подряд, они продолжали избирать его старшим консулом (таким образом, главнокомандующим всеми римскими войсками), пока шла война.[нужна цитата ]

Плутарх в своем Жизнь Мариуса, упоминает, что земля полей, на которых велась битва, была настолько плодородна человеческими останками, что они могли производить "великая копия«(большое изобилие) урожая на многие годы.[нужна цитата ]

В художественной литературе

Битва, а также события вокруг нее подробно описаны в Коллин Маккалоу Исторический художественный роман 1990 года Первый человек в Риме. Он также присутствует в Филип Матышак исторический роман 2013 года Золото Толосы.

Рекомендации

  1. ^ ᾖν δὲ πρὸ μιᾶς νωνῶν Ὀκτωβρίων "это было за день до ноны Октября "Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Лукулл 27.7
  2. ^ Валериус Антиас (I век до нашей эры). Manubiae (цитируется Ливи, Периоха, книга 67 ).
  3. ^ Альберт А. Ховард (1906). "Валериус Антиас и Ливий", Гарвардские исследования по классической филологии 17, п. 161-182.
  4. ^ Каноник Роулинсон (1877 г.). «Об этнографии кимвров», Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии 6, п. 150-158.
  5. ^ Моммзен, Теодор; История Рима, книга IV
  6. ^ Согласно с Публий Рутилий Руф (цитируется Граниус Лициний, стр.12 ), по регулярным и легковооруженным войскам - 70 тысяч. Цифра Валериуса Антиаса включает 40 000 поставщиков.
  7. ^ http://www.historyofwar.org/articles/battles_arausio.html
  8. ^ Моммзен, Теодор; История Рима, книга IV

Источники