Сохранение типа трилобита Бичерс - Википедия - Beechers Trilobite type preservation

В режим сохранения Кровать-трилобит Бичера (Верхний Ордовик ) и другие подобные населенные пункты[1] предполагает замену мягких тканей на пирит, создавая трехмерный ископаемое копируя анатомию исходного организма.[2] Сохраняется только общая морфологическая информация (в отличие от Орстен тип фосфат замены), хотя окаменелости сжаты, некоторый рельеф сохраняется (в отличие от Сохранение типа сланца Берджесс ).[3]

Пирит образовался в пустотах, оставшихся после разложения мягких тканей, а прочный экзоскелет образовал полость, которую можно было заполнить идиоморфным пиритом.[2] Замещение мягких тканей пиритом может происходить только в исключительных обстоятельствах химического состава осадка, когда содержание органических веществ низкое, но высокая концентрация растворенного железа.[1][4][5]

Когда туша зарывается в такой осадок, сульфатредуцирующие анаэробные бактерии разрушают ее органическое вещество, образуя сульфид. Высокая концентрация железа в осадке превращает его в моносульфид железа. Наконец, аэробные бактерии превращают его окислением в пирит.[4] Потребность в ранних анаэробных, а затем и в более поздних аэробных бактериях означает, что пиритизация должна происходить в верхних уровнях осадка, близко к аэробно-анаэробной границе.[3] Если содержание органических веществ в осадке слишком велико, растворенное железо выпадает в осадок в осадке, а не в туше.[3] Сульфат-ионы морской воды, диффундирующие к тушам животных, позволили сульфатредуцирующим бактериям окислить химически активное органическое вещество этих останков, но образовавшийся сульфид быстро вступил в реакцию с большим количеством железа.2+ ионы поровой воды и пирита осаждаются прямо на органических остатках.[4][6]

Рекомендации

  1. ^ а б Фаррелл, Эна К. (2008). "Пиритизированные оленидные трилобиты фауны северной части штата Нью-Йорк: палеоэкология и тафономия" (PDF). In Cusack, M; Оуэн, А; Кларк, Н. (ред.). Программа с тезисами. Ежегодное собрание палеонтологической ассоциации. 52. Глазго, Великобритания.
  2. ^ а б Баттерфилд, Николас Дж. (2003). «Исключительная сохранность окаменелостей и кембрийский взрыв». Интегративная и сравнительная биология. 43 (1): 166–177. Дои:10.1093 / icb / 43.1.166. PMID  21680421.
  3. ^ а б c Пол А. Селден; Джон Р. Наддс (2005). Эволюция ископаемых экосистем (PDF). Издательство Чикагского университета. п. 192. ISBN  978-0-226-74641-8. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-14. см. страницу 41
  4. ^ а б c Дерек Э. Бриггс; Саймон Х. Боттрелл; Роберт Рейсвелл (1991). «Пиритизация окаменелостей с мягким телом: слой трилобитов Бичера, верхний ордовик, штат Нью-Йорк». Геология. 19 (12): 1221–1224. Bibcode:1991Гео .... 19.1221Б. Дои:10.1130 / 0091-7613 (1991) 019 <1221: POSBFB> 2.3.CO; 2.
  5. ^ Роберт Рейсвелл; Роберт Ньютон; Саймон Х. Боттрелл; Патрисия М. Коберн; Дерек Э. Г. Бриггс; Дэвид П. Дж. Бонд; Саймон У. Поултон (2008). «Турбидитовые отложения влияют на диагенез слоя трилобитов Бичера и сланца Хунсрюк; участки пиритизации мягких тканей». Американский журнал науки. 308 (2): 105–129. Bibcode:2008AmJS..308..105R. Дои:10.2475/02.2008.01.
  6. ^ Петрович, Р. (2001). «Механизмы фоссилизации мягкотелых и легкобронированных фаун сланца Берджесс и некоторых других классических местонахождений» (PDF). Американский журнал науки. 301 (8): 683–726. Bibcode:2001AmJS..301..683P. Дои:10.2475 / ajs.301.8.683.