Строгое обязательство |
---|
|
A-G - Локвуд (1842) 9 M&W 378 (закон, запрещающий продавцам пива иметь в помещениях лакрицу) |
Р против Вудроу (1846) 15 M&W 404 (закон, запрещающий хранение фальсифицированного табака) |
|
Фитцпатрик v Келли (1873) LR 8 QB 337 (повторный закон 1872 года о фальсификации пищевых продуктов) |
Робертс v Эгертон (1874) LR 9 QB 494 (повторный Закон 1872 года о фальсификации пищевых продуктов) |
Р против Бишопа (1880) 5 QBD 259 (в отношении закона о запрете нелицензированных домов престарелых, принимающих лунатиков) |
Беттс - Армстед (1888) LR 20 QBD 771 (повторный Закон о продаже пищевых продуктов и лекарств 1875 г.) |
Морден против Портера [1972] AC 824 (случайное заблуждение на охоте) Правонарушения с нестрогой ответственностью (mens rea essential), преследуемые таким образом по недоразумению: видеть известные случаи английского mens rea |
|
|
Беттс против Армстеда, Л. 20 Q.B.D. 771 (1888 г.), был английский дело решено Королевская скамья который принял строгое обязательство стандарт и, кроме того, отсутствие требования о знании или подозрении в нарушениях Закон о продаже продуктов питания и лекарств 1875 года. Ответчик утверждал, что он не знал, что его продукт не соответствовал стандартам статут, но суд постановил, что не было мужская реа требование о нарушении.[1]
Рекомендации
- ^ Бонни, Р.Дж. и другие. Уголовное право, второе издание. Foundation Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2004, стр. 252