Брэдли Смит (профессор права) - Bradley Smith (law professor)

Для других людей с таким же именем см. Брэдли Смит (значения).
Брэдли Смит
Федеральный избирательный комиссар
В офисе
Июнь 2000 - август 2005
Личная информация
Родившийся
Брэдли А. Смит

1958 (61–62 года)
Политическая партияРеспубликанец
Альма-матерГарвардская школа права,Kalamazoo College
ПрофессияПрофессор права

Брэдли А. Смит (1958 г.р.) - профессор Джозии Х. Блэкмора II / Ширли М. Нолт в Школа права столичного университета в Колумбусе, штат Огайо. Ранее он занимал должности комиссара, заместителя председателя и председателя Федеральная избирательная комиссия (FEC) в период с 2000 по 2005 годы. Он наиболее известен своими писательскими работами и деятельностью, выступающей против регулирование финансирования избирательной кампании.[1]

Академическая карьера и влияние

А Мичиган уроженец, Смит получил Б.А. из Kalamazoo College и J.D. из Гарвардская школа права в 1990 году. После непродолжительной юридической практики в фирме Vorys, Sater, Seymour and Pease, Смит присоединился к преподавательскому составу в Школа права столичного университета в Колумбусе, штат Огайо, осенью 1993 года. Прорыв Смита произошел в 1996 году с публикацией его статьи «Ошибочные допущения и недемократические последствия реформы финансирования избирательной кампании» в Йельский юридический журнал.

В «Ошибочных предположениях» Смит изложил доводы против регулирования финансирования избирательных кампаний, утверждая, что усилия по регулированию денег в политике были основаны на серии неверных представлений о влиянии денег на политику, и что в результате усилия по реформированию не увенчались успехом. для достижения своих целей и усугубили многие проблемы денег в политике.[2] «Ошибочные предположения» и более поздние статьи Смита цитировались в многочисленных недавних решениях Верховного суда, отменяющих законы о финансировании избирательных кампаний по конституционным основаниям, включая Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии.[3] В 2010 Нью-Йорк Таймс назвал Смита "интеллектуальным центром" движения за дерегулирование финансирования избирательных кампаний.[4] Важность «ошибочных допущений» заключается в том, что в них сочетаются существующие исследования в области политологии с правовой и конституционной теорией. До появления «Ошибочных предположений» большинство юридических ученых в области финансирования избирательных кампаний следовало повествованию, предполагавшему коррупционные и антиэгалитарные эффекты крупных взносов и расходов на избирательную кампанию, а затем сосредоточилось на создании правового режима для контроля этих последствий и оправдания регулирования против Требования к Первой поправке, признанные Верховным судом в Бакли против Валео. В то же время в этих статьях в значительной степени игнорировалась растущая литература по политической науке, основанная на эмпирических исследованиях расходов на избирательные кампании и режимов регулирования. Вклад Смита состоял в том, чтобы объединить эти два направления науки, сочетая растущий объем эмпирических данных с конституционными и правовыми принципами, изложенными в других местах.[нужна цитата ] В результате бросили вызов самому основанию реформа финансирования избирательной кампании как в политике, так и в конституционном праве. Анализ Смита заставил сторонников реформы переосмыслить многие основные предположения или, по крайней мере, оправдать их против его критики.

Смит вслед за «Ошибочными предположениями» выпустил серию научных статей, которые развивали и уточняли свой подход, в частности «Разговоры о деньгах: речь, коррупция, равенство и финансирование кампании», которые были опубликованы в Джорджтаунский юридический журнал в 1997 г.[5] "Money Talks" фокусируется на конституционных принципах регулирования финансирования избирательных кампаний.

Смит также написал Несвободная речь: глупость реформы финансирования избирательной кампании, книга, опубликованная издательством Princeton University Press в 2001 году. Несвободная речь был опубликован, и Смит, и его стипендия по финансированию избирательной кампании стали чем-то вроде теста Роршаха на отношение к финансированию избирательной кампании. Книга получила почти всеобщую похвалу среди противников регулирования, таких как обозреватель Джордж Уилл, который назвал ее «самой важной книгой года по управлению»,[6] и осуждение со стороны сторонников регулирования, причем журналистка Элиза Ньюлин Карни раскритиковала его как «поверхностное и непостижимое».[7] Ученые, в том числе британский политолог Майкл Пинто-Душинский, были более уравновешенными и в целом комплиментарными.[8]

Несвободная речь важная академическая работа.[9] Он продавался достаточно хорошо, чтобы в 2003 году была выпущена его версия в мягкой обложке. Что еще более важно, Несвободная речь подготовил почву для дальнейших работ. Перед Несвободная речь, большинство книг по финансированию избирательных кампаний сосредоточено на источниках финансирования избирательных кампаний и создании идеальных режимов регулирования. Несвободная речь был предшественником ряда научных книг, опубликованных в начале 2000-х годов, которые более скептически относились к реформе финансирования избирательных кампаний и лежащим в ее основе предположениям, в том числе «Ошибочность реформы финансирования избирательной кампании» Джона Сэмпла, «Деньги, власть и выборы» Родни Смита, «Деньги и свобода слова» Мелвина Урофски и «Мелочь» Рэя Лараджи.

Карьера FEC

Способность Смита писать для широкой аудитории вскоре привлекла внимание политиков и аналитических центров в Вашингтоне. Смит стал популярным свидетелем перед панелями Конгресса как из-за его противоположных взглядов, так и за его способность упрощать сложные вопросы для облегчения восприятия. Получив внимание республиканских лидеров в Конгрессе, в 1999 году тогдашний лидер большинства в Сенате Трент Лотт, по рекомендации сенатора Митч МакКоннелл, послал имя Смита в Белый дом Клинтона как кандидатуру республиканцев для заполнения предстоящей республиканской вакансии в двухпартийной Федеральная избирательная комиссия, который контролирует исполнение федеральных законов о финансировании избирательных кампаний.

После длительной борьбы между лидерами республиканцев в Сенате и Белым домом Смит был назначен на шестилетний срок в Федеральную избирательную комиссию 9 февраля 2000 г.Президент Билл Клинтон, и подтверждено в сообщении Сенат США 24 мая 2000 г. К этому времени Смит зарекомендовал себя как один из ведущих экспертов по финансирование кампании В Соединенных Штатах,[10] с его работами по финансированию избирательной кампании и вопросам выборов, появившимися в известных научных публикациях в дополнение к Йельский юридический журнал, в том числе Обзор права Пенсильванского университета и Гарвардский журнал законодательства.[11] Центр правосудия Бреннана, резкий критик работы Смита, тем не менее, признал его «самым востребованным свидетелем», выступавшим за дерегулирование финансирования избирательных кампаний перед комитетами Конгресса.[12]

Из-за его противоположных, дерегулирующих взглядов на финансирование избирательных кампаний, сторонники реформ вызвали резкое возражение против его выдвижения. В либертарианец журнал Причина отметил, что практически все сторонники реформы «согласны с тем, что он не подходит для этой работы».[13] Его выдвижение, однако, было поддержано сторонниками дерегулирования финансирования избирательных кампаний, такими как Институт Катона.[14]

В качестве комиссара, а затем и председателя FEC, Смит оставался спорным, особенно в 2004 году, когда в качестве председателя он выступил против Республиканской партии и отказался поддерживать новые правила "527 групп, "организации, в основном не регулируемые законами о финансировании избирательных кампаний, которые, по общему мнению, поддерживали кандидата от демократов Джон Керри.[15] В остальном время пребывания Смита в должности было отмечено усилиями по реформированию исполнительного производства FEC, чтобы предоставить респондентам более широкие процессуальные права, а также решительным сопротивлением распространению закона в неизведанные области.[нужна цитата ] Смит также поддержал создание программы административных штрафов и офиса альтернативного разрешения споров при Федеральной избирательной комиссии.[нужна цитата ] В качестве комиссара он поддерживал активный график выступлений и продолжал критиковать законы о финансировании избирательной кампании.[16] Он ушел из Федеральной избирательной комиссии в августе 2005 г., чтобы вернуться к преподаванию, написав в своем письме об отставке президенту Бушу: «Политическая деятельность регулируется более жестко, чем когда-либо в истории нашей страны».[17]

Карьера после FEC

После ухода из FEC Смит вернулся к преподаванию в Столичном университете и основал некоммерческую организацию The Центр конкурентной политики способствовать дерегулированию финансирования избирательных кампаний. В 2017 году Центр изменил название на Институт свободы слова. Смит работал старшим научным сотрудником в Институт Голдуотера, член Ученого совета Центр государственной политики Макинака, а также член Попечительского совета Buckeye Institute. Он также входил в Консультативный совет Институт права и политики на Школа права Университета Миннесоты, и входит в состав редакционного совета журнала Election Law Journal. В 2007–2008 годах он был советником по Конституции и судам в президентской кампании Митт Ромни.

Он оставался важной фигурой в дебатах о финансировании избирательной кампании. «Несвободная речь» была процитирована в заключении большинства Верховного суда в Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии, который постановил, что корпорации имеют право тратить деньги на выборах кандидатов. Организация Смита, Центр конкурентной политики, выступала со-юрисконсультом истцов в деле SpeechNow.org против Федеральной избирательной комиссии, в деле Апелляционного суда 2010 года, в котором были созданы Super PAC.[18] В 2012 Комментарий назвал его «самым важным голосом в борьбе за отмену ограничений на политические выступления».[19] В мае 2010 года он был объявлен одним из четырех победителей конкурса года. Приз Брэдли ежегодно присуждается консервативным фондом Линда и Гарри Брэдли из Милуоки, штат Висконсин, «инновационным мыслителям и практикам, чьи достижения укрепляют наследие братьев Брэдли».[20]

Рекомендации

  1. ^ "Брэдли А. Смит - юридический факультет Столичного университета". law.capital.edu. Получено 2018-02-08.
  2. ^ 105 Йельский юридический журнал 1049 (1996)
  3. ^ 558 США 310, 343
  4. ^ Лихтблау, Эрик (15 октября 2010 г.). «Долгая битва противников правил финансирования кампании меняет ландшафт». Нью-Йорк Таймс.
  5. ^ 86 Джорджтаунский юридический журнал 45 (1997)
  6. ^ http://press.princeton.edu/titles/7030.html
  7. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-07-06. Получено 2017-03-05.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  8. ^ http://www.timesonline.co.uk/tol/incomingFeeds/article765730.ece
  9. ^ Келсо, Кларк (январь 2002 г.). «Мистер Смит едет в Вашингтон». Журнал избирательного права: правила, политика и политика. Закон о выборах. 1: 75–83. Дои:10.1089/153312902753300097.
  10. ^ Аманда Холлис Бруски, Идеи с последствиями, стр. 66-85 (2015)
  11. ^ Некоторые проблемы с политическими кампаниями, финансируемыми налогоплательщиками, 148 Обзор права Пенсильванского университета, 592 (1999); Судебная защита прав доступа к избирательным бюллетеням, 28 Harvard Journal of Legislation 167 (1991)
  12. ^ «Брэдли А. Смит: потенциальный кандидат от Федеральной избирательной комиссии, который отменит все законы о выборах и упразднит агентство, которое он стремится возглавить». Центр правосудия Бреннана. 3 июня 1999 г.
  13. ^ Линч, Майкл (июль 2001). «Проф. Смит едет в Вашингтон». Причина. Получено 2015-01-28.
  14. ^ Пилон, Роджер (30 июля 1999 г.). «Радикал для FEC». Институт Катона.
  15. ^ Карлиз, Джон; Храб, Нил (4 августа 2004 г.). "Новые дети в районе". Институт конкурентоспособного предпринимательства. Архивировано из оригинал 2 февраля 2015 г.. Получено 27 января, 2015.
  16. ^ См. Например Брэдли Смит, Регулирование и упадок массовой политики, Обзор права католического университета 50, 1 (2001)
  17. ^ http://news.cnet.com/FECs-Bradley-Smith-calls-it-quits/2100-1028_3-5747924.html. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  18. ^ Симпсон, Стив (август 2010 г.). «Финансирование кампании: долгосрочные инвестиции IJ окупаются». Институт юстиции. Архивировано из оригинал на 2012-06-14. Получено 2012-07-20.
  19. ^ Тобин, Джонатан (5 января 2012 г.). «Было ли в Айове слишком много свободы слова?». Комментарий.
  20. ^ http://www.bradleyprizes.org/

внешняя ссылка