Византийско-венецианский договор 1277 г. - Byzantine–Venetian treaty of 1277
Тип | Два года пакт о ненападении и коммерческий договор |
---|---|
Подписано | 19 марта 1277 |
Расположение | Константинополь |
Подписавшие |
|
В Византийско-венецианский договор 1277 г. было соглашение между Византийская империя и Республика Венеция который пересмотрел и продлил на два года предыдущий Договор 1268 г. между двумя державами. Соглашение было выгодно обеим сторонам: Палеолог удерживал венецианцев и их флот от участия в попытках Карл Анжуйский организовать антивизантийский крестовый поход, в то время как венецианцы смогли сохранить свой доступ к византийскому рынку и даже увеличить свои торговые привилегии, получив прямой доступ к Черное море и право на собственное жилище в Константинополь и Салоники. Кроме того, они смогли остановить византийское завоевание территорий в Эгейском море, связанных с венецианцами, хотя договор прямо разрешал обеим сторонам продолжать борьбу за контроль над островом. Эвбея (Негропонте ). Тем не менее, непродолжительность соглашения ясно показала, что для обеих сторон это было временным средством. После истечения срока договора венецианцы действительно вступили в союз с Карлом Анжуйским, но их планам помешало начало войны. Война сицилийской вечерни в 1282 году, вынудив Венецию еще раз возобновить мир с византийцами.
Задний план
В завоевание Константинополя посредством Никейский император Михаил VIII Палеолог в 1261 г. и восстановление Византийская империя при династии Палеологов, был серьезным ударом по положению и коммерческим интересам Республика Венеция в Восточном Средиземноморье. Чтобы обезопасить себя от могущественных Венецианский флот, Палеолог также был в союзе с генуэзцами, которые были на войне с Венецией, в Договор Нимфея.[1] Однако поражения генуэзцев в войне против Венеции, наряду с постепенным укреплением собственной позиции Палеолога, привели к расширению раскола между двумя союзниками.[2][3] В 1264 году, когда генуэзцы подеста в Константинополе был замешан в заговоре с целью сдачи города Манфред Сицилийский Император изгнал генуэзцев из города.[3][4]
После этого Палеолог начал переговоры с Венецией о мирном договоре. А проект соглашения была достигнута 18 июня 1265 г., но не была ратифицирована Дож Венеции.[5][6] С ростом амбициозных Карл Анжуйский в Италии и Палеолог, и венецианцы заинтересовались взаимным сближением, что в конечном итоге привело к заключению десятилетний мирный договор в 1268 г.[7][8] Отражая улучшение переговорной позиции византийского императора, его условия были для него более выгодными, чем договор 1265 года.[9][10]
Положения договора, касающиеся свободного и безопасного передвижения венецианских купцов и их товаров, не строго соблюдались византийцами, что вызвало бурные протесты со стороны венецианцев: в 1278 году дож представил более 300 случаев ранения венецианских кораблей, купцов и т. и товары с 1268 г., находившиеся в руках подданных Императора; многие из них нанимают пиратов в Империи, но также включают солдат, таможенников и местных губернаторов, и даже, однажды, себастократор (возможно, сводный брат Палеолога Константин ), который ограбил и убил венецианца архидиакон захвачен на корабле у Более.[11] Тем не менее, вслед за Союзом церквей в Второй собор Лиона в 1274 г.[12] Палеолог занимал сильную позицию: теперь папы признали его законным правителем, заблокировали планы Карла Анжуйского по нападению на Константинополь и попытались привлечь византийцев к их планам крестового похода, чтобы вернуть себе власть. Святая Земля.[13][14] В то же время византийцы продвигались вперед против различных Латинские княжества возникла в Эгейском море после Четвертый крестовый поход. Возглавляемый латинским ренегатом Licario, византийский флот восстановил большую часть меньшего Эгейские острова, и большая часть большого острова Негропонте (Эвбея ), кроме своей столицы, города Негропонте (Халкида ), которую защищал венецианец байло.[15]
Договор 1277 г.
Обеспокоенные византийскими достижениями и угрозой для венецианской торговли со стороны корсаров, финансируемых Палеологом, венецианцы отправили послов в Константинополь, чтобы возобновить договор 1268 года.[16] Венецианское посольство при Марино Валарессо, Марко Джустиниане и Анджело Марчелло находилось при византийском дворе уже в 1275 году, но хотя Вальтер Норден (Das Papsttum und Byzanz, 1903) предполагал, что тогда был подписан договор, свидетельств этому в источниках нет.[17][18][19] Событиям помогла смерть непокорного Дожа. Лоренцо Тьеполо, который сопротивлялся любым уступкам Палеологу, и его преемнику Якопо Контарини. Венецианцы также были обеспокоены возобновлением византийского договора с генуэзцами, который гарантировал им владение Галата через Золотой рог из Константинополя, давая генуэзцам преимущество в торговле с Империей.[20]
2 сентября 1276 года венецианские послы, Марко Бембо и Маттео Градениго получили полномочия на ведение переговоров и заключение соглашения.[21] Контарини старался избегать терминов, которые могли бы оскорбить Палеолога, опуская титул «Владыка одной четверти и одной восьмой Румынской империи», заявленный после Четвертого крестового похода, и ограничиваясь титулом «Дож Венеции. Далмация, и Хорватия, и Далмация, и владыка мест и островов, подвластных его Догату "(латинский: Venecie, Dalmacie et Croacie Dux, Dominus terrarum et insularum suo Ducatui subiectarum). Точно так же дож осторожно обращался к Палеологу как к «Императору Римляне " (Император и модератор Romeorum) и «Новый Константин» (novus Constantinus).[22][23] Градениго умер во время долгих переговоров, и 19 марта 1277 года соглашение было заключено только Бембо.[21][24] Примечательно, что это соглашение не было сформулировано как договор между равными, а скорее как договор Chrysobull - дарственный акт от Императора, «желающего сохранить мир со всеми христианами», Венеции.[24]
термины
В латинский текст договора опубликован в сборнике венецианских документов Тафелем и Томасом,[25] и его греческий текст Миклошиха и Мюллера.[26] Пункты договора были:
- Двухлетнее перемирие на суше и на море между двумя державами. Перемирие будет автоматически продлено еще на шесть месяцев после этого, если одна из двух договаривающихся сторон не заявит заранее о своем намерении расторгнуть договор.[21][24][27]
- Император согласился уважать венецианское владение Крит, и вывести свои войска, посланные в поддержку восстание братьев Чортацей с острова.[27][28] В следующем пункте Император признал венецианское владение крепостями Мод на и Корон, и согласился никоим образом не приставать к ним.[29][30] Обе статьи также были в договоре 1268 года.[10][31]
- Обеим сторонам была предоставлена свобода действовать друг против друга и их союзников в Негропонте, без ограничений, вплоть до его завоевания.[24][29][30] В проекте договора 1265 года Палеологу была предоставлена такая же свобода действий, но венецианским гражданам было запрещено помогать лангобардским лордам острова в борьбе с византийцами.[6][32]
- Император признал оставшиеся островные владения двух главных латинских правителей в Киклады, Марко II Санудо, Герцог Наксоса, и Варфоломей I Гизи, оба венецианского происхождения. Взамен два лорда обязались не помогать врагам Императора и не предоставлять убежище корсарам, враждебным его интересам.[24][29][30]
- Император предоставит венецианцам их собственный квартал в Константинополе, простирающийся вдоль побережья. морская стена бухты Золотой Рог, от ворот Droungarios внутри страны до церквей Св. Акиндиноса и Марии, оттуда до улицы Зонарай и вниз до ворот Перама на морской стене. В этом районе Император предоставил три дома для венецианцев. байло, его советники, и для использования в качестве склада. Две церкви, Марии и Св. Марка, должны были использоваться венецианцами, а 25 домов должны были быть предоставлены без арендной платы для использования венецианскими купцами, количество которых может меняться в зависимости от потребностей.[33][34] Он находился на том же месте, но не так обширно, как венецианский квартал, существовавший в Константинополе до Четвертого крестового похода.[35] Аналогичные меры должны были быть достигнуты в Салоники, с тремя домами, предоставленными лидерам венецианской общины, до 25 домов для купцов и использованием церкви, "ранее использовавшейся армянами".[36][37] Венецианцам также было предоставлено право арендовать дома, бани и пекарни в любой части Империи в соответствии с их потребностями.[36][37]
- Впервые выпуск Gasmouloi, потомок смешанных греческих и венецианских союзов во время Латинская Империя (1204–1261). Они должны были считаться венецианскими гражданами с соответствующими правами и свободами.[36][37]
- Как и в соглашении 1268 г.,[10] венецианцы имели право пользоваться собственными веса и меры и иметь свои Латинский обряд церкви.[37][38]
- Договор императора с генуэзцами был признан действительным, и генуэзцы не будут изгнаны из империи. Как и в договоре 1268 года, венецианцам было предписано поддерживать мир с генуэзцами между Абидос на входе в Дарданеллы, и северный вход в Босфор на Черное море, и любая ссора между ними передавалась на рассмотрение императору. Любая компенсация, предписанная Императором, должна была быть осуществлена в течение полугода, но, если она не была получена, Император предоставил бы ее сам.[39][40][38]
- Венецианцам было дано право свободно торговать в Империи, и они были освобождены от любых налогов и таможенных пошлин на венецианские товары. Не венецианские товары должны быть задекларированы. Преступные действия имперских таможенников будут возмещены из Императорской казны. Венецианские купцы находились под властью и ответственностью байло и местные ректоры.[41][42] За этим последовал пункт, подтверждающий полную свободу венецианцев и нерушимость привилегий, запрещающий наложение каких-либо пошлин или ограничений на их торговлю.[43][35]
- Император обязался возместить венецианцам, которые понесли потери от рук имперских подданных или агентов с 1268 года, а венецианцы взяли на себя взаимные обязательства.[43][35]
- Последующие статьи договора касаются юридических дел венецианцев, погибших на имперской земле, юрисдикции в случае споров или преступлений с участием византийцев и венецианцев, а также кораблекрушений,[35][44] в основном повторяя условия предыдущего договора.[45] Положения о закупке зерна также были повторены в измененной форме: в связи с обесцениванием золота. гиперпирон по инициативе Палеолога венецианцы теперь платили 100, а не 50, гиперпира к 100 Modioi зерна, но им было разрешено экспортировать его напрямую из Черное море.[46][47] Новое положение регулировало торговлю византийских купцов в самой Венеции.[48]
- Обе стороны освободят своих заключенных.[35][49]
- Венеция обязалась не вступать в союз и не позволять использовать свои корабли для перевозки войск любого князя, который может напасть на Палеолога.[50][51] Точно так же Империя обязалась запретить производство оружия против венецианцев и выплатить им компенсацию, если это произойдет.[49]
- Если какая-либо из сторон нарушала условия договора, обе стороны обещали не начинать боевых действий, а вместо этого вести переговоры.[30][52][53]
Последствия
Ясно, что обе стороны были осторожны, делая ставки на нестабильную международную ситуацию, о чем свидетельствует непродолжительный срок действия договора. Венеция, в частности, все еще надеялась на осуществление крестового похода против Палеолога, который может привести к восстановлению венецианского господства, существовавшего до 1261 года.[53][54]
В результате договор не был продлен по истечении его срока, и в 1281 году венецианцы в Орвиетский договор вошел в антивизантийскую коалицию Карла Анжуйского с апрелем 1283 года как предполагаемой датой начала экспедиции против Константинополя. Однако замыслы Чарльза были фатально прерваны вспышкой Сицилийская вечерня в марте 1282 г. и последующий Война сицилийской вечерни.[55] По условиям Орвиетского договора между Венецией и Византией существовало состояние войны. Вспышка вечерни лишила венецианцев возможности восстановить свое привилегированное положение, и на время войны их торговля с Востоком была прервана, что принесло большую пользу генуэзцам. После долгих переговоров десятилетний мирный договор, по сути возобновивший договор 1277 г., был заключен в июле 1285 г.[56]
использованная литература
Цитаты
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 81–89.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 153–154.
- ^ а б Николь 1988, п. 180.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 168–171.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 181–183.
- ^ а б Николь 1988, п. 181.
- ^ Николь 1988 С. 190–192.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 197–199, 213–216.
- ^ Геанакоплос 1959 г., п. 214 (особенно примечание 91).
- ^ а б c Николь 1988, п. 191.
- ^ Николь 1988 С. 201–205.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 259–264.
- ^ Николь 1988 С. 196–197.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 285–294.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 295–297.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 300–301.
- ^ Морган 1976, п. 419.
- ^ Николь 1988, pp. 197 (примечание 3), 198 (примечание 1).
- ^ Геанакоплос 1959 г., п. 301 (примечание 100).
- ^ Николь 1988, п. 197.
- ^ а б c Геанакоплос 1959 г., п. 301.
- ^ Тафель и Томас 1857, п. 135.
- ^ Николь 1988 С. 197–198.
- ^ а б c d е Николь 1988, п. 198.
- ^ Тафель и Томас 1857 С. 134–149.
- ^ Миклоших и Мюллер 1865 С. 84–96.
- ^ а б Тафель и Томас 1857, п. 137.
- ^ Геанакоплос 1959, п. 302 (примечание 105).
- ^ а б c Тафель и Томас 1857, п. 138.
- ^ а б c d Геанакоплос 1959, п. 302.
- ^ Геанакоплос 1959 г., п. 215.
- ^ Геанакоплос 1959 г., п. 183.
- ^ Тафель и Томас 1857 С. 139–140.
- ^ Николь 1988 С. 198–199.
- ^ а б c d е Николь 1988, п. 200.
- ^ а б c Тафель и Томас 1857, п. 140.
- ^ а б c d Николь 1988, п. 199.
- ^ а б Тафель и Томас 1857, п. 141.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 215, 301.
- ^ Николь 1988, с. 191, 199.
- ^ Тафель и Томас 1857 С. 141–142.
- ^ Николь 1988 С. 199–200.
- ^ а б Тафель и Томас 1857, п. 143.
- ^ Тафель и Томас 1857 С. 144–146.
- ^ Николь 1988, с. 192, 200.
- ^ Николь 1988, pp. 192, 200 (особенно примечание 1).
- ^ Тафель и Томас 1857, п. 144.
- ^ Тафель и Томас 1857 С. 146–147.
- ^ а б Тафель и Томас 1857, п. 145.
- ^ Тафель и Томас 1857, п. 148.
- ^ Геанакоплос 1959 г. С. 301–302.
- ^ Тафель и Томас 1857, п. 146.
- ^ а б Николь 1988 С. 200–201.
- ^ Геанакоплос 1959 г., п. 303.
- ^ Николь 1988 С. 207–210.
- ^ Николь 1988 С. 212–215.
Источники
- Геанакоплос, Дено Джон (1959). Император Михаил Палеолог и Запад, 1258–1282 гг .: Исследование византийско-латинских отношений. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC 1011763434.
- Миклошич, Франц; Мюллер, Йозеф (1865). Acta etiplomata Graeca medii aevi sacra et profana, Vol. III: Acta etiplomata res graecas italasque illustrantia e tabulariis Anconitano, Florentino, Melitensi, Taurinensi, Veneto, Vindobonensi. Вена: Карл Герольд.
- Морган, Гарет (1976). «Венецианская комиссия по претензиям 1278 года». Byzantinische Zeitschrift. 69 (2): 411–438. Дои:10.1515 / byzs.1976.69.2.411. S2CID 159571822.
- Николь, Дональд М. (1988). Византия и Венеция: исследование дипломатических и культурных отношений. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-34157-4.
- Тафель, Готлиб Лукас Фридрих; Томас, Георг Мартин (1857). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. III. Тейл (1256–1299). Вена: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.