Карлайл против США - Википедия - Carlisle v. United States
Карлайл против Соединенных Штатов | |
---|---|
Аргументировал 3 апреля 1873 г. Решено 14 апреля 1873 г. | |
Полное название дела | Карлайл против Соединенных Штатов |
Цитаты | 83 НАС. 147 (более ) |
Держа | |
Подданные королевы Великобритании, которые проживали на территории Соединенных Штатов до и во время Гражданской войны в США и оказывали поддержку Конфедеративным Штатам Америки, были безоговорочно и безоговорочно помилованы Прокламацией 179 и им было разрешено подать иск и вернуть выручка от продажи товаров, конфискованных во время войны. Мнение Претензионного суда США изменилось. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Филд, к которому присоединились Чейз, Клиффорд, Суэйн, Миллер, Дэвис, Стронг, Брэдли, Хант |
Карлайл против Соединенных Штатов, 83 U.S. (16 Wall.) 147 (1872 г.), Верховный суд США дело, по которому суд постановил: "А иностранец, хотя он проживает в стране, он обязан временным местным властям, которые сохраняются в течение периода его проживания ".[1] Это дело цитировалось в статьях, посвященных «защите культуры» в уголовное право.[2]
Заявление по делу
До американская гражданская война, истцы были подданными Королевы Великобритания но до и во время войны проживали в Соединенных Штатах.[3] В декабре 1861 г. истцы приступили к изготовлению селитра, ингредиент пороха, в Санта-Кейв, пещере в 7 милях (11,25 км) к юго-западу от Скоттсборо, Алабама.[4] Во время войны селитра была продана Конфедеративные государства военных. В 1864 г. Союзная армия во время кампании по Алабаме было изъято 65 тюков с хлопок которые были оценены в 43 232 долл. США и хранились у заявителя плантация. 25 декабря 1868 года, после капитуляции правительства Конфедерации, президент США Эндрю Джонсон издал Прокламацию 179, которая безоговорочно и безоговорочно помилован и предоставил амнистия всем, кто поддерживал Правительство Конфедерации.[5]После помилования истцы попытались восстановить Правительство США выручка от 65 тюков хлопка.[6]
Заключение суда
Когда истцы представили свои иски после помилования, Претензионный суд США отклонил запрос, в котором провозгласил, что правительство Соединенных Штатов имеет право конфисковать тюки с хлопком, потому что истцы оказали помощь и утешение восстанию, и по этой причине не имели права на получение выручки от конфискованного хлопка. Однако единогласным решением Верховный суд отменил и постановил, что:
- Британские подданные, если они имеют право, могут возбуждать иски против Соединенных Штатов в Претензионном суде.
- истцам было разрешено подать иск и вернуть вырученные средства, поскольку помилование гарантировало, что истцам не может быть вменено какое-либо правонарушение, связанное с восстанием.
- «[Иностранец], проживая в стране, имеет местную и временную лояльность, которая сохраняется в течение периода его проживания».[7]
Рекомендации
- ^ Карлайл против Соединенных Штатов, 83 НАС. (16 Стена. ) 147, 154 (1872).
- ^ См. Николь А. Кинг, «Роль культуры в психологии: взгляд на психические заболевания и« культурную защиту »», 7 Tulsa J Comp & Int'l L 199, 218 [1999].
- ^ Карлайл против Соединенных Штатов, 83 США по адресу 149.
- ^ Флеминг, Уолтер Линвуд (1905). Гражданская война и восстановление в Алабаме. Издательство Колумбийского университета. п.153. ISBN 9785518487277.
- ^ «Прокламация 179 - О помиловании и амнистии за государственную измену Соединенным Штатам в конце Гражданской войны». Проект американского президентства. Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. 25 декабря 1868 г.. Получено 23 мая, 2017.
- ^ Карлайл против Соединенных Штатов, 83 США по адресу 148.
- ^ Карлайл против Соединенных Штатов, 83 США, 154-155.
внешняя ссылка
- Текст Карлайл против Соединенных Штатов, 83 НАС. (16 Стена. ) 147 (1872) можно получить по адресу: Google ученый Justia Библиотека Конгресса OpenJurist