Свидетельство об обжаловании - Certificate of appealability
В наиболее распространенных типах хабеас корпус разбирательства в федеральных судах Соединенных Штатов, a свидетельство об обжаловании - это юридический документ, который должен быть выдан до того, как заявитель сможет обжаловать отказ в судебном приказе.[1] Справка может быть выдана только в том случае, если заявитель представил «существенные доказательства отказа в конституционном праве».[2]
Заявление может быть подано явно, но уведомление об апелляции, поданное без сертификата о возможности обжалования, рассматривается как неявное заявление на сертификат.[3] "Чтобы получить [свидетельство о возможности обжалования], [заявитель] должен обратиться с запросом к судье районного или окружного суда. В заявлении [заявитель] указывает вопросы, которые он хочет поднять при апелляции. В целом, процесс подачи заявления является неформальным, не проводится слушание, и правительство редко подает краткую информацию в ответ на запрос заключенного. Решение просто выносится в камерах. Если судья районного суда отклоняет запрос, [заявитель] может обратиться к окружному судье. Кроме того, уведомление об апелляции в окружной суд может рассматриваться как запрос на COA ".[4]
В соответствии с правилом 22 Федеральные правила апелляционного производства, «свидетельство о возможности обжалования не требуется, когда подает апелляцию штат или его представитель, либо Соединенные Штаты или их представитель».[5] Свидетельство о возможности обжалования также не требуется для заявителей, ищущих судебный приказ. Корам Нобис; тем не менее, судебный приказ coram nobis доступен только для тех, кто больше не находится под стражей (или на испытательном сроке), и вопросы, поднятые в петиции, не могли быть известны, пока заявитель находился под стражей.[6]
В Закон 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни изменил порядок выдачи справки о подаче апелляции в федеральный суд. В соответствии с законом 1996 года, «окончательное постановление по делу в соответствии с §2255 не может быть обжаловано, если окружной судья или судья не выдает свидетельство о возможности обжалования».[7]
В Верховный суд США проведенный в Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473 (2000), что стандарт для выдачи сертификата заключается в том, «могут ли разумные юристы обсуждать, следовало ли (или, если на то пошло, согласиться с этим) разрешать петицию иным способом».[8]
Рекомендации
- ^ Видеть Кормили. R. App. П. 22 (б) (1).
- ^ 28 U.S.C. § 2253 (c) (2).
- ^ Видеть Кормили. R. App. П. 22 (б) (2) («Если прямой запрос на сертификат не подается, уведомление об апелляции представляет собой запрос, адресованный судьям апелляционного суда.»).
- ^ Маргарет А. Апшоу, Состояние апелляционных сертификатов без апелляции В архиве 2016-05-14 в Wayback Machine, 82 У. Чи. L. Rev. 1609, 1615 (2015).
- ^ Кормили. R. App. П. 22 (б) (3).
- ^ Соединенные Штаты против Батиста, 223 ф. 3д 188, 189 п. 1 (3-й круг 2000 г.)
- ^ Уэлч против Соединенных Штатов, 578 США ___, № 15-6418 (2016).
- ^ Уэлч, пром. at 6 (цитируется Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484 (2000)) (кавычки опущены).
Этот закон -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |