Chaetodactylus krombeini - Chaetodactylus krombeini

Chaetodactylus krombeini
Chaetodactylus krombeini HDN cropped.jpg
Форезный дейтеронимфа
Научная классификация
Королевство:
Тип:
Учебный класс:
Подкласс:
Заказ:
Подотряд:
Семья:
Род:
Разновидность:
C. krombeini
Биномиальное имя
Chaetodactylus krombeini
Бейкер, 1962 год.

Chaetodactylus krombeini, (Волосатый пыльцевый клещ Кромбейна) был описан Карл Кромбейн и Э. У. Бейкер в 1960-е годы. Клещи составляют около 0,5 мм в диаметре, самки крупнее самцов. Пыльцевые клещи - это клептопаразитарный вредитель Мегачилид одиночные пчелы, с Гл. кромбейни найдено с Осмия лигнария из Северная Америка, (Голубой сад Мейсон Би ). Пыльцевые клещи не питаются пчелами, а скорее их продуктами, и вредны, потому что они потребляют пищевые ресурсы и голодают или останавливают развитие личинок; есть свидетельства того, что пыльцевые клещи также наносят прямой вред яйцу, прокалывая его.[1][2][3]

Общее название несколько вводит в заблуждение, поскольку пыльцевые клещи потребляют больше нектара, чем пыльцы. И их пищевые привычки, и размер значительно отличаются от Деструктор Варроа, клещ очень вреден для Европейская медоносная пчела. Хотя оба классифицируются как клещи, клещи варроа более тесно связаны с клещами и лишь отдаленно связаны с ними. Chaetodactylus.

Пчела-каменщик, вылезая из своего гнезда, может быть заражена сотнями автостопных пыльцевых клещей. Хотя клещи действительно сбрасывают пчел после выхода из гнезда, в том числе во время спаривания, исследования показывают, что клещи редко подбираются при посещении цветов.[4][5]Жизненный цикл клеща обязательно связан с репродуктивным циклом пчелы, но механизмы до конца не изучены. У них есть подвижные и неподвижные фазы, которые являются репродуктивными и не репродуктивными, иногда одновременно. Гл. кромбейни оказывается более успешным во влажных условиях, возможно потому, что пищевая масса дольше остается влажной в этих условиях; тепло и обезвоживание иногда используются для борьбы с пыльцевыми вредителями.

Идентификация

Поскольку точная идентификация различных видов пыльцевых клещей является сложной и микроскопической, а несколько пчел-хозяев находятся в продаже и регулярно отправляются, вполне вероятно, что Гл. Кромбейни чрезмерно идентифицирован. Даже эксперты выражают нежелание указывать клещей, о чем сообщалось в исследовании Осмия пумила.[1] В Японии Chaetodactylus nipponicus связана с рогатой пчелой, Осмия корнифронс, а в Европе Chaetodactylus osmiae ассоциируется с красной пчелой-каменщиком, Осмия Руфа.[6] Но, Гл. осмия был зарегистрирован в восточном Орегоне, где О. Руфа не известно.[2]

Галерея

Рекомендации

  1. ^ а б О'Коннор, Барри; Климов, Павел Б. "Chaetodactylus krombeini Baker, 1962 (Acari: Chaetodactylidae)". насекомые.ummz.lsa.umich.edu. Получено 13 августа 2018.
  2. ^ а б Сагден, Эван. "Mitey Bees: клещ-вредитель пчелиного сада". Скарабограмма, май 2000 г., Новая серия № 241, стр. 2-3.. Скарабеи - Общество Жуков. Получено 13 августа 2018.
  3. ^ Bosch, Jordi; Кемп, Уильям П. (2001). Как управлять пчелой из синего сада. Белтсвилл, Мэриленд: серия справочников Сети устойчивого сельского хозяйства; кн. 5. С. 68–73. ISBN  978-1-888626-06-3. Получено 13 августа 2018.
  4. ^ Климов, П.Б .; Б. ОКоннор; Р. Очоа; G.R. Баучан; А.Дж. Редфорд; Дж. Шер (2016). "Chaetodactylus". Идентификатор пчелиного клеща: мировые роды пчелиного клеща. Форт Коллинз, Колорадо: Программа идентификационных технологий USDA APHIS (ITP). Получено 2018-08-15.
  5. ^ Парк, Ю.-Л .; Кондо, В .; White, J .; West, T .; McConnell, B .; Маккатчеон, Т. (апрель 2009 г.). «Расселение Chaetodactylus krombeini (Acari, Chaetodactylidae) от гнезда к гнезду, связанное с Osmia cornifrons (Hym., Megachilidae)». Журнал прикладной энтомологии. 133 (3): 174–180. Дои:10.1111 / j.1439-0418.2008.01351.x. ISSN  0931-2048.
  6. ^ Ван Ассельт, Лоран (сентябрь 2000 г.). «Наблюдения за жизненным циклом Chaetodactylus osmiae (Dufour, 1839) (Acari: Chaetodactylidae), паразитирующим на одиночной пчеле, Osmia rufa (L.), 1758 (Insecta: Hymenoptera) в Бельгии»). Международный журнал акарологии. 26 (3): 221–228. Дои:10.1080/01647950008684192.