Избранные и исключенные - Ненависть к евреям в Европе - Википедия - Chosen and Excluded – The Hate on Jews in Europe

Избранные и исключенные - ненависть к евреям в Европе
НемецкийAuserwählt und ausgegrenzt - Der Hass auf Juden в Европе
РежиссерИоахим Шредер, Софи Хафнер
ПроизведеноИоахим Шредер
КинематографияМаттиас Бенцинг
Дата выхода
  • 21 июня 2017 г. (2017-06-21)
Продолжительность
90
ЯзыкНемецкий / французский

Избранные и исключенные - ненависть к евреям в Европе немецко-французский документальный фильм Иоахима Шредера и Софи Хафнер о Антисемитизм в Европа, то Средний Восток и внутри Мусульманин Сообщество. По заказу общественного франко-немецкого телеканала. ARTE в 2015 году. Он привлек внимание немецких и международных СМИ после первоначального отказа двух общественных телеканалов. ARTE и WDR выпустить фильм. Оба заявили, что документальный фильм не соответствует их стандартам. В ходе продолжающейся публичной дискуссии немецкий таблоид Bild решил показать документальный фильм онлайн 24 часа, не имея на то прав. В конце концов, оба, ARD и ARTE, транслировали документальный фильм 21 июня 2017 года.[1][2][3]

участок

Основная тема фильма - антисемитизм и его современный облик. Берут интервью у правых и левых, а также мусульманских протагонистов и раскрывают их общие антисемитские взгляды. Также распространены антисемитские формы, такие как повторяющиеся нападения на французских еврейских студентов или 2014 беспорядки в Сарселе задокументированы. Европейские евреи говорят об антисемитских атаках. Другая тема - это BDS движение и его поддержка неправительственных и христианских организаций как часть современного антисемитизма. Для лучшего понимания европейских антисемитских явлений дается также представление о Ближнем Востоке. Особенно роль ХАМАС и ФАТХ в сектор Газа просматривается. Берут интервью у палестинских студентов и представителей правительства ХАМАС. На протяжении всего фильма эксперты комментируют весь рассказ.[4]

Производство

Логотип франко-немецкой общественной телекомпании ARTE
Logo WDR, немецкая сеть общественного вещания
Логотип Das Erste, главного общественного телеканала Германии

Места съемок были Германия, Франция, Израиль, то Территории Палестины и Венгрия.[нужна цитата ]

Отказ в выпуске

Несмотря на то, что фильм был принят после первого просмотра в апреле 2015 года, 6 июня 2017 года программный директор ARTE Ален Ле Дибердер заявил, что фильм не будет показан, потому что он не соответствует первоначальному соглашению, не соответствует редакционной линии и из-за Политика качества ARTE.[5] В последующие дни Ален Ле Дибердер и ARTE обосновали свое решение письмом Йозефу Шустеру, президенту Центрального совета евреев Германии, и пресс-релизом.[6][7][8][9] Изначально сопродюсер и второй задействованный телеканал - немецкий WDR - также отказался обнародовать фильм, разделяя мнение ARTE.

Только когда дни спустя Das ErsteНемецкая общественная телекомпания, имеющая отношение к WDR, решила транслировать фильм, вслед за ARTE.[10]

Прием

Франция

В соответствии с Иоганн Шапуто [fr ], документальный фильм ниже среднего. «общий тезис имеет невыносимую интеллектуальную и моральную грубость: грубо говоря, первый Холокост был совершен антисемитизмом, опьяняющим немцев (...), а второй готовится арабами / мусульманами, которые вскармливали ненависть евреев материнским молоком.[11][12] Он также считает, что кастинг «это интеллектуальная манипуляция».[13] а авторы «принимают зрителей за дураков».[14][12]

В соответствии с Самуэль Гилс-Мейлак [fr ], «нынешние формы антисемитизма - серьезная тема, особенно в Европе. Этот документальный фильм претендует на то, чтобы представить их публике и осудить их. Но между намерениями, провозглашенными в названии (...), и результатом возникает несоответствие ощущение большого сбитого с толку и предвзятого гечиса.[15][12] Он добавляет, что «дух откровения, который оживляет этот документальный фильм, приводит к невыразительным обвинениям, которые плохо задокументированы. Критика израильской организации Бецелем и французский рэпер Медин законно. Предположение, что первый отрицает Холокост, а второй считает, что «сионисты правят миром», является клеветой ».[16][12]

В соответствии с Николя Лебур «В этом фильме, который нельзя назвать документальным, зритель заговорщицких роликов с удовольствием обнаружит себя: транснациональный антиизраильский осьминог везде, отбивая колоссальные потоки денег, руководит СМИ и политикой».[17][12] Он также считает, что «постоянно используются два типичных процесса теорий заговора: смешение и смешение части и целого. Антисемитизм, антииудаизм и критика израильской политики рассматриваются как единый объект, так что христианство , Ислам и европейская цивилизация изображаются как глубоко антиеврейские ".[18][12] О Израильско-палестинский конфликт, фильм перешел от "палестинского президента к нацистскому сановнику" во время Второй мировой войны благодаря персонажу Великий муфтий только 900 000 человек из Ваффен СС сокращены до добровольцев из числа боснийских мусульман, а после того, как нацизм был сведен к Великому муфтию, к нему приравнивается Организация освобождения Палестины. Отсюда мы переходим к Арафату, описанному без эволюции, и к деньгам, которые Европа тратит на палестинцев. Деньги потрачены впустую, потому что палестинские территории получат выгоду от экономического и технологического развития, разрешенного Израилем, но беспомощного уничтоженного коррупцией: мы находимся там в типичном колониальном представлении, и в то же время в этом процессе путаницы между сторонами и совокупности явлений ".[19][12]

Германия

Шимон Штайн, посол Израиля в Германии с 2001 по 2007 год,[20] написал в Zeit: «Документальный фильм о ненависти к евреям в Европе смешивает критику Израиля с антисемитизмом. Таким образом, он не может показать настоящую проблему: классический антисемитизм». Критика была опубликована под названием «Антисемитизм - враг правых».[21]

Историк Майкл Вольфсон описал документальный фильм как «безусловно лучший, самый умный и исторически самый глубокий документальный фильм на эту тему, но в то же время очень актуальный и правдивый».[22] Берлинский эксперт по исламизму и писатель Ахмад Мансур, принимавший непосредственное участие в создании фильма в качестве основного советника и временного соавтора,[23] оценил фильм как «отличный и запоздалый».[22] Гётц Али, немецкий историк и политолог сказал: «В фильме задокументировано коррумпированное, контролируемое Хамасом« самоуправление »фондами помощи ООН в Газе. Теперь программный директор Arte Ле Дибердер утверждает, что в фильме отсутствуют« множественные перспективы ». правда."[22]

Арно Франк, журналист Spiegel Online, подчеркнул, что у фильма были серьезные производственные недостатки.[24] Мирна Функ, писавшая в Zeit, описала это как пропаганда фильм и сказал, что он очень мало охватывает антисемитизм в Европе, его основное внимание уделяется критике в адрес Израиля как антисемитизму.[25]

Питер Ульрих из Центр исследований антисемитизма утверждал, что в фильме есть интересные детали, но он сделан плохо и вводит в заблуждение.[26]

Обе WDR и Süddeutsche Zeitung журналистка Маттиас Дробински увидеть большие производственные недостатки в документальном фильме. Журналисты SZ также утверждают, что фильм был снят из-за гнева создателей фильма, фильм был не столько документальным, сколько заявлением или полемикой. Зритель должен быть на стороне продюсеров; в противном случае, как указано в документальном фильме, зритель будет на стороне ХАМАС и Юлиус Штрайхер. Маттиас Дробински приходит к выводу, что фильм о современном антисемитизме важен, но отсутствие мастерства печально.[27]

Bild сделал документальный фильм достоянием общественности. В тот же день Арте ответил пресс-релизом, в котором говорилось, что Арте отметил, что Bild.de разместил документацию в Интернете под свою ответственность. «Несмотря на то, что такой подход кажется странным, ARTE не возражает против собственного мнения публики о фильме». Более того:

ARTE kann und will den Film jedoch nicht durch eine eigene Ausstrahlung nachträglich legalimieren, da er, ohne dass ARTE darüber informiert wurde, gravierend von dem verabredeten Sendungskonzept abweicht. Eine solche Vorgehensweise kann ARTE in diesem wie in jedem anderen Fall nicht akzeptieren.Die Unterstellung, der Film Passe aus politischen Gründen nicht ins Programm ist schlichtweg absurd: Der ursprünglich von der Programmkonferenz genehmigte Programmvorschlag sah ausdrücklich das Thema des unter dem Deckmantel verschélés derésérésér Остен, зонд в Европе.

— Оригинал на немецком языке; ARTE, [28]

Однако ARTE не может и не желает узаконить фильм посредством своего собственного вещания, поскольку без информирования ARTE об этом он существенно отклоняется от согласованной концепции вещания. Такой подход не может быть принят ARTE ни в этом случае, ни в любом другом. Гипотеза о том, что фильм не вписывается в программу по политическим причинам, просто абсурдна. В предложении по программе, первоначально одобренном программной конференцией, прямо предусмотрена тема антисемитизма, скрытая под прикрытием израильской критики, но в Европе, а не на Ближнем Востоке, поскольку ARTE - европейский.

— Английский перевод; ARTE, [28]

Международный

Центр Симона Визенталя обратился к Европейскому парламенту с просьбой показать фильм в его зале в ответ на первоначальный отказ ARTE транслировать фильм.[29]

Реакции

По данным WDR, шесть следователей исследуют высказывания в фильме.[27]

Смотрите также

Источники

  1. ^ "Франко-германская телекомпания отказывается от фильма об антисемитизме, потому что он" произраильский "'". "Джерузалем пост" | JPost.com. Получено 2017-06-08.
  2. ^ "Франция / Германия: телеканал Arte подвергает цензуре документальный фильм об антисемитизме". antisemitism-europe.blogspot.dk. Получено 2017-06-08.
  3. ^ «Французско-немецкий телеканал подвергся критике за отмену документального фильма об антисемитизме». JTA. 8 июня 2017 г.. Получено 9 июн 2017.
  4. ^ Купер, Авраам; Герстенфельд, Манфред (19.06.2017). «Как документальный фильм« Избранные и исключенные - ненависть к евреям в Европе »был выбран для исключения из немецко-французской сети». huffingtonpost.com. Получено 2017-06-20.
  5. ^ Ле Дибердер, Ален (2017-06-06). «Антисемитизм - Заявление». arte.tv (на немецком). ARTE. Получено 2017-06-21.
  6. ^ Ле Дибердер, Ален (07.06.2017). "Письмо Алена Ле Дибердера Йозефу Шустеру" (PDF). arte.tv (на немецком). Получено 2017-06-21.
  7. ^ "Заявление для прессы о документальном фильме" Auserwählt und ausgegrenzt - Der Hass auf Juden в Европе"" (PDF). arte.tv. ARTE. 2017-06-13. Получено 2017-06-21.
  8. ^ "Vorwürfe wegen Antisemitismus-Doku: Arte-Programmchef reagiert mit offenem Brief". Spiegel Online (на немецком). Получено 2017-06-08.
  9. ^ Бурак, Кристина (8 июня 2017 г.). «Arte защищает решение о европейском документальном фильме об антисемитизме». dw.com. Получено 2017-06-08.
  10. ^ "ARTE übernimmt Programm von" Das Erste "zur Dokumentation AUSERWÄHLT UND AUSGEGRENZT - DER HASS AUF JUDEN IN EUROPA mit anschließen-der Diskussionssendung - zeitversetzte Ausstrahlung amhr 21 июня, 23 июня. (PDF). arte.tv (на немецком). ARTE. 2017-06-20. Получено 2017-06-21.
  11. ^ "Этот ансамбль, являющийся важным интеллектуальным и моральным духом: en gros, une première Shoah a été perpétrée par des Allemands, intxiqués à l'antisémitisme depuis le Golgotha ​​(...) et unesede se prépare chez des Arabes (?) Qui ont success la haine des Juifs avec le lait maternel et prophétique."
  12. ^ а б c d е ж грамм Мари Кайе, Оливье Мило, «Les Nouveaux Visages de l'antisémitisme»: le doc d'Arte jugé sévèrement par trois Historiens, Телерама, 2017-06-21.
  13. ^ "облегчить интеллектуальную манипуляцию"
  14. ^ "Prennent les Spectateurs eux-mêmes pour des imbéciles"
  15. ^ "formes actuelles d'antisémitisme sont des sujets sérieux, en speulier en Europe. Ce documentaire prétend les présenter au public et les dénoncer. Mais, entre les намерения proclamées dans le titre (...) et le résultat, l'écart créé la sensation d'un grand gâchis confus et biaisé"
  16. ^ "le goût de la révélation qui anime ce documentaire amène à des accusations expéditives peu documentées. Критик l'organisation israélienne B'Tselem et le rappeur français Médine est légitime. Laisser entender que la première défend un discours négationniste et que le second considère que "les sionistes dirigent le monde" relève de la diffamation"
  17. ^ "dans ce film qu'on ne saurait qualifier de documentaire, le spectateur de vidéos conspirationnistes [se] retrouvera avec plaisir (...): la pieuvre transnationale anti-israélienne est partout, brasse des colossaux flux d'argent, oriente les médias et La Politique"
  18. ^ "deux procédés typiques de la pensée conspirationniste sont en permanence utilisés: l’amalgame et la confusion entre la partie et le tout. L’antisémitisme, l’antijudaïsme и критический анализ израильской политики sont traitéscom un seul objet, si bien que le christianisme, l’islam et la civilization européenne sont représentés com fondamentalement antijuifs"
  19. ^ "президент Палестины в нацистской высшей должности, проходит [e] la Seconde guerre mondiale uniquement à travers le personnage du Grand Mufti, les 900 000 hommes de la Waffen SS sont réduits aux volontaires musulmans bosniaques, et, après auvoir ainsi résés , c'est l'Organisation de Libération de la Palestine qui est réduite à son ca ... [D] e là on pas à Arafat, décrit sans évolution, et à l'argent que l'Europe dépense pour les Palestiniens. Un argent полуразрушенный автомобиль les Territoires Palestiniens bénéficieraient d’un développement économique et technologique permis par Israël mais hélas détruit par la коррупция: on est là dans une représentation coloniale typique en même temps que dans ce processus et total confusion ent"
  20. ^ "Шимон Штайн". ZEIT ONLINE (на немецком). Получено 2017-06-26.
  21. ^ Штайн, Шимон (26.06.2017). "Антисемитизм: Dieser Feind steht rechts". Die Zeit (на немецком). ISSN  0044-2070. Получено 2017-06-26.
  22. ^ а б c Райхельт, Джулиан (13 июня 2017 г.). "BILD zeigt die Doku, die ARTE nicht zeigen will". Bild.de (на немецком). Билд.
  23. ^ "Streit um Antisemitismus-Doku". Deutschlandfunk. 2017-06-06. Получено 2018-09-20.
  24. ^ Германия, SPIEGEL ONLINE, Гамбург. "Телевизионная документация по антисемитизму: Mit Elan ins Minenfeld - SPIEGEL ONLINE - Kultur". SPIEGEL ONLINE. Получено 2017-06-21.
  25. ^ «Антисемитизм? Gibt es nicht!». Freitext. 2017-06-14. Получено 2017-06-14.
  26. ^ "Ein kaum zu überbietendes Zerrbild vom Nahostkonflikt (neues deutschland)" (на немецком). Получено 2017-06-21.
  27. ^ а б "Trotz handwerklicher Fehler: ARD zeigt umstrittene Doku". sueddeutsche.de (на немецком). 2017-06-21. ISSN  0174-4917. Получено 2017-06-21.
  28. ^ а б "Der Hass auf Juden in Europa". presseportal.de (на немецком). 2017-06-13. Получено 2017-06-13.
  29. ^ «Центр Визенталя в Европарламент:« Фильм Screen Arte в Палате парламента, чтобы доказать, что его аргументы неприемлемости нарушают ваше новое определение антисемитизма ». wiesenthal.com. Центр Симона Визенталя. 2017-06-15. Архивировано из оригинал на 2017-08-11. Получено 2017-06-20.