Гражданская ассамблея по избирательной реформе (Британская Колумбия) - Википедия - Citizens Assembly on Electoral Reform (British Columbia)

Информацию об аналогичной группе из Онтарио см. Гражданская ассамблея по избирательной реформе (Онтарио).

В Гражданское собрание по избирательной реформе был создан правительством британская Колумбия, Канада расследует изменения в провинциальном избирательная система. 25 октября 2004 г. он предложил заменить существующие в провинции мажоритарной (FPTP) система с BC-STV, а единственный передаваемый голос (STV) система. Эта рекомендация была представлена ​​широкому электорату в референдум проводился одновременно с Провинциальные выборы 2005 г.. Для того, чтобы результаты были обязательными, референдум требовал подавляющего большинства, включая одобрение 60% избирателей в целом и простое большинство в 60% из 79 округов. В конце концов, второй из этих пороговых значений был легко достигнут: большинство поддержало реформу в 77 из 79 избирательных округов, но общее количество голосов не соответствовало требованию в 60% при 57,7% голосов «за».

Еще один референдум по принятию системы STV был проведен и проиграл во время BC 2009 провинциальные выборы.[1]

История

Вовремя 2001 провинциальные выборы, то Либеральная партия обещал создать собрание граждан рассмотреть изменения в избирательной системе провинции (в отличие от Королевская комиссия, так как Новая Зеландия сделал ). Затем рекомендация собрания будет вынесена на референдум. В декабре 2002 г. Гордон Гибсон представил свой отчет, рекомендуя собрание, состоящее из случайно выбранные граждане, по два от каждой из 79 провинции избирательные округа. В мае 2003 года Законодательное собрание единогласно приняло концепцию и большинство деталей.[2]

Процесс выбора

Если считать председателя, Гражданская ассамблея Британской Колумбии по избирательной реформе состояла из 161 члена: по одному мужчине и по одной женщине, случайно выбранным из каждого из 79 избирательных округов Британской Колумбии, по два члена из числа аборигенов и председатель.[3] Члены Ассамблеи были выбраны посредством гражданской лотереи, которая обеспечила гендерный баланс и справедливое представительство по возрастным группам и географическому распределению населения.

Выбор членов Ассамблеи проходил в три этапа:

  • Первый этап начался в августе 2003 года, когда 15 800 приглашений были отправлены случайно выбранным жителям Британской Колумбии. Для обеспечения равномерного географического представительства в каждом округе было разослано 200 приглашений. Приглашенных спросили, готовы ли они выставить свои имена в розыгрыше для будущей кандидатуры.
  • На втором этапе имена респондентов, проявивших интерес, были включены в пул для своей группы избирателей. Положительные респонденты были разделены на 79 групп по 20 человек с определенной структурой, чтобы обеспечить равное распределение между мужчинами и женщинами и отразить возрастное распределение лиц в избирательном округе. Затем этих кандидатов приглашали на информационные встречи, где они слушали презентации о Ассамблее, и их просили публично подтвердить свое право на участие и заинтересованность в участии.
  • На третьем этапе имена тех, кто ответил положительно, запечатывали в конверты и участвовали в финальном розыгрыше. Два человека от каждого окружного пула, один мужчина и одна женщина, были отобраны случайным жеребьевкой для членства в Гражданской ассамблее. Выборы в Ассамблею продолжались до декабря 2003 года. Два дополнительных члена, представляющих Первые нации сообщества, были добавлены после выбора исходных 158.

Сборочное производство

С января по май 2004 года Ассамблея прошла 12-недельную «фазу обучения», включающую презентации экспертов, групповые обсуждения и доступ к ряду исходных материалов. Работа включала обзор различных избирательных систем, используемых во всем мире, и их различное влияние на политический процесс.

Затем последовала фаза общественных консультаций, продлившаяся с мая по июнь. Члены Ассамблеи провели более 50 публичных слушаний и получили в общей сложности 1603 письменных заявления.[4]

В период с сентября по октябрь 2004 года члены обсуждали, какую избирательную систему рекомендовать, подчеркивая три ценности, которые считались наиболее важными: справедливость представительства, местное представительство и выбор избирателей. Среди рассмотренных альтернатив были Смешанный член пропорциональный система (MMP) и СТВ система.

23 и 24 октября 2004 г. Ассамблея проголосовала за разные варианты тремя отдельными голосами. Первое голосование попросило участников выразить свое предпочтение MMP или STV. Это голосование дало сильное, но не единодушное предпочтение STV: 123 голоса за STV против 31 за MMP. Затем участники проголосовали между сохранением FPTP или переходом в STV. Было решительно отдано предпочтение STV: 142 голоса за STV против 11 за сохранение FPTP. Наконец, Ассамблея проголосовала за вынесение рекомендации в пользу STV на референдуме 17 мая 2005 г .: 146 за против 7 против.[5]

10 декабря был опубликован итоговый отчет Ассамблеи под названием «Учитывать каждый голос: аргументы в пользу реформы избирательной системы в Британской Колумбии "был представлен Собранием законодательному собранию Британской Колумбии. Он рекомендовал изменить избирательную систему на локализованную версию STV под названием BC-STV. А отдельный заключительный отчет о работе Ассамблеи была представлена ​​в законодательный орган Специальным комитетом Гражданской Ассамблеи по избирательной реформе в феврале 2005 года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-07-05. Получено 2009-04-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ http://www.ccfd.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=409&Itemid=284
  3. ^ Выборы БК (17 мая 2005 г.). Отчет руководителя выборов: 38-е провинциальные выборы / референдум 2005 г. по избирательной реформе (PDF). п. 34.
  4. ^ ЛеДюк, Лоуренс; Хизер Бастедо; Катрин Бакеро (4–6 июня 2008 г.). «Тихий референдум: почему избирательная реформа в Онтарио провалилась» (PDF). Представлено на ежегодном собрании Канадской ассоциации политических наук.: 10–11. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-11-11.
  5. ^ Гражданская ассамблея по избирательной реформе Британской Колумбии, Заключительный отчет (декабрь 2004 г.). Учитывать каждый голос: аргументы в пользу реформы избирательной системы в Британской Колумбии (PDF). п. 10.

дальнейшее чтение

  • П. Фурнье, Х. ван дер Колк, Р. К. Карти, А. Блейс и Дж. Роуз, Когда решат граждане. Уроки гражданских собраний по избирательной реформе (Издательство Оксфордского университета, 2011 г.). ISBN  978-0199567843
  • Р. Б. Герат, Реальная власть народу: новый подход к избирательной реформе в Британской Колумбии (University Press of America, 2007).
  • М. Э. Уоррен и Х. Пирс, ред., Создание совещательной демократии: Ассамблея граждан Британской Колумбии (Издательство Кембриджского университета, 2008 г.). ISBN  978-0521885072

внешняя ссылка