Кнемус - Cnemus

Битва за Наупактус была морской битвой в Пелопоннесской войне. Битва, которая произошла через неделю после победы афинян при Риуме, поставила афинский флот из двадцати кораблей под командованием Формиона против пелопоннесского флота из семидесяти семи кораблей под командованием Кнема.

Кнемус (Греческий: Κνῆμος) был Спартанский командующий флотом во второй и третий годы (430/29 г. до н.э.) Архидамианская война. Во время своего командования Кнемус руководил серией операций, которые потерпели неудачу. В результате спартанцы начали подвергать сомнению руководство Кнемуса и послали нескольких советников, чтобы помочь ему в его командовании.[1]

Военная служба

Закинтианская кампания

Самая ранняя зарегистрированная военная операция Кнемуса во время Архидамианской войны произошла летом 430 г. до н.э. на острове Закинтус. Поскольку Закинф был заселен Ахейцы кто объединился с Афины Кнем возглавил экспедицию спартанцев и их союзников на остров.[2] Экспедиционный корпус состоял из 100 кораблей, на борту которых находилось 1000 спартанских кораблей. гоплиты.[2] Хотя силы Кнемуса разрушили большую часть Закинфа, когда они поняли, что население острова откажется сдаваться, экспедиционные силы вернулись домой, не добившись больших результатов.[2][3]

Акарнанская кампания

Летом после закинфийского похода (429 г. до н.э.) Кнем возглавил поход против Акарнания. Два союзника Спарты, Амбрациоты и Хаонианцы, убедил спартанцев вторгнуться в Акарнанию с целью в конечном итоге захватить острова Cephallenia и Закинф.[4] Как утверждали амбрациоты и хаонцы, если кампания увенчается успехом, спартанцы получат стратегические позиции, что позволит им усложнить навигацию афинян вокруг побережья. Пелопоннес.[4] В результате этих призывов спартанцы решили отправить сухопутные войска во главе с Кнемусом в Амбракийский залив чтобы подготовиться к вторжению в Акарнанию.[4] В то же время спартанские союзники, в том числе Коринф, Sicyon, Левкас, Анакториум и Амбрасия приготовились послать флот, чтобы ограничить способность прибрежных акарнанцев выступить против спартанских сухопутных войск во внутренних районах Акарнании.[4]

Сухопутные войска Кнемуса состояли из обоих Эллины и варвары. Греческие силы включали 1000 спартанских гоплитов, а также амбрациотов, лейкадцев и анактоанцев.[4] В дополнение к 1000 Chaonians, варварские силы включали Thesprotians и Молосы, среди прочего.[4]

По прибытии сухопутных войск в Амбракийский залив, вместо того, чтобы ждать прибытия союзного флота, Кнемус начал продвигать свои войска к столице Акарнаний, Стратусу, уничтожая Амфилохийский деревня Limnaea по пути.[4] Кнемус считал, что с завоеванием Стратуса остальная часть Акарнании быстро попадет под контроль Спарты.[5] Когда сухопутные войска подошли к Стратусу, Кнем разделил свои войска на три подразделения.[6] Левая дивизия состояла из спартанцев и амбрациотов во главе с самим Кнемом.[6] Центральная часть состояла из хаонианцев и других варваров.[6] Правое подразделение состояло из левкадийцев и анактоанцев.[6] План Кнемуса заключался в том, что три дивизии расположатся лагерем за пределами Стратуса и перегруппируются, чтобы атаковать городские стены, если переговоры со стратами не удастся.[6] Однако, когда левая и правая дивизии (эллинские дивизии) нашли подходящие позиции и начали располагаться лагерем, центральная дивизия, возглавляемая хаонианцами, продолжала наступление.[6] Не доводя до сведения Кнемуса или других подразделений об их намерениях, центральное подразделение стремилось захватить только Стратуса, потому что, по словам историка, Фукидид, они надеялись закрепить за собой всю славу битвы.[6] Видя продвижение центральной дивизии, страты укрепились и приготовили засады по всему городу.[6] По прибытии центральная дивизия вступила в ближний бой со стратами.[6] Застигнутая врасплох, центральная дивизия была разбита и бежала обратно в лагерь Кнемуса.[6] Расположенные лагерем подразделения, только осознав, что произошло, когда центральная дивизия бежала в их среду, выстроились в ряды и удерживали свои позиции до конца дня.[6] Стратицы, не имея подкреплений, больше не вступали в бой с сухопутными войсками Кнемуса.[6]

Той ночью Кнемус отвел свои войска от Стратуса.[7] На следующий день, зная, что с побережья идет подкрепление Акарнании, он отступил в союзный город Oeniadae.[7] Сухопутные войска из Ониады были расформированы, и каждая группа вернулась в свою страну.[7]

В то же время, что и битва при Стратусе, флот, который должен был поддерживать Кнемус, был втянут в битву при Наупактус афинским адмиралом Формио.[8] Не предполагая участия в морском сражении, спартанский флот состоял в основном из кораблей, пригодных только для перевозки войск, а не для ведения боевых действий.[8] Это, наряду с тем фактом, что люди Формио были более опытными в морской войне, чем спартанцы, придало Формио уверенность в том, что он сможет атаковать сорок семь кораблей спартанцев своими двадцатью.[9] Воспользовавшись неопытностью спартанского флота, Формио разработал стратегию по созданию беспорядка среди спартанских кораблей и, таким образом, смог разгромить их силы, захватив к концу битвы двенадцать вражеских кораблей.[10] Уцелевшие спартанские корабли отправились в Киллен, где перегруппировались с Кнемусом.[10]

Последствия Акарнанской кампании

Получив известие о провале Акарнанской кампании, спартанцы стали сильно недовольны командованием Кнемуса над флотом. Хотя Кнемус не присутствовал при поражении спартанских военно-морских сил при Наупакте, а сам участвовал в это время в Стратусе, поскольку он был командиром всей экспедиции, спартанцы считали Кнемуса ответственным.[11] В результате три комиссара, Тимократ, Brasidas, и Ликофрон были посланы спартанцами, чтобы восполнить то, что они считали недостатком энергии у Кнемуса, и помочь ему реорганизовать флот.[12] Спартанцы, со своей стороны, не хотели признавать, что меньшие по численности афинские военно-морские силы разбили спартанский флот в Наупакте из-за их большого опыта на море.[13]

Вторая морская битва при Наупактусе

С прибытием трех спартанских комиссаров в Киллен Формио начал готовить свои корабли ко второму морскому сражению.[12] Кнемус теперь имел под своим командованием семьдесят семь кораблей и встал на якорь в Ахейском Риуме.[14] Формио с теми же двадцатью кораблями после его победы при Наупакте бросил якорь в Моликриан Рий, прямо напротив спартанцев, в устье Крисейского залива.[14] Зная, что Формио послал в Афины за подкреплением, Кнем и другие спартанские полководцы стремились как можно скорее вступить в бой с афинянами.[14] Они также хотели вести битву между Рией, чтобы афиняне не могли применить ту же стратегию, которую они использовали в первой битве при Наупакте.[14] Однако, видя, что спартанские войска опасаются перспективы сражения, Кнемус и спартанские командиры должны были произнести ободряющую речь для своих войск, прежде чем они могли начать сражение.[14] Речь в основном состояла из превознесения местной доблести спартанцев и их численного превосходства, а также обвинения в предыдущем поражении при Наупактусе из-за невезения и отсутствия у спартанцев военно-морского опыта.[15]

Поскольку Кнем и спартанские командиры желали вести бой в узких местах между Рией, они приказали своим кораблям плыть к Коринфу в надежде, что Формио расценит их отъезд как попытку атаковать теперь уже не охраняемый Наупактус и последует за ними в сужается.[16] Неясно, был ли это план Кнемуса или план одного из его советников; Тем не менее, Cnemus был ответственным за согласие реализовать план.[17] Формио, поймав наживку спартанцев, приказал своим кораблям идти вдоль берега гуськом к Наупактусу.[16] Воспользовавшись открытой позицией афинян, спартанцы быстро развернули свой строй, надеясь отрезать афинян до того, как они достигнут Наупактуса.[16] Одиннадцать афинских кораблей избежали маневра спартанцев; девять кораблей были выведены из строя спартанцами.[16]

После уничтожения почти половины афинского флота спартанская стратегия казалась успешной.[18] Одиннадцать оставшихся афинских кораблей бежали в Наупакт, преследуемые двадцатью спартанскими кораблями.[18] Десять афинских кораблей добрались до берега Наупактуса и расположились так, чтобы отразить атаку, если спартанцы будут преследовать их дальше.[18] Однако один афинский корабль оставался в открытой воде и его преследовал единственный спартанский корабль.[18] Внезапно развернувшись, афинский корабль потопил своего преследователя.[18] Остальные преследующие спартанцы, утратившие беспечность в своем преждевременном ощущении победы и удивленные видом одного из их собственных кораблей, потопленного врагом, который якобы отступал, внезапно охватила паника.[18] Спартанцы быстро прекратили преследование и из-за незнания местной географии посадили несколько своих кораблей на мель.[18] Воспользовавшись хаосом среди спартанцев, афиняне начали атаку, в которой они захватили шесть спартанских кораблей и вернули девять кораблей, которые они потеряли ранее.[19] Спартанцы продолжили отступление к Панорму.[19] Среди погибших спартанцев был советник Кнемуса, Тимократ, который, побывав на борту первого потопленного спартанского корабля, покончил с собой от стыда.[20] Хотя обе стороны позже заявили о своей победе, спартанцы, обеспокоенные имманентным афинским подкреплением, отступили в Коринф.[19]

Некоторые ученые утверждают, что Фукидид в своем История Пелопоннесской войны что Кнемус принял решение прервать мегарианский план.

Заговор о захвате Пирея

По прибытии в Коринф Кнем и Брасид разрешили Мегарианцы чтобы убедить их атаковать порт Афин, Пирей.[21] Хотя вина за второе поражение спартанцев при Наупактусе лежит в первую очередь на неопытности их моряков, готовность Кнемуса отступить в Коринф вместо того, чтобы вновь вступить в бой с афинянами, укрепила мнение спартанцев о том, что ему не хватает энергии как лидера.[17] Поэтому, хотя точно не известно, почему Кнемус и Брасид согласились с мегарианским планом, некоторые ученые предполагают, что ни один из них не стремился вернуться в Спарту, не одержав хотя бы одной победы.[13] Переправившись из Коринфа в Мегару, спартанцы планировали спустить на воду сорок кораблей и застать афинян врасплох.[21] Афиняне, осознавая свое морское превосходство, никогда не ожидали открытого морского нападения на Пирей.[21] В результате не было флота, способного защищать порт.[21]

Хотя выполнение мегарианского плана поначалу казалось успешным, в ту ночь, когда спартанцы начали плыть к Пирей, они испугались сопряженного с этим риска и изменили свой план на менее амбициозную цель - атаковать афинский форт на Саламине.[21][22] Хотя неизвестно, кто был ответственен за решение отменить план нападения на Пирей, некоторые ученые утверждают, что Фукидид в своей История Пелопоннесской войны, подразумевает, что Кнемус был ответственным.[23] Когда спартанцы напали, они застали афинян врасплох, захватив три афинских корабля и нанеся ущерб всему острову.[21] Однако саламинцы смогли послать сигнал в Афины, уведомив их о нападении.[24] Афиняне, думая, что спартанцы либо уже атакуют Пирей, либо собираются атаковать, впали в панику.[24] На следующий день афиняне собрали сухопутные войска, чтобы укрепить оборону Пирея, и направили свой флот на защиту Саламина.[24] Спартанцы, узнав об этом, бежали обратно в Мегару.[24] В результате этого инцидента афиняне разработали ряд мер, чтобы лучше охранять Пирей в будущем.[24] Однако Кнемус и Брасид наконец добились победы, которая позволила им без позора вернуться в Спарту.[25]

Кнемус в История Пелопоннесской войны

По словам Х. Вестлейк, Кнемус был охарактеризован Фукидидом в История Пелопоннесской войны в качестве прототипа спартанского военачальника, чтобы извлечь общий урок неадекватности обычного спартанского руководства.[26] В характеристике Фукидида сходство Кнема с более поздним спартанским командующим флотом Алкидом, возможно, было преувеличено, чтобы противопоставить и подчеркнуть превосходное лидерство неортодоксального Брасида.[26] Таким образом, как утверждает Вестлейк, Фукидид, возможно, несправедливо представил Кнемуса как виновника различных военных неудач спартанцев.[11]

Рекомендации

  1. ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор. 87: 36 - через JSTOR.
  2. ^ а б c Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.66.
  3. ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор. 87: 40 - через JSTOR.
  4. ^ а б c d е ж грамм Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.80.
  5. ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор. 87: 41 - через JSTOR.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.81.
  7. ^ а б c Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.82.
  8. ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.83.
  9. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.83-2.84.
  10. ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.84.
  11. ^ а б Вестлейк, Х. (1968). Люди в Фукидиде. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 139.
  12. ^ а б Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.85.
  13. ^ а б Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор. 87: 42 - через JSTOR.
  14. ^ а б c d е Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.86.
  15. ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.87.
  16. ^ а б c d Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.90.
  17. ^ а б Вестлейк, Х. (1968). Лица в Фукидиде. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 140.
  18. ^ а б c d е ж грамм Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.91.
  19. ^ а б c Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.92.
  20. ^ Бек, Ханс (2006). "Тимократ". Справочные материалы Brill Online. Получено 6 декабря 2018.
  21. ^ а б c d е ж Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.93.
  22. ^ Вестлейк, Х. (1968). Люди в Фукидиде. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 141.
  23. ^ Вестлейк, Х. (1968). Люди в Фукидиде. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 142.
  24. ^ а б c d е Фукидид. История Пелопоннесской войны. 2.94.
  25. ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в войне с архидамией». Американский исторический обзор. 87: 43 - через JSTOR.
  26. ^ а б Вестлейк, Х. (1968). Лица в Фукидиде. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 136.