Коулман против Шварценеггера - Coleman v. Schwarzenegger

Окончательное решение Верховного суда см. Браун против Плата.

Коулман против Шварценеггера, номер дела 2: 90-cv-00520-LKK-JFM (E.D. Cal. ), является федеральным коллективный иск гражданские права иск по Закон о гражданских правах 1871 г., Восьмой и Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, а Закон о реабилитации 1973 г. заявляя о неконституционности психиатрической помощи со стороны Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации (CDCR).

Дело было объединено с Плата против Шварценеггера 26 июля 2007 г. он был направлен в суд с тремя судьями для рассмотрения ходатайств о судебной защите в соответствии с Закон о реформе судопроизводства в тюрьмах. Приказ о сокращении численности заключенных был издан 12 января 2010 г., что, по утверждению Калифорнии, неконституционно в своей апелляции в Верховный суд.

История

Дело было возбуждено 23 апреля 1990 г. и рассматривалось в Магистратский судья Соединенных Штатов, а в июне 1994 года магистратский судья установил, что оказание ответчиками психиатрической помощи членам класса нарушило Восьмая поправка к Конституции США.[1]

Специальный мастер

13 сентября 1995 г. суд вынес решение постоянный судебный запрет и приказал специальный мастер быть назначенным для контроля за соблюдением судебного запрета. Специальный капитан представил 16 промежуточных отчетов, причем более поздние отчеты «отражают тревожный поворот вспять в ходе восстановительных мероприятий предыдущего десятилетия».[1]

Суд с тремя судьями

В 2006 году истцы по делу Коулмана и Плата против Шварценеггера подала ходатайства о созыве суда в составе трех судей для ограничения числа заключенных.[1] 18 U.S.C.  § 3626, статут, созданный Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка и с поправками Закон о реформе судопроизводства в тюрьмах, устанавливает средства правовой защиты в отношении условий содержания в тюрьме. 4 октября 2006 г. Губернатор Шварценеггер изданный Прокламация 4278, объявив чрезвычайное положение. Во время рассмотрения ходатайств Комиссия Маленького Гувера выпустил отчет под названием «Решение кризиса исправлений в Калифорнии: время уходит» и Группа экспертов CDCR по программе снижения рецидивизма среди взрослых преступников выпустила свой отчет, оба выступают за сокращение переполненность тюрьмы.[1] 23 июля 2007 г. Plata и Коулман суды удовлетворили ходатайства истца и рекомендовали передать дела в один и тот же суд с тремя судьями.[1] Главный судья Апелляционного суда девятого округа Соединенных Штатов согласился и 26 июля 2007 г. созвал окружной суд с тремя судьями в соответствии с 28 U.S.C.  § 2284.[1]

Выпуск заказа

4 августа 2009 г. суд в составе трех судей постановил, чтобы ответчики представили план в течение 45 дней с подробным описанием «плана сокращения численности населения, который не более чем через два года сократит население учреждений для взрослых CDCR до 137,5% от их совокупной проектной вместимости. . "[1] План потребовал бы от Калифорнии сократить 40 000 заключенных из 150 000 заключенных, когда будет вынесен приговор. В порядке, описанном Нью-Йорк Таймс как «резкий», комиссия указала, что штат не выполнил предыдущие приказы по улучшению условий и что сокращения были необходимы, чтобы справиться с перенаселенностью и плохим медицинским обслуживанием, которые в среднем приводили к ненужной смерти каждую неделю. Комиссия рекомендовала добиться сокращений за счет сокращения тюремного заключения нарушителей ненасильственных действий и лиц, нарушивших техническое условно-досрочное освобождение.[2]

Штат представил план 18 сентября 2009 г., но он не отвечал требованиям, установленным приказом о разрешении.[3] 21 октября 2009 года суд отклонил план,[4] и дал правительству до 12 ноября представить исправленный план[5] или он приказал бы поверенным для истцы представить план и заказать его реализацию.[6] Штат представил пересмотренный план 12 ноября 2009 года, и план был принят и внесен в судебное решение 12 января 2010 года.[7]

Верховный суд

Калифорния подала апелляцию в Верховный суд 19 января 2010 г.,[8] и Certiorari был предоставлен 14 июня 2010 года.[9] Обжаловали его 30 ноября 2010 г.[10] По мнению большинства судей Энтони Кеннеди от 2011 года суд подтвердил постановление. в деле Brown v. Plata, 131 S. Ct. 1910 (2011).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Заказ на план сокращения населения, суд с тремя судьями, созванный главным судьей Апелляционного суда США для слушания девятого округа Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера
  2. ^ Мур, Соломон (4 августа 2009 г.), «Тюрьмы Калифорнии должны сократить количество заключенных», Нью-Йорк Таймс, получено 2009-10-13
  3. ^ Йи, Мэтью; Эгелько, Боб (19 сентября 2009 г.), Штат не удовлетворяет федеральное требование сократить количество заключенных, Хроники Сан-Франциско, п. C-1, получено 2009-10-23
  4. ^ Эгелько, Боб (22 октября 2009 г.), Суд и губернатор упираются в тесноту тюрем, Хроники Сан-Франциско, п. А-11, получено 2009-10-23
  5. ^ Ротфельд, Майкл (22 октября 2009 г.), «Судьи отвергают план Калифорнии по снижению переполненности тюрем», Лос-Анджелес Таймс, п. А-11, получено 2009-10-23
  6. ^ Уолш, Денни (22 октября 2009 г.), Федеральные судьи отвергают план по снижению переполненности тюрем в Калифорнии, Сакраменто пчела, п. A4, заархивировано из оригинал 25 октября 2009 г., получено 2009-10-23
  7. ^ Приказ сократить количество заключенных В архиве 2010-12-18 на Wayback Machine, суд с тремя судьями, созванный главным судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов на слушание в девятом округе Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера
  8. ^ Заявление о юрисдикции, Генеральный прокурор Калифорнии et. аль
  9. ^ Эгелько, Боб (15 июня 2010 г.), "Высокий суд вынесет постановление о сокращении содержания заключенных в штате", Хроники Сан-Франциско
  10. ^ [1] [2], Oyez

внешняя ссылка