Апелляционный суд по вопросам конкуренции - Competition Appeal Tribunal

В Апелляционный суд по вопросам конкуренции (КОТ) Соединенного Королевства был создан Разделом 12 и Приложением 2 к Закон о предприятиях 2002, который вступил в силу 1 апреля 2003 года. Служба соревнований является исполнительным вневедомственным государственным органом, который был создан как вспомогательный орган для Апелляционного суда по вопросам конкуренции.

Функции

Текущие функции CAT:

  • Рассмотрение апелляций по существу на решения, принятые в соответствии с Закон о конкуренции 1998 г. Управление по конкуренции и рынкам (CMA) и регулирующие органы в сфере телекоммуникаций, электричества, газа, воды, железные дороги и сектор обслуживания воздушного движения.
  • Рассмотрение исков о возмещении ущерба и других денежных требований в соответствии с Законом о конкуренции 1998 года.
  • Для проверки решений, принятых Государственным секретарем, CMA и Комиссия по конкуренции в отношении слияний и рыночных ссылок или возможных ссылок в соответствии с Законом о предприятиях 2002 года.
  • Слушать апелляции на определенные решения, принятые Ofcom и государственного секретаря в отношении выполнения Ofcom своих функций в соответствии с Частью 2 (сети, услуги и радиочастотный спектр) и разделами 290–294 и Приложением 11 (сетевые механизмы для Канала 3) Закон о связи 2003 г..
  • Рассмотрение апелляций в отношении решений, принятых CMA в соответствии с Законом ЕС о конкуренции (статьи 84 и 85) Правоприменительным законодательством 2001 г. (с поправками).

Случаи

Бронирование отелей онлайн

В марте 2014 года сайт сравнения цен Skyscanner подал иск в Апелляционный суд по вопросам конкуренции (CAT).[1] оспаривая решение антимонопольного органа Великобритании, принятого в январе 2014 г. Управление добросовестной торговли (OFT) - решить вопрос о ценах на гостиничные номера онлайн. Решение OFT заключалось в принятии обязательств ряда онлайн-турагентов (OTA) и InterContinental Hotels Group (IHG).[2] Skyscanner подал апелляцию на преемника OFT, Управление по конкуренции и рынкам (CMA), потому что считала, что урегулирование повлияет на ее бизнес, хотя расследование не проводило его. Дело Skyscanner было поддержано более мелким онлайн-агентством Skoosh, которое инициировало первоначальное расследование OFT.[3] В решении, вынесенном в сентябре 2014 года, Апелляционный суд по вопросам конкуренции отменил решение Управления добросовестной торговли принять обязательства в секторе онлайн-бронирования отелей, и вопрос был возвращен в CMA для повторного рассмотрения.[4]

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 10 августа 2017 г.. Получено 16 июн 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ «Практический закон». uk.practicallaw.com. Получено 8 февраля 2016.
  3. ^ корреспондент Саймон Гомпертц Личные финансы; Новости, Б. Б. С. «OFT начинает расследование онлайн-продаж гостиничных номеров». Новости BBC. Получено 8 февраля 2016.
  4. ^ Джонс, Тристан. «Skyscanner: CAT отменяет обязательства в сфере онлайн-бронирования». Бюллетень конкурса. Получено 8 февраля 2016.

внешняя ссылка