Компьютерное моделирование и организационные исследования - Computer simulation and organizational studies
Компьютерное моделирование - важный метод организационных исследований и стратегического управления.[1] Хотя есть много применений для компьютерное моделирование (включая разработку инженерных систем внутри высокотехнологичных фирм), большинство ученых в области стратегическое управление и организационные исследования использовали компьютерное моделирование, чтобы понять, как работают организации или фирмы. Однако в последнее время исследователи также начали применять компьютерное моделирование для понимания организационное поведение на более микроуровне, фокусируясь на индивидуальном и межличностном познание и поведение[2] такие как командная работа.[3]
Хотя исследователи стратегии, как правило, сосредотачивались на проверке теорий эффективности компаний, многие теоретики организации сосредоточены на более описательных теориях[нужна цитата ], единственной объединяющей темой было использование вычислительные модели чтобы проверить или расширить теории. Возможно, не случайно исследователи, использующие компьютерное моделирование, были вдохновлены идеями из биологическое моделирование, экология, теоретическая физика и термодинамика, теория хаоса, теория сложности и исследования организации поскольку эти методы также плодотворно использовались в этих областях.
Основные различия / определения
Исследователи, изучающие организации и фирмы с помощью компьютерного моделирования, используют множество основных различий и определений, общих в вычислительной науке.
- На основе агентов и на основе уравнений: агент-ориентированные модели разворачиваются в соответствии с взаимодействиями относительно простых действий, в то время как модели на основе уравнений разворачиваются численно на основе множества динамических или стационарных уравнений (Примечание: некоторые утверждают, что это что-то вроде ложного различия, поскольку некоторые модели на основе агентов используют уравнения для управления поведение их агентов)
- Модель: упрощенные версии реального мира, содержащие только основные элементы, представляющие теоретический интерес.[4]
- Сложность модели: количество концептуальных частей в модели и связи между этими частями.[5]
- Детерминированные и стохастические модели: детерминированные модели разворачиваются точно так, как указано в некоторой заранее заданной логике, в то время как стохастические модели зависят от множества выводов из распределений вероятностей
- Оптимизация против описательной: модели с актерами, которые либо ищут оптимум (например, пики в фитнес-ландшафтах), либо не
Методологические подходы
Существует множество различных методологических подходов в области компьютерного моделирования. К ним относятся, помимо прочего, следующее. (Примечание: этот список не является ни взаимоисключающим, ни коллективно исчерпывающим, но пытается быть справедливым по отношению к доминирующим тенденциям. Для трех различных таксономий см. Carley 2001; Davis et al. 2007; Dooley 2002)
- Агентные модели: вычислительные модели, исследующие взаимодействие нескольких агентов (многие из следующих подходов также могут быть «агентными»).
- Клеточные автоматы: модели, исследующие несколько субъектов в физическом пространстве, поведение которых основано на правилах.
- Динамические сетевые модели: любая модель, представляющая действующих лиц и объекты, не являющиеся действующими лицами (задачи, ресурсы, местоположения, убеждения и т. Д.), Связанные через реляционные связи, как в динамический сетевой анализ
- Генетические алгоритмы: модели агентов, генетическая информация которых может развиваться с течением времени.
- Основанное на уравнениях (или нелинейное моделирование): модели, использующие (обычно нелинейный ) уравнения, определяющие будущее состояние его систем
- Модели социальных сетей: любая модель, представляющая акторов, связанных стереотипными «связями», как в анализ социальных сетей
- Стохастическое моделирование: модели, включающие случайные величины или источник стохастичности.
- Системная динамика: подход на основе уравнений с использованием случайных циклов и запасы и потоки ресурсов
- NK-моделирование: акторы, моделируемые как N узлов, связанных через K соединений, которые (как правило) пытаются достичь пика фитнес-ландшафта.
Раннее исследование
Ранние исследования стратегии и организаций с использованием компьютерного моделирования касались либо макроповедения систем, либо конкретных организационных механизмов. Основные моменты ранних исследований включали:
- Коэн, Марч и Олсен (1972) Мусорная модель организационного выбора моделировали организации как набор решений, ищущих проблемы в довольно анархической организации, похожей на мусорное ведро.
- Мартовское (1991) исследование Исследование и использование в организационном обучении использовал базовое различие между исследованием и использованием Джона Холланда (John Holland, 1975), чтобы показать ценность медленных учеников в организации.
- Нельсон и Винтерс (1982) Эволюционная теория экономических изменений использовали имитационное моделирование, чтобы показать, что эволюционная модель может дать такие же показатели ВВП / производительности, как неоклассическое теоретизирование рационального выбора.
Позднее исследование
Более поздние исследования с использованием компьютерного моделирования расцвели в 1990-х годах и позже. Основные моменты включают:
- Модель Кэрролла и Харрисона (1998) организационной демографии и культуры
- Модель организационной структуры Дэвиса, Эйзенхардта и Бингема (2009) в непредсказуемой среде
- Модель когнитивного и экспериментального поиска Гаветти и Левинталя (2000)
- Модель NK Левинталя (1997) адаптации к суровым фитнес-ландшафтам
- Ривкин (2000) исследование стратегической имитации
- Модель катастрофических переломных моментов Рудольфа и Репеннинга (2002)
- Модель прерывистых организационных изменений Састри (1997)
- Модель стратегической эволюции и динамических способностей Зотта (2003)
использованная литература
- ^ Харрисон, Лин, Кэрролл и Карли, 2007 г.
- ^ Hughes, H.P.N .; Clegg, C.W .; Робинсон, М. А .; Краудер, Р. М. (2012). «Агентное моделирование и симуляция: потенциальный вклад в организационную психологию». Журнал профессиональной и организационной психологии. 85 (3): 487–502. Дои:10.1111 / j.2044-8325.2012.02053.x.
- ^ Crowder, R.M .; Робинсон, М. А .; Hughes, H.P.N .; Сим, Ю. В. (2012). «Разработка среды агентного моделирования для моделирования работы инженерных команд». Транзакции IEEE по системам, человеку и кибернетике - Часть A: Системы и люди. 42 (6): 1425–1439. Дои:10.1109 / TSMCA.2012.2199304.
- ^ Лаве и март 1975 года
- ^ Саймон 1969
эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Апрель 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
дальнейшее чтение
- Аднер, Р .; Левинталь, Д. (2001). «Неоднородность спроса и эволюция технологий: последствия для инноваций в продуктах и процессах». Наука управления. 47 (5): 611–628. Дои:10.1287 / mnsc.47.5.611.10482. Архивировано из оригинал на 2009-09-25. Получено 2006-07-14.
- Bruderer, E .; Сингх, Дж. С. (1996). «Организационная эволюция, обучение и отбор: модель на основе генетических алгоритмов». Журнал Академии Менеджмента. 39 (5): 1322–1349. Дои:10.2307/257001. JSTOR 257001.
- Карли, К. М. 2001. Вычислительные подходы к социологическому теоретизированию. В Дж. Тернер (ред.), Справочник по социологической теории: 69–84. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers [1].
- Carroll, G .; Харрисон, Дж. Р. (1998). «Организационная демография и культура: выводы из формальной модели и моделирования». Административная наука ежеквартально. 43 (3): 637–667. Дои:10.2307/2393678. JSTOR 2393678. Архивировано из оригинал на 2006-09-10. Получено 2006-07-14.
- Cohen, M.D .; March, J .; Олсен, Дж. П. (1972). «Мусорная модель организационного выбора». Административная наука ежеквартально. 17 (1): 1–25. Дои:10.2307/2392088. JSTOR 2392088.
- Crowder, R.M .; Робинсон, М. А .; Hughes, H.P.N .; Сим, Ю. В. (2012). «Разработка среды агентного моделирования для моделирования работы инженерных команд». Транзакции IEEE по системам, человеку и кибернетике - Часть A: Системы и люди. 42 (6): 1425–1439. Дои:10.1109 / TSMCA.2012.2199304.
- Davis, J.P .; Eisenhardt, K.M .; Бингем, Си Би (2007). «Развитие теории с помощью методов моделирования». Академия менеджмента. 32 (2): 480–499. CiteSeerX 10.1.1.562.5016. Дои:10.5465 / AMR.2007.24351453.
- Davis, J.P .; Eisenhardt, K.M .; Бингхэм, Си-Би (2009). «Оптимальная структура, динамизм рынка и стратегия простых правил». Административная наука ежеквартально. 54 (3): 413–452. Дои:10.2189 / asqu.2009.54.3.413. HDL:1721.1/52690.
- Форрестер, Дж. 1961. Промышленная динамика. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Gavetti, G .; Левинталь, Д. (2000). "Взгляд вперед и взгляд назад: когнитивный и практический поиск". Административная наука ежеквартально. 45 (1): 113–137. Дои:10.2307/2666981. JSTOR 2666981. Архивировано из оригинал на 2009-09-25. Получено 2006-07-14.
- Харрисон, Дж. Р .; Lin, Z .; Carroll, G.R .; Карли, К. М. (2007). «Имитационное моделирование в организационных и управленческих исследованиях». Академия менеджмента. 32 (4): 1229–1245. Дои:10.5465 / amr.2007.26586485.
- Холланд, Дж. Х. 1975. Адаптация в естественных и искусственных системах. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета.
- Hughes, H.P.N .; Clegg, C.W .; Робинсон, М. А .; Краудер, Р. М. (2012). «Агентное моделирование и симуляция: потенциальный вклад в организационную психологию». Журнал профессиональной и организационной психологии. 85 (3): 487–502. Дои:10.1111 / j.2044-8325.2012.02053.x.
- Кауфман, С. 1989. Адаптация к суровым фитнес-ландшафтам. В Е. Штейн (ред.), Лекции по науке о сложности. Ридинг, Массачусетс: Аддисон – Уэсли.
- Кауфман, С. 1993. Истоки порядка. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Лэнгтон, К. Г. 1984. Самовоспроизведение в клеточных автоматах. Physica, 10D: 134–144.
- Lant, T .; Мезиас, С. (1990). «Управление прерывистыми изменениями: моделирование организационного обучения и предпринимательства». Журнал стратегического управления. 11: 147–179. JSTOR 2486675.
- Лейв, C. & Марч, Дж. Г. 1975. Введение в модели в социальных науках. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу.
- Закон, А. М. & Келтон, Д. В. 1991. Имитационное моделирование и анализ (2-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу – Хилл.
- Левинталь, Д. (1997). «Адаптация к суровым ландшафтам». Наука управления. 43 (7): 934–950. Дои:10.1287 / mnsc.43.7.934.
- Ломи, А .; Ларсен, Э. (1996). «Взаимодействие локально и глобальное развитие: вычислительный подход к динамике организационных популяций». Журнал Академии Менеджмента. 39 (5): 1287–1321. Дои:10.2307/257000. JSTOR 257000.
- Марч, Дж. Г. (1991). «Исследование и использование в организационном обучении». Организационная наука. 2 (1): 71–87. Дои:10.1287 / orsc.2.1.71.
- Нельсон Р. Р. и Винтер С. Г. 1982. Эволюционная теория экономических изменений. Кембридж, Массачусетс: Belknap - Harvard University Press.
- Repenning, N (2002). «Подход на основе моделирования к пониманию динамики внедрения инноваций». Организационная наука. 13 (2): 109–127. Дои:10.1287 / orsc.13.2.109.535. HDL:1721.1/3803.
- Ривкин, Дж. (2000). «Имитация сложных стратегий». Наука управления. 46 (6): 824–844. Дои:10.1287 / mnsc.46.6.824.11940.
- Ривкин, Дж. (2001). «Воспроизведение знаний: воспроизведение без имитации при средней сложности». Организационная наука. 12 (3): 274–293. Дои:10.1287 / orsc.12.3.274.10106.
- Rudolph, J .; Репеннинг, Н. (2002). «Динамика бедствий: понимание роли количества в организационном коллапсе». Административная наука ежеквартально. 47 (1): 1–30. Дои:10.2307/3094889. JSTOR 3094889.[постоянная мертвая ссылка ]
- Састри, М.А. (1997). «Проблемы и парадоксы в модели прерывистых организационных изменений». Административная наука ежеквартально. 42 (2): 237–275. Дои:10.2307/2393920. JSTOR 2393920.
- Шеллинг, Т. (1971). «Динамические модели сегрегации». Журнал математической социологии. 1 (2): 143–186. Дои:10.1080 / 0022250x.1971.9989794.
- Саймон, Х. 1996 (1969; 1981) Науки об искусственном (3-е издание) MIT Press [2].
- Стерман, Дж. 2000. Бизнес-динамика: системное мышление и моделирование для сложного мира. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ирвин МакГроу – Хилл.
- Sterman, J .; Repenning, N .; Кофман, Ф. (1997). «Непредвиденные побочные эффекты успешных программ качества: исследование парадокса организационного совершенствования». Наука управления. 43 (4): 503–521. Дои:10.1287 / mnsc.43.4.503. HDL:1721.1/2506.
- Вольфрам, С. 2002. Новый вид науки. Шампейн, Иллинойс: Wolfram Media.
- Зотт, С. (2003). «Динамические возможности и появление дифференцированной внутриотраслевой эффективности фирм: выводы из исследования моделирования». Журнал стратегического управления. 24 (2): 97–125. Дои:10.1002 / smj.288.