Конструктивное уведомление - Constructive notice

Конструктивное уведомление это юридическая фантастика^{[nb 1]} это означает, что человек или организация должны были знать, как разумный человек, о предпринятых или которые должны быть предприняты юридические действия, даже если они фактически не знали об этом.

Доктрина обычно толкуется в отношении опубликованных юридических уведомлений путем их размещения в определенном месте в здании суда или публикации их в газета, предназначенная для юридических уведомлений. Поскольку оба метода публикации доступны для широкой публики (суды открыты для всех представителей широкой публики, а газеты легко доступны в общественных местах, таких как библиотеки), лицо, которому направляется уведомление (даже если оно выпущено в общая форма, например «Всем наследникам Джона Смита, жителя округа Ориндж») считается получившим уведомление, даже если они фактически не знали об этом.^[1][2]

Еще одно использование конструктивного уведомления - запись дела, ипотека, залог, и аналогичные документы в уездные реестры В Соединенных Штатах. Поскольку такие документы считаются общедоступной информацией и могут быть доступны любому представителю общественности, такие записи считаются конструктивным уведомлением о произошедших передачах земли или обременениях.

В право компаний доктрина конструктивного уведомления - это доктрина когда все лица, работающие с компанией, считаются (или "считаются") осведомленными о компании устав и меморандум об ассоциации. Доктрина внутреннее управление является исключением из этого правила.

В Жилищный суд г. Нью-Йорка позволяет использовать концепцию конструктивного уведомления либо арендатором, либо домовладельцем. Например, домовладельцу может быть направлено конструктивное уведомление, если сломанная и не имеющая опоры металлическая решетка на тротуаре общественного пользования рухнет, когда на нее наступит пешеход. Предполагается, что домовладелец знает, что это представляет угрозу безопасности.

Внутренний менеджмент

Жесткость доктрины конструктивного уведомления несколько снижается «Правилом внутреннего управления» или «Правилом Туркуанда». Правило получило свое название от случая Роял Бритиш Банк v Туркуанд, где ответчиком был ликвидатор неплатежеспособного Cameron's Coalbrook Steam, Coal and Swansea and Loughor Railway Company. Компания заимствовала у Королевский британский банк предоставив облигацию на сумму 2000 фунтов стерлингов.

В уставе компании говорилось, что директора могут брать займы только в том случае, если это санкционировано решением общего собрания компании, и не могут занимать больше суммы, указанной в решении.

Статьи были зарегистрированы с Дом компаний так что было конструктивное уведомление. Но банк не мог знать о решении, поскольку они не подлежали регистрации и, следовательно, не являлись публичным документом. Облигация была признана действительной, и не требовалось знать внутреннюю работу компании.

использованная литература

Заметки