Кук против Гралике - Википедия - Cook v. Gralike

Кук против Гралике
Верховный суд США
Аргументирован 6 ноября 2000 г. Решено 28 февраля 2001 г.
Полное название дела	Ребекка Макдауэлл Кук против Дональда Дж. Гралике и Майка Хармана
Цитаты	531 НАС. 510 (более ) 121 S. Ct. 1029; 149 Вел. 2d 44; 2001 США ЛЕКСИС 1953; 69 U.S.L.W. 4150; 2001 Cal. Daily Op. Сервис 1615; 2001 Daily Journal DAR 2089; 2001 Colo. J. C.A.R. 1068; 14 Fla. L. Weekly Fed. С 119
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Брейер; Саутер (части I, II, IV); Томас (части I, IV)
Совпадение	Кеннеди
Совпадение	Томас
Совпадение	Ренквист, к которому присоединился О'Коннор

Кук против Гралике, 531 U.S. 510 (2001), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что попытка государства Миссури влиять на выборы в Конгресс в пользу кандидатов, поддержавших ограничения срока было неконституционным.^[1]

Заключение суда

Миссури принял поправку к конституции штата с изменением, согласно которому во время первичных всеобщих выборов предупреждения будут добавляться к бюллетеням для голосования кандидатов, которые не поддерживают ограничения срока полномочий.

Суд постановил, что полномочия, делегированные штатам в соответствии с Положением о выборах, относятся только к власти над процедурными механизмами выборов. Поскольку эта поправка была направлена ​​на то, чтобы повлиять на исход выборов, она превысила полномочия штата над общенациональными выборами.^[2]

Смотрите также

• U.S. Term Limits, Inc. против Торнтона (1995)

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Кук против Гралике, 531 НАС. 510 (2001) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)