Корпоративная экологическая ответственность - Corporate environmental responsibility

Это изображение представляет собой карту глобальных выбросов углерода с 1950 по 2000 год.

Корпоративная экологическая ответственность (CER) относится к обязанностям компании воздерживаться от нанесения ущерба естественная среда. Термин происходит от корпоративная социальная ответственность (CSR).[1]

Фон

Экологический аспект КСО обсуждался в течение последних нескольких десятилетий, поскольку заинтересованные стороны все чаще требуют от организаций, чтобы они стали более экологически сознательными и социально ответственными.[2] В традиционной бизнес-модели защита окружающей среды рассматривался только в отношении "общественный интерес ". До сих пор правительства несли основную ответственность за обеспечение рационального использования окружающей среды и ее сохранения.

В государственный сектор был сосредоточен на разработке нормативных актов и введении санкций как средства содействия охране окружающей среды. Недавно частный сектор приняла подход совместной ответственности за предотвращение и уменьшение экологического ущерба.[3] Секторы и их роли меняются, при этом частный сектор становится все более активным в защите окружающей среды. Многие правительства, корпорации и крупные компании в настоящее время разрабатывают стратегии защиты окружающей среды и экономического роста.

В Всемирная комиссия по окружающей среде опубликовал Отчет Брундтланд в 1987 году для решения проблем устойчивого развития. С тех пор менеджеры, ученые, и владельцы бизнеса попытались определить, почему и как крупные корпорации должны включать экологические аспекты в свою политику. В последние годы все большее количество компаний взяли на себя обязательство защищать окружающую среду.

Отношение к корпоративной социальной ответственности

Правительство, частный сектор по-разному воспринимают КСО. неправительственные организации (НПО) и общество в целом, поэтому у этого понятия нет единого определения.

КСО может охватывать:

  • компания ответственно ведет свой бизнес в отношении внутренних заинтересованные стороны (акционеры, сотрудники, заказчики и поставщики);
  • роль бизнеса по отношению к государству (на местном и национальном уровне), а также к межгосударственным учреждениям или стандартам; и
  • эффективность бизнеса как ответственного члена общества, в котором он работает, и мирового сообщества ».[нужна цитата ]

В Евросоюз определяет КСО как «... концепцию, согласно которой предприятие несет ответственность за свое влияние на все соответствующие заинтересованные стороны. Это постоянное стремление бизнеса вести себя справедливо и ответственно и вносить вклад в экономическое развитие, одновременно улучшая качество жизни сотрудников и их сотрудников. семьи, а также местного сообщества и общества в целом ».[4] Согласно этому определению, стратегия КСО больше сосредоточена на социальных аспектах, в частности, на интересах заинтересованных сторон.

CER во многом связаны с CSR, поскольку оба они влияют на охрану окружающей среды. CER, однако, строго касается учета экологических последствий и защиты в рамках корпоративной стратегии. Понимание CER нельзя отделить от CSR - оба взаимосвязаны и основаны на защите окружающей среды. С этими двумя концепциями связаны три основных области: экономическая, экологическая и социальная. CER больше ориентирован на экономические и экологические аспекты, в то время как CSR относится к социальным и экологическим аспектам. Экономика, общество и окружающая среда - все это играет важную роль в разработке эффективной и действенной стратегии компании.

Основные элементы

Они охватывают экологические последствия деятельности компании:

  • Устранение отходов и выбросов
  • Максимально эффективное использование ресурсов и производительность
  • Сведите к минимуму действия, которые могут помешать использованию ресурсов будущими поколениями.

Драйверы и проблемы

Среди основных движущих сил ССВ - государственная политика и постановления. Многие штаты принимают собственное законодательство, правила и политику, которые важны для создания позитивного отношения к окружающей среде в компаниях. Субсидии, тарифы и налоги играют жизненно важную роль в реализации этой политики. Другим важным фактором является конкурентная среда среди компаний, создаваемая средствами массовой информации, общественностью, осведомленностью акционеров и НПО, которые также являются основными движущими силами ССВ.

Проблемы включают стоимость регулирования и трудности с прогнозированием экономических выгод, которые могут стать проблематичными для менеджмента компании. Кроме того, новые технологии зачастую слишком дороги для многих компаний.[5]Другой проблемой является отсутствие гармонизации нормативных актов в различных государствах - часто возникает мозаика предложений, приводящая к нечетким стратегиям экологического поведения, особенно в многонациональных корпорациях.

Мировые перспективы корпоративной экологической ответственности

Большинство международных исследований КСО сосредоточено на деловой практике и ее аспектах, таких как экономика бизнеса и законность экологического права. Большинство компаний осознают важность учета одной из самых важных заинтересованных сторон: сотрудников и клиентов и их приверженности принципам устойчивого развития. Исследования показали, что как только компании внедряют методы устойчивого развития, они могут быть напрямую связаны с финансовым успехом и удовлетворенностью клиентов, что, в свою очередь, может использоваться в качестве маркетингового инструмента.[6] Хотя в каждой стране своя культура, и каждая страна определяет свой собственный масштаб экологической ответственности, исследования показали, что существуют стандартные глобальные человеческие ценности, которые определяют потребности и желания клиентов. Компании взяли на себя инициативу по обеспечению устойчивости и согласованию ее с экономическими целями каждой компании. Руководители и другие люди наверху играют ключевую роль в принятии решений и реализации практик устойчивого развития фирмы.[7]

Преимущества корпоративной экологической ответственности

Корпоративная социальная ответственность может оказаться более прибыльной для компаний и повысить ее выживаемость на рынках, поскольку более широкое понимание этой темы как на социальных, так и на деловых рынках пользуется большим спросом. Клиенты реагируют с общим удовлетворением и лояльностью, когда у компаний появляется лучшая корпоративная социальная ответственность, особенно в таких странах, как Испания и Бразилия. Культура влияет на рейтинги и исследования КСО, а также на человеческие ценности в разных странах.[7]

Эту тему также можно найти в разделе «Устойчивое развитие». Эта область заботится не только о защите окружающей среды, но и о поддержании экономического роста. На международном уровне было заключено несколько соглашений, помогающих внедрить новые методы ведения бизнеса, которые соответствовали этим стандартам, но они считались индивидуальными, и не существовало законопослушного органа, который мог бы регулировать или применять их.[6]

Одним из других факторов, который считается неотъемлемой частью устойчивого развития, являются люди, конкретные группы и среда их обитания. Округа и компании, которые более развиты, будут лидировать, а другие малые страны и предприятия будут постепенно получать прибыль. Важно признать, что только потому, что корпоративная экологическая ответственность признается, потребление не является чем-то отрицательным.[8]

Идея корпоративной экологической ответственности (CER) заключается в том, чтобы люди больше знали о воздействии на окружающую среду и противодействовали ее загрязнению /углеродный след о природных ресурсах.[7] Одним из основных факторов является сокращение углеродного следа и выбросов углерода.[8] Многие исследования сосредоточены на попытке найти баланс между экономическим ростом и сокращением отходов и более чистой окружающей средой.[8]

Более того, многие фирмы обнаруживают преимущество защиты экологических норм и подготовки к их внедрению до того, как они станут законом. В недавнем исследовании исследователь обнаружил, что фирмы поддерживают законодательство об изменении климата как средство получения власти над своими конкурентами. По сути, даже если новое регулирование нанесет ущерб фирме в краткосрочной перспективе, фирма может принять его, потому что они знают, что это еще больше повредит их конкурентам. Это позволяет им выйти на первое место в долгосрочной перспективе.[9]

Резюме

Экологические аспекты безопасности все чаще становятся одной из основных проблем, рассматриваемых государствами. Процесс секьюритизация оказал большое влияние на формирование нового понимания безопасности.Глобализация также играет ключевую роль в принятии новых экологических стратегий как многогранный процесс, влияющий на современные общества и создающий взаимосвязанные и многомерные среды.

CER используется транснациональными корпорациями, а также небольшими местными организациями. Он выделен и более институционализирован из-за осведомленности заинтересованных сторон об огромном воздействии деловой активности на окружающую среду. Чтобы понять CER, необходимо признать его связь со стратегиями корпоративной социальной ответственности. CER и CSR - основные стратегии, которые помогают в создании эффективных и экологически устойчивых предприятий.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мазуркевич, Петр. «Корпоративная экологическая ответственность: возможна ли общая структура КСО?» (PDF). siteresources.worldbank.org. Получено 2016-12-12.
  2. ^ Джон Дукер; Майкл Олугунна. «КОРПОРАТИВНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (CER): пример логистических компаний в Швеции» (PDF). diva-portal.org.
  3. ^ Петр Мазуркевич. «Корпоративная экологическая ответственность: возможны ли общие рамки КСО?» (PDF). siteresources.worldbank.org.
  4. ^ «Продвижение европейских рамок корпоративной социальной ответственности» (PDF). europa.eu.int (Зеленая бумага). Европейская комиссия. Архивировано из оригинал (PDF) 11 марта 2003 г.
  5. ^ Przychodzen, J .; Пшиходзен, В. (2013). Корпоративная устойчивость и богатство акционеров. Журнал экологического планирования и менеджмента. С. 474–493.
  6. ^ а б Вакас Наваз, Патрик Линке, Муаммер Ко (2019). «Связь безопасности и устойчивости: обзор и оценка». Журнал чистого производства. 216: 74–87. Дои:10.1016 / j.jclepro.2019.01.167.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  7. ^ а б c Гонсалес-Родригес, М. Росарио; Диас-Фернандес, М. Кармен; Бьяджо, Симонетти (2019). «Восприятие социально и экологически ответственных практик, основанных на ценностях и культурной среде с точки зрения потребителя». Журнал чистого производства. 216: 88–98. Дои:10.1016 / j.jclepro.2019.01.189.
  8. ^ а б c Чжан, Тунбинь (2019). «Какая политика более эффективна: сокращение выбросов углерода во всех отраслях или в отраслях с высоким энергопотреблением? —— С двойной точки зрения воздействия на благосостояние и экономического эффекта». sciencedirect.com. Получено 2019-04-02.
  9. ^ Кеннард, Аманда. «Враг моего врага: когда фирмы поддерживают регулирование изменения климата». Международная организация 74.2 (2020): 187-221.