Цена конфликта - Cost of conflict

Цена конфликта это инструмент, который пытается вычислить цену конфликта для человечества. Идея состоит в том, чтобы изучить эти издержки не только с точки зрения смертей и раненых и экономических издержек, которые несут вовлеченные люди, но также с точки зрения социальных, связанных с развитием, экологических и стратегических издержек конфликта. В большинстве случаев организации измеряют и анализируют экономические и более широкие разработка издержки конфликта. В то время как этот традиционный метод оценки воздействия конфликт является довольно подробным и не дает исчерпывающего обзора страны или региона, охваченного конфликтом. Одно из первых исследований, оценивающих истинную цену конфликта по множеству параметров, было заказано Saferworld и составлен Майклом Кранной.^[1] Стратегическая Форсайт-группа вывела эту науку на новый уровень, разработав междисциплинарную методологию, которая применялась в большинстве частей мира. Ключевое преимущество использования этого инструмента - побудить людей взглянуть на конфликты по-новому и расширить общественное обсуждение этой темы, а также внести новый взгляд в дискуссию о глобальной безопасности.

В современном мире стоимость инструментария и анализа конфликтов также может быть использована для предупреждения избирателей о последствиях нынешней позиции их правительств; эти избиратели могут находиться в одной стране, например, в случае Индия, в странах того же региона, что и в случае Средний Восток, или западные избиратели, народы которых вовлечены в конфликты за рубежом.

Хотя изучение конфликтов не ново, использование «цены конфликта» в качестве всеобъемлющего инструмента относительно ново. Участвуя в таком исследовании, также важно определить, что подразумевается под «затратами», и провести различие между измеримыми затратами, которые имеют отношение к Ресурсы, а также расходы, влияющие на условия жизни.

Методология

Методология определения стоимости конфликта учитывает различные издержки, порождаемые конфликтом, включая экономические, военные, относящийся к окружающей среде, Социальное и политические издержки. Подход рассматривает прямые издержки конфликта, например, человеческие жертвы, расходы, разрушение земли и физической инфраструктуры; а также косвенные затраты, которые влияют на общество, например миграция, унижение, рост экстремизм и отсутствие гражданское общество. Подход также изучает вовлеченные соседние страны и оценивает влияние на них, а также на международное сообщество. Некоторые исследования измеряются на тематической основе, недавним примером чего является война с терроризмом - хотя в этом случае большая часть исследований проводится Соединенные Штаты и исследует расходы, которые несут именно они.

Эти исследования следуют аналогичной схеме. Краткое введение устанавливает конфликт в контексте и определяет период изучаемого конфликта, как и образец, которому следует Майкл Кранна в своей книге. Исследование основано на обширных исследованиях, материалах экспертов в регионе конфликта и сотрудничестве с политическими экспертами. Как и в случае со сборником Кранны и отчетом о Ближнем Востоке автора Стратегическая Форсайт-группа Эти исследования начались с семинаров с участием организаций, правительств и интеллектуалов, которые оказались важными для определения приоритетов и направления исследований. Такие усилия не имеют значения без участия экспертов в различных областях из рассматриваемого региона конфликта. Каждое исследование также служит аналитическим инструментом и оценивает прошлые, настоящие и будущие издержки конфликтов с использованием широкого диапазона параметров.

В большинстве случаев в этих исследованиях мало попыток проанализировать причины этих конфликтов, поскольку они были бы задокументированы ранее, и не служат целям инструмента измерения стоимости конфликта.

При использовании такого инструмента и методологии возникает вопрос, почему исследователи, интеллектуалы и организации могут смотреть на цену конфликта, а не на обсуждение преимуществ мира. Хотя для людей важно извлекать выгоду из мира и примирения посредством торговли, культурного обмена и сотрудничества, для них гораздо важнее понять и распутать структуру стимулов конфликта и избавиться от издержек. Таким образом, использование «стоимости конфликта» в качестве нового и развивающегося инструмента для мобилизации общественного мнения, расширения дебатов и изучения новых путей достижения мира становится чрезвычайно важным.

Ограничения

Исследователи и аналитики, использующие этот инструмент, признают, что определение цены войны весьма амбициозно, и существуют ограничения на оценку общей стоимости любого конфликта. Конфликт - не единственная причина обнищания, болезней и других болезней, от которых страдает человечество; в качестве Пол Кольер делает выводы в своем исследовании Африки, экономика оказалась главной причиной конфликтов. Инструмент «цена конфликта» демонстрирует влияние конфликта над этими и другими естественными факторами и то, как он иногда усугубляет их.

В некоторых случаях трудно найти современные данные или отнести затраты к определенному периоду, когда, например, в случае Кашмир, где уже давно ведутся боевые действия с разной степенью интенсивности. В таких случаях может оказаться полезным иметь значительный год или эпизод в истории в качестве ориентира для расчетов. Например, в отчете Strategic Foresight Group «Цена конфликта на Ближнем Востоке» за основу взят 1991 год и объясняется, как они считают, что Мадридская конференция предоставила историческую возможность для установления мира. Исследование Дэвида Шейва о Перу Конфликт использует 1980 год, или первый год деятельности Sendero, в качестве отправной точки.

Комплексные отчеты о стоимости конфликтов

Истинная цена конфликта

Настоящая цена конфликта - это сборник, отредактированный Майклом Кранна из Безопасный мир в 1994 г. Он включает в себя исследования издержек 7 различных конфликтов. Затраты влекут за собой последствия конфликта для здоровья, образования, гражданских и политических прав, торговли, энергоснабжения и транспорта, среди прочего.

В случае Внутренний конфликт в Перу, Кранна и Дэвид Шейв объясняют потенциальные выгоды, которые страна могла бы получить, если бы конфликт не произошел. Проведя перекрестный анализ Боливии, Чили и Эквадора, они пришли к выводу, что в Перу было зарегистрировано наиболее значительное падение роста ВВП из-за международной рецессии и наблюдался самый высокий уровень инфляции в 1980-х годах. Следовательно, «в то время как вся Латинская Америка пострадала в 80-е годы, ни одна из основных латиноамериканских стран не упала дальше… чем Перу».

Стоимость отчетов о конфликтах компании Strategic Foresight Group

Стратегическая Форсайт-группа предлагает три отчета - опубликованные в 2009 году (Ближний Восток), 2006 году (Шри-Ланка) и 2004 году (Индия / Пакистан) - о стоимости конфликтов в Азии.^[2] В отчетах учитывается множество параметров, включая военные, экономические, социально-политические, экологические, психологические и дипломатические издержки, среди прочего. Другими словами, отчет дает всестороннюю перспективу последствий войны и ее последствий. Документы представлены в графической форме для легкого и быстрого понимания лицами, принимающими решения. Помимо измерения затрат, которые произошли в прошлом, отчеты также включают потенциальные сценарии будущих конфликтов и их последствий.

Цена конфликта в Индии / Пакистане

Стратегическая Форсайт-группа возглавил первое начинание в области изучения стоимости конфликтов, которое было чрезвычайно хорошо встречено средствами массовой информации и политическими слоями.^[3] В отчете есть несколько интересных выводов. Согласно отчету, по крайней мере 100 000 семей пострадали от прямых человеческих потерь в результате четырех войн между Индией и Пакистаном. Кроме того, мобилизация войск в рамках операции «Пракарам» (декабрь 2001 г. - октябрь 2002 г.) обошлась Индии и Пакистану в 3 миллиарда долларов. Подобная мобилизация в будущем приведет к увеличению затрат с обеих сторон на 50%.^[4]

Цена конфликта в Шри-Ланке

В этом отчете основное внимание уделяется Шри-ланкийская гражданская война, двадцатишестилетний военный конфликт между тамильскими повстанцами и сменявшими друг друга правительствами Шри-Ланки. Согласно отчету, Шри-Ланка была самой милитаризованной среди стран Южной Азии: 8000 военнослужащих на миллион населения. С точки зрения военные расходы в процентах от ВВП, Шри-Ланка имела самые большие расходы в регионе. Расходы на оборону страны также выше, чем в других сопоставимых странах, охваченных конфликтами, таких как Колумбия, Мьянма, Сьерра-Леоне, Судан, Филиппины и Уганда. Несмотря на то, что отчет распродан, информация доступна в Интернете.^[5]

Цена конфликта на Ближнем Востоке

Наконец, «Цена конфликта на Ближнем Востоке» рассчитывает прямые и косвенные издержки последовательных войн на Ближнем Востоке. В нем участвуют все пострадавшие страны. Некоторые интересные выводы из отчета включают следующие моменты: 7 из 10 крупнейших военных расходов в мире в настоящее время из Ближнего Востока, и совокупные военные расходы, как ожидается, удвоятся в следующие 10 лет. В регионе также самая высокая численность военнослужащих на миллион человек в мире. В Первая война в Персидском заливе в 1990 году выбросы CO2 были эквивалентны 1,5% мировых годовых выбросов. В отчете есть отдельные главы, посвященные Израильско-палестинский конфликт.^[6]

Альтернативные стоимость

Самая необычная особенность этих отчетов - альтернативные стоимость конфликта - это экономические выгоды, которые могли бы быть получены, если бы в этих странах или регионах не было конфликтов. Согласно отчетам, страны Ближнего Востока, которые непосредственно вовлечены или затронуты израильско-палестинским конфликтом, внутренними конфликтами в Ливане и вторжением США в Ирак, потеряли 12 триллионов долларов (в долларовом эквиваленте 2006 года) в виде альтернативных издержек с 1991 года. по 2010 год. В случае Шри-Ланки SFG заявила, что прямые иностранные инвестиции (ПИИ) оставались неизменными в периоды гражданской войны и что чистые ПИИ увеличивались в периоды прекращения огня. В 2004 году Strategic Foresight Group заявила, что Индия и Пакистан могут достичь темпов роста в 10% и 7% соответственно при условии отсутствия серьезных конфликтов, глобальной рецессии и эффективного управления ресурсами и политикой в будущем.

Тематическая стоимость отчетов о конфликтах

Пропавшие без вести миллиарды Африки

В отчете, проведенном 3 международными организациями в 2007 году, подчеркивается, что развитие в Африке дорого обходится из-за возникших конфликтов в различных странах. Отчет подготовлен Oxfam International, то Международная сеть действий по стрелковому оружию и Saferworld заявил, что 23 африканские страны были вовлечены в ту или иную форму конфликта в период с 1990 по 2005 год.

За эти 15 лет конфликт в Африке стоил столько же, сколько средства, предоставленные континенту в виде международной помощи за тот же период - как конфликты, так и помощь с 1990 по 2005 год составили 284 миллиарда долларов. Другими словами, деньги, потерянные в результате конфликта, можно было бы использовать более эффективно, например, на удовлетворение потребностей в образовании, чистой воде и санитарии и предотвращении вредных заболеваний в африканских странах.^[7]

Другие факты, включенные в отчет: В среднем, вооруженный конфликт сокращает экономику африканской страны на 15 процентов. Конфликты обходятся африканской экономике в среднем в 18 миллиардов долларов в год. Конфликты в таких странах, как Бурунди и Руанда, стоили их правительствам ежегодных экономических потерь в 37% и 32% их ВВП соответственно.^[8]

Война США с террором

Было проведено несколько исследований экономических затрат США. война с терроризмом, которая началась в 2001 году. К ним относятся исследования Уильям Нордхаус в 2002 г., Wallsten & Kosec в 2005 г. и последующие исследования Бюджетного управления Конгресса США (CBO).^[9] Большинство этих отчетов сосредоточено на войне 2003 года в Ираке, но издержки также связаны с более широкой глобальной войной администрации Буша с терроризмом.

В отчетах указывается стоимость оккупации - реконструкция и безопасность, дипломатические и военные расходы. Результаты сравниваются с предыдущими войнами США во Вьетнаме и Корее. В исследованиях есть и другие области, где эти деньги можно было бы потратить более эффективно.^[10]

Возможно, самое известное исследование проведено профессором Гарварда Линдой Билмес и лауреатом Нобелевской премии. Джозеф Стиглиц. В то время как по общепринятым оценкам экономические издержки для США в 2007 году составили 400 миллиардов долларов, исследование Стиглица «Война с террором» оценивает общие расходы к 2015 году в 1 триллион долларов. Это связано с тем, что в отчете учитываются косвенные затраты, такие как пенсии по инвалидности и цена на нефть.^[11] В обновлении 2008 года Стиглиц и его соавтор Линда Билмес опубликовали книгу: Война за три триллиона долларов: истинная цена иракского конфликта, в котором описаны дополнительные скрытые расходы.

В новом отчете исследовательского проекта Эйзенхауэра, основанного в Институте международных исследований Уотсона при Университете Брауна от 4 июля 2011 года, говорится, что почти через 10 лет после объявления войны с террором войны в Афганистане, Ираке и Пакистане унесли жизни не менее 225000 человек. , включая мужчин и женщин в униформе, подрядчиков и гражданских лиц. Войны будут стоить американцам от 3,2 до 4 триллионов долларов, включая медицинское обслуживание и инвалидность для нынешних и будущих ветеранов войны. Группа "Costs of War"^[12] проект, в котором приняли участие более 20 экономистов, антропологов, юристов, гуманитарных работников и политологов. Организация предоставляет новые оценки общей стоимости войны, а также других прямых и косвенных человеческих и экономических издержек военного реагирования США на теракты 11 сентября. Цифра в 3,2–4 триллиона долларов не включает существенные вероятные будущие проценты по долгам, связанным с войной.

Отчет «Издержки войны» также включает другую статистику, такую как количество смертей, травм и перемещенных лиц. Например, погибло более 31 000 человек в военной форме и военнослужащих, включая иракские и афганские силы безопасности и другие вооруженные силы, связанные с США. По очень скромным подсчетам, 137 000 мирных жителей были убиты в Ираке и Афганистане всеми сторонами в этих конфликтах. Войны привели к появлению более 7,8 миллиона беженцев среди иракцев, афганцев и пакистанцев.

Поскольку войны почти полностью финансировались за счет займов, на военные расходы уже выплачено 185 миллиардов долларов США, а еще 1 триллион долларов может быть получен только в виде процентов до 2020 года. Федеральные обязательства по уходу за прошлыми и будущими ветеранами этих войн, вероятно, будут в сумме от 600 до 950 миллиардов долларов. Это число не учитывается в большинстве анализов издержек войны и достигнет пика только в середине века.^[13]

Итоги войны в Афганистане и Ираке

Хотя было обещано, что вторжения США принесут демократию в обе страны, Афганистан и Ирак, обе страны по-прежнему занимают низкие места в глобальном рейтинге политической свободы, полевые командиры продолжают удерживать власть в Афганистане при поддержке США, а иракские общины сегодня более сегрегированы, чем раньше по полу и этнической принадлежности в результате войны.^[13]

Человеческая цена конфликта на Филиппинах

В этом исследовании, проведенном Amnesty International в 2008 году, измеряется цена конфликта в гуманитарном масштабе. В докладе оценивается в общей сложности 120 000 смертей и еще 2 миллиона перемещенных лиц в результате конфликта в течение 40 лет. В отчете представлены индивидуальные рассказы некоторых выживших в конфликте, а также сотрудников гуманитарных организаций и правозащитников, и, следовательно, в нем используется более качественный подход к затратам.^[14]

Смотрите также

внешняя ссылка

Затраты на военный проект, Институт международных исследований Уотсона в Брауновский университет