Суд гражданской юрисдикции - Court of Civil Jurisdiction

В Суд гражданской юрисдикции был корт основан в конце 18 века в колонии Новый Южный Уэльс который впоследствии стал штатом Австралия. Суд имел юрисдикция разбираться со всеми гражданскими спорами в тогда еще молодой колонии. Он действовал с 1788 года, когда была основана новая колония, по 1814 год.

Фон

Британское правительство создало колонию Новый Южный Уэльс прежде всего как исправительная колония с намерением способствовать более позднему урегулированию. Основным назначением колонии было размещение заключенных из Великобритании. Капитан Артур Филлип был назначен первым губернатором колонии.

Артур Филлип

Британские власти предвидели необходимость создания в колонии судебной системы для рассмотрения гражданских дел. Это должен был быть нынешний суд, названный «Суд гражданской юрисдикции» и учрежденный уставом, а также Суд вице-адмиралтейства в соответствии с письмами Верховного Адмиралтейства Великобритании. Со временем колония должна разрешить мировые судьи для определения более мелких требований о выплате долга, которые занимали время первоначальных гражданских судов. Учреждение этих первых судов в тогда еще молодой колонии было важным первым шагом в создании верховенство закона в Австралии.

Конституция

Суд создан Первой Хартией правосудия, изданной Король Георг III в виде патентные письма от 2 апреля 1787 г.[1] Суд по гражданским делам, установленный Хартией, состоял из Заместитель судьи-адвоката Нового Южного Уэльса, который был широко известен в колонии как «судья-адвокат», и еще два человека, назначенные в суд Губернатор Нового Южного Уэльса. Судья-адвокат был председательствующий. Суд обладал юрисдикцией рассматривать и принимать решения по искам, касающимся земли, домов, долгов, контрактов, посягательств и большинства других общее право или же справедливый кейсы любой суммы.

Суд был упразднен Второй хартией юстиции от 4 февраля 1814 г .; он был заменен Верховный суд по гражданским делам.[1]

Судья адвокат

Основная статья: Судья-адвокат Нового Южного Уэльса

Первым заместителем судьи-адвоката был Дэвид Коллинз занимал этот пост с 1788 по 1796 год. Его временно заменил Ричард Бауэр Аткинс до того как Ричард Дор прибыл в 1798 году.

Дэвид Коллинз

Доре был первым судьей-адвокатом с юридической квалификацией. Он умер в 1800 году. Аткинс был повторно назначен и занимал этот пост до конца 1809 года, хотя он был временно свергнут во время Ром Rebellion 1808 г. В конце 1809 г. Эллис Бент, барристер, прибыл из Англии для назначения судьей-адвокатом. Он занимал эту должность до своей смерти 10 ноября 1815 года и был последним судьей-адвокатом, председательствовавшим в суде до того, как он был упразднен, когда его заменил судья. Верховный суд по гражданским делам, то Губернаторский суд и Суд лейтенант-губернатора.

Процедура рассмотрения дела

Возбуждение дел

Дело возбуждено по письменной жалобе истца. После размещения с Судья адвокат, судья-адвокат выдал бы ордер на Провост Маршал изложение существа жалобы. Затем маршал-проворес вызвал обвиняемого в суд. Если сумма спора превышала 10 фунтов стерлингов, маршалу-провосту предписывалось лично доставить ответчика в суд. Вместо этого ответчик мог внести залог за свою явку. В последнем случае ответчик должен был найти обеспечение суммы судебного решения и доставить его проректору маршалу.

Процедура в суде

Судебное разбирательство начнется с того, что судья-адвокат принесет присягу каждому из других должностных лиц суда, назначенных губернатором для этого заседания. Офицеры после приведения к присяге давали присягу судье-адвокату. Свидетели с обеих сторон, но не сами стороны, были приведены к присяге и допрошены. В то время это было обычной практикой в ​​английских судах. Показания свидетелей записываются и подписываются ими. После того, как будут даны все показания, суд рассмотрит свое решение. Решение суда было вынесено «по справедливости и праву», а иногда и не в соответствии с существующим общим правом или законом о справедливости. Например, первое дело перед судом Cable v Sinclair[2] в нем участвовали двое бывших осужденных, которые подали в суд на капитана судна за потерю багажа. В то время по английскому законодательству преступник не мог подать иск в суд. Однако суд в данном случае это не заметил и вынес приговор в пользу осужденных.

После суда

Если истец выиграл дело в суде, истец мог получить исполнительный лист в отношении товаров и движимого имущества ответчика (называемого Fieri Facias ). Фактически это позволило провосту маршалу наложить арест на товары ответчика и продать их, впоследствии выплатив выручку истцу. В качестве альтернативы ответчик может быть заключен в тюрьму до тех пор, пока не будут погашены долг и расходы. Как и в английском законодательстве, истец должен был содержать должника в тюрьме, уплачивая так называемую крупу. Подсудимый мог под присягой заявить, что у него нет средств к содержанию в тюрьме. Если это произошло, истец должен был обеспечить его содержание в тюрьме в соответствии с постановлением суда. Если назначенная судом сумма не была выплачена в течение одной недели, должник мог быть освобожден из тюрьмы, а также освобожден от долга.

Апелляции

Было право обжаловать решение суда к губернатору. Апелляция должна быть подана губернатору в течение восьми дней с момента решения суда. Губернатор рассмотрел апелляцию с судьей-адвокатом в качестве советника.

Если апеллянт не удовлетворил требования губернатора, а соответствующая сумма превышала 300 фунтов стерлингов, проигравший апеллянт мог пойти дальше, обратившись к Британский тайный совет. Жалоба по этому делу должна быть подана в течение четырнадцати дней. Только одна зарегистрированная апелляция этого суда была рассмотрена Тайным советом.[3][4]

Известные случаи

Первое гражданское дело по Английское право в Австралии был Кабель против Синклера, услышанный 1 июля 1788 г. Дэвид Коллинз председательствовал как судья-адвокат с преподобным Ричард Джонсон и Джон Уайт, назначенные другими членами суда. Дело касалось потери багажа во время плавания Первый флот из Англии в Ботанический залив и Порт Джексон, теперь известный как Сидней. Выслушав доказательства, суд вынес решение в пользу истца и присудил компенсацию капитану судна. Брюс Керчер отмечает, что это решение противоречит тогдашним английским принципам права, касающимся «осужденного», согласно которым заключенный, приговоренный к смертной казни, не мог предъявить иск или владеть имуществом. Генри и Сюзанна Кейбл были приговорены к смертной казни, но приговор был заменен транспортировкой, поэтому по закону они не имели права подавать в суд.[2]Другие важные дела находятся в сети.[5]

Законность

Обсуждается правовой статус суда. Согласно английскому праву того времени, монарх мог учреждать суды общего права только на оседлых землях, которые англичане считали колонией Новый Южный Уэльс. Однако справедливые и другие типы судов не могут быть созданы, кроме как на основании парламентского акта, принятого Имперским парламентом Великобритании. Эта позиция была признана Верховный суд Нового Южного Уэльса в 1832 г. в Харрис против Райли [1832] NSWSupC 76[6] когда суд под председательством главного судьи Фрэнсис Форбс постановил, что Гражданский суд не обладает справедливой юрисдикцией и что решение суда по этому конкретному делу было недействительным.

Отмена

К началу 19 века двор изжил свое первоначальное предназначение. В колонии росли требования о том, чтобы судья с юридической квалификацией возглавил высший суд колонии. Поселение в Земля Ван Димена также не обслуживались должным образом, поскольку суд заседал только в Сиднее. Двор не хотел предпринимать долгое путешествие в Хобарт проводить сеансы.

Рекомендации были сделаны Эллис Бент британским властям в том же духе для реформы судов в колонии. В 1814 году британский суверен учредил три новых суда взамен суда. Это были Верховный суд по гражданским делам, то Губернаторский суд и Суд лейтенант-губернатора. Суд прекратил заседания в 1814 году в результате отмены его устава.

Рекомендации

  1. ^ а б Государственный архив Нового Южного Уэльса, http://investigator.records.nsw.gov.au/details/agency_detail.asp?sort=agency%20number&order=asc&page=1&agency%20number=1042&agency%20title=&administrative%20history%20note=&selfunction=&start%20date=&end 20date = & id = 1042 & searchpage = агентство
  2. ^ а б Кабель против Синклера, 1788 г.
  3. ^ «Незарегистрированные судебные решения Тайного совета по апелляции австралийских колоний до 1850 года». Macquarie Law School> Исследования> Колониальное прецедентное право> Решения Тайного совета. Получено 30 апреля 2015. Самым старым австралийским делом, по которому сохранились записи, является незарегистрированное решение Lord v Palmer 1809 года.
  4. ^ «Лорд, поверенный Механ против Палмера, управляющий имением Стогделла». Macquarie Law School> Исследования> Колониальное прецедентное право> Решения Тайного совета. 1809. Получено 30 апреля 2015.
  5. ^ Решения высших судов Нового Южного Уэльса, 1788–1899 гг.
  6. ^ Doe dem. Харрис против Райли [1832] NSWSupC 76 (18 ноября 1832 г.)

Источники

  • История Нового Южного Уэльса из отчетов, том 1 - губернатор Филипп 1783–1789 гг. Джорджем Б. Бартоном - опубликовано в 1889 г.
  • Алекс Кастлс, Австралийская история права, Law Book Co, 1975.
  • Уоткин Линч, Полный отчет о колонии Новый Южный Уэльс, https://www.gutenberg.org/ebooks/3534
  • Дэвид Коллинз, Отчет об английской колонии в Новом Южном Уэльсе, том 1, с замечаниями о нравах, обычаях, манерах и т. Д. Коренных жителей этой страны. К чему добавлены некоторые особенности Новой Зеландии https://www.gutenberg.org/ebooks/12565
  • Брюс Керчер, Долг, соблазнение и другие бедствия: рождение гражданского права в осужденном Новом Южном Уэльсе, Federation Press, 1996.