Суд уголовной юрисдикции (NSW) - Court of Criminal Jurisdiction (NSW)

В Суд уголовной юрисдикции был уголовным судом, созданным в 1787 году под эгидой Первой Хартии правосудия в британская империя из Новый Южный Уэльс, сейчас штат Австралия. Суд уголовной юрисдикции был первым уголовным судом в колонии. Суд был упразднен в 1823 году, его заменил Суд. Верховный суд Нового Южного Уэльса.

Задний план

Британское правительство основало колонию Новый Южный Уэльс в первую очередь как исправительную колонию, хотя и поощряло поселение. Его основным назначением было размещение заключенных из Великобритании. Капитан Артур Филлип был назначен первым губернатором колонии.

Артур Филлип

Британские власти предвидели необходимость создания в колонии судебной системы для рассмотрения уголовных дел. Это должна была быть двухуровневая система. На более высоком уровне должен был быть Суд уголовной юрисдикции, который должен был рассматривать основные правонарушения, совершаемые в колонии. Нижний уровень должен был быть существующей английской системой назначения мировые судьи для управления менее серьезными правонарушениями.

Юрисдикция

Суд был уполномочен рассматривать любые преступления, совершенные в колонии Новый Южный Уэльс. Колония в то время занимала то, что сейчас Тасмания, затем позвонил Земля Ван Димена, Виктория, Квинсленд, Южная Австралия, Северная территория, то территория столицы Австралии, и, конечно, текущее состояние Новый Южный Уэльс. В первые дни существования колония была весьма ограничена, поэтому юрисдикция над такими местами, как Южная Австралия, практически не применялась. В случае с Землей Ван Димена суд редко заседал там, и заключенные доставлялись в Сидней для судебного разбирательства или рассматривались в упрощенном порядке. Хобарт. Суд также имел юрисдикцию рассматривать правонарушения в колонии Остров Норфолк, хотя он не находился на этом острове. Заключенных обычно отправляли обратно в Сидней для разборки. Технически суд обладал юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных в Новой Зеландии, но практически не занимался такими вопросами.

Конституция

Суд был установленный законом суд установленный на основании закона Британский парламент. Суд обладал практически неограниченными полномочиями рассматривать уголовные преступления. Суд был составлен заместитель судьи-адвоката колонии, или, как стали чаще называть офис, Judge Advocate. Он сидел как председатель суда с шестью военными, составлявшими трибунал. Первый заместитель судьи-адвоката был Дэвид Коллинз.^[1]

Вначале суд созывался по мере необходимости. Он был созван после заповедь Выдается Губернатором за его рукой и печатью. Таким образом, в первые годы существования поселения регулярных заседаний не было, и заседаний проводилось только тогда, когда их созывал губернатор.

Процедура

Процедура судебного разбирательства по делу преступника отличалась от уголовных процедур, существовавших в то время в уголовных судах Англии. Обвинение против заключенного не было официальным обвинением; вместо этого это было явное изложение совершенного преступления. Адвокатов не допустили (а в первые дни суда в колонии все равно не было), поэтому технические возражения вряд ли возникнут. Только один из судей-адвокатов, назначенных на эту должность на протяжении многих лет, был юристом. Остальные были просто офицерами, поэтому их знание закона было невысоким.

Первый двор собрался в полных воинских регалиях с полной военной гвардией. Филипп хотел, чтобы первые заседания были примером для осужденных и внушали им авторитет суда и верховенство закона. Позже Коллинз в своих мемуарах размышлял о том, что первый суд потерпел неудачу, поскольку вынесенные приговоры были недостаточно строгими, чтобы предотвратить преступления в колонии.^[2]

Дэвид Коллинз

Судья-адвокат был председательствующим и делал все, что делал бы нормальный судья. Однако, в отличие от судьи, он также входил в состав присяжных. Это существенно отличалось от того, как уголовное правосудие осуществлялось в Англии. Когда заключенный предстал перед судом, обвинение было зачитано ему или ей, и он или она были призваны к суду. Затем свидетели были допрошены для Короны. Судья-адвокат уголовного преследования не вел. Вместо этого в соответствии с практикой Военно-полевые суды в Англии оно было оставлено в руках того, кто предъявил обвинение.^[3] В отличие от английской ситуации, заключенному разрешили подвергнуть перекрестному допросу свидетелей короны.^[4] Заключенный был оставлен для защиты без юридической помощи. По завершении дела суд был очищен, и судья-адвокат и офицеры обсудили свой приговор. Как только они приняли решение, двери снова открылись, и приговор был оглашен публично. В случаях, не связанных с наказание смертью, вердикт большинства был достаточным. Если обвинение квалифицируется как преступление, караемое смертной казнью (а в те дни почти каждое уголовное обвинение каралось смертной казнью), для того, чтобы приговор мог быть приведен в исполнение, требовалось согласие пяти членов Суда. Если соглашалось менее пяти членов суда, дело должно было быть отправлено на рассмотрение британскому правительству.

Наказание

Суд прямо ограничился двумя видами наказания. Это была смерть, приговоренная к смертной казни, или порка, в не капитальных случаях. Штрафы или тюремное заключение не рассматривались, поскольку не было местных тюрьмы у заключенных не было денег для выплаты штрафа в первые дни поселения. Однако Филипп часто отправлял заключенных для наказания на острова в Сиднейской гавани, а затем впоследствии отправлял Остров Норфолк когда была создана исправительная колония. Ордер губернатора был необходимым условием казни; но он был уполномочен своим поручением предоставить прощение в любом случае, который не был измена или убийство. Он также мог отсрочить арест заключенного до получения окончательных инструкций из Англии.

Различия между военным и военным трибуналами

Хотя в то время Уголовный суд был построен на основе военного трибунала в Англии, он существенно отличался как по своей конституции, так и по своей практике. Первое и самое главное отличие - это позиция судьи-адвоката. В Англии эту должность всегда занимал адвокат, в обязанности которого входило ведение дела для обвинения и консультирование суда по юридическим вопросам, особенно по вопросам доказательств. Они не председательствовали в качестве судьи (как суд в Сиднее), и судебные обязанности выполнялись президентом, назначенным в этот конкретный военный трибунал. Таким образом, роль судьи-адвоката была важна, поскольку председатель суда обычно был военным, не имеющим профессиональной квалификации для решения юридических вопросов. Судебное разбирательство военным трибуналом в Англии проводилось в соответствии с нормами общего права, и, следовательно, судья-адвокат был необходим для консультирования по таким вопросам права, которые могли возникнуть в трибунале. Следовательно, судья-адвокат не имел права голоса или голоса в отношении решения Суда. Его функция заключалась в том, чтобы давать советы. Он также выступал в качестве прокурора Короны и также должен был помогать заключенному в его защите так же, как и судьи в обычных уголовных судах в те дни. Этот процесс каким-то образом обеспечил справедливое судебное разбирательство для заключенного.

Судья-адвокат суда Нового Южного Уэльса, созданного Письма о патенте 1787 г. изданный британской короной, мало походил на судью-адвоката английских судов. Первым человеком, назначенным на эту должность, был Дэвид Коллинз, который был капитаном морская пехота. Он не мог выполнять обязанности юрисконсульта. Таким образом, Суд применял закон без какой-либо правовой помощи. Обычный военный трибунал мог обойтись установленными для него процедурами, поскольку рассмотренные до него правонарушения были просто нарушением воинской дисциплины. Наказание за такие нарушения регулировалось военным законодательством. К сожалению, суд Нового Южного Уэльса был уполномочен рассматривать весь спектр уголовных преступлений, включая оба общее право и статутное право, которое тогда существовало в Англии. Позже судьи назначили Верховный суд Нового Южного Уэльса учрежденные почти пятьдесят лет спустя, столкнулись с аналогичными трудностями в понимании уголовного права, которое применялось в Новом Южном Уэльсе.

Отложив это в сторону, Коллинз был удовлетворен тем, что «если принять во внимание состояние колонии и характер ее жителей, следует согласиться с тем, что отправление общественного правосудия не могло быть передано с такой должной уместностью в другие руки». Это особенно уместно, поскольку тогда было бы трудно найти присяжных из двенадцати человек (большинство мужчин в колонии были либо офицерами, либо осужденными).

использованная литература

Источники

• История Нового Южного Уэльса из отчетов, том 1 - Губернатор Филипп 1783–1789 гг. Дж. Б. Бартон - опубликовано в 1889 г.
• Алекс Кастлс, Юридическая история Австралии, Law Book Co, 1975.
• Уоткин Линч, Полный отчет о колонии Новый Южный Уэльс, https://www.gutenberg.org/ebooks/3534
• Дэвид Коллинз, Отчет об английской колонии в Новом Южном Уэльсе, том 1, с замечаниями о нравах, обычаях, манерах и т. Д. Коренных жителей этой страны. К чему добавлены некоторые особенности Новой Зеландии https://www.gutenberg.org/ebooks/12565