Суд записи - Court of record

А суд записи это суд первой инстанции или же апелляционный суд в котором фиксируется и сохраняется протокол судебного разбирательства для возможности обжалования.[1][2][3] А секретарь суда или стенографист записывает протокол устных слушаний.[4] Эта письменная запись (и все другие доказательства) хранится, по крайней мере, достаточно долго, чтобы все апелляции были исчерпаны, или в течение некоторого дополнительного периода времени, предусмотренного законом (например, в некоторых штатах США статуты о смертной казни предусматривают, что все доказательства должны быть сохраняются в течение длительного периода времени).

Большинство протокольных судов имеют правила процедуры,[5] и поэтому они требуют, чтобы большинство сторон было представлено адвокатом (в частности, поверенные имеющий лицензию на юридическая практика перед конкретным трибуналом).[6] Напротив, в суды не по делуустные слушания не записываются, и судья принимает решение на основании записей и воспоминаний. В большинстве "незарегистрированных" разбирательств стороны могут явиться лично, без адвокатов. Например, большинство суды мелких тяжб, дорожные суды, суды под председательством мировые судьи, много административные суды которые принимают первоначальные правительственные административные решения, такие как определение государственных пособий и т. д., не являются судами протокола.

Соединенные Штаты

«Зарегистрировано» и «Не зарегистрировано» - это две полярные крайности спектра, и между ними есть переходная зона. Многие разбирательства носят промежуточный характер, с некоторыми характеристиками "записи", но не другими. Например, в некоторых агентствах правительства США устные аргументы во внутриведомственных апелляциях транскрибируются репортером по выбору агентства, но, поскольку запись не требуется по закону, другие гарантии в размере 5 USC. §§ 554, 556 и 557 не применяются. Например, в судебных разбирательствах в органах исполнительной власти федерального правительства США полностью официальные процедуры записи регулируются положениями «официального судебного решения» или «занесения в протокол» §§ 554, 556 и 557, но неформальные разбирательства "не для протокола" разбирательство регулируется § 555.

Тем не менее, полномочия, которыми обладает трибунал, включают в себя трибунал, имеющий все «рекордные» характеристики. Например, во многих штатах уставы предусматривают право отлично или же заключить в тюрьму лежит только в суде. Точно так же, чтобы суд наказал за неуважение, должен иметься отчет о том, что именно было сказано кем, и, таким образом, право наказывать за неуважение требует, чтобы у трибунала был по крайней мере судебный репортер, ведущий все разбирательства. Обоснование этого состоит в том, что уголовное наказание или наказание за неуважение к суду не могут быть наложены, если нет права на обжалование, и апелляция имеет смысл только в том случае, если суд первой инстанции ведет запись своего разбирательства.

В некоторых случаях после определения нижестоящим или нижестоящим трибунал Если это не зарегистрировано, сторона может подать апелляцию первого уровня в зарегистрированный суд. Например, многие правительственные административные учреждения делегируют первоначальные решения одному человеку, который действует неформально, обычно с таким титулом, как «клерк» или «эксперт», например, специалисту по социальному обеспечению, патентному эксперту или полицейскому, составляющему билет. Затем агентство обеспечивает первый уровень внутриведомственного рассмотрения перед апелляционной комиссией, которая проводит свои разбирательства на более формальной основе, чем разбирательства перед лицом, проводящим первоначальное слушание. В большинстве случаев апелляция первого уровня:испытание de novo "(или" слушание de novo '). Внутриведомственная апелляция может быть зарегистрированной или нет, или где-то между ними, в зависимости от агентства. Это не апелляция как таковая, а новое судебное разбирательство, которое полностью отменяет результат предыдущего определения агентства. Часто апелляционный суд не разрешает вводить новые доказательства или может иметь довольно строгие правила доказывания.[7] Когда решение первого уровня выносится органом исполнительной власти и после того, как все внутриведомственные процедуры исчерпаны, часто можно обратиться в суд с иском. судебный надзор решения агентства.[8]

Основная функция записи - предоставить заверенную копию этой записи для апелляционное рассмотрение. Запись с суд первой инстанции включает свидетельство представленный сторонами, и некоторая форма записи самого судебного разбирательства, которая включает копии всех документов, поданных сторонами, и стенограмму любых испытание, и он может включать аудио или видеозапись слушаний, выступлений или аргументов движения. Экспонаты представлены в свидетельство хранятся в протоколе судебного заседания по крайней мере в течение определенного периода времени после рассмотрения дела, когда доказательства могут быть возвращены сторонам или уничтожены. Если одна из сторон принимает апелляцию, суд низшей инстанции выдает копию с уникальным тюлень для проверки подлинности формальной записи.

Рекомендации

  1. ^ Юридический словарь Блэка, 7-е изд. (1999) ("суд записи. Суд, который должен вести протокол своих слушаний и который может штрафовать и заключать в тюрьму людей за неуважение к суду. Протоколы суда считаются точными и не могут быть подвергнуты импичменту. См. ЗАПИСЬ. "В свою очередь"записи. 2. (суда), производство по делу которого снято стенографически или иным образом задокументировано <суд записи>. См. ЗАПИСЬ. ").
  2. ^ Хан против Келли, 34 Cal. 39 (Cal.1868) ("Судебный протокол - это то место, где акты и судебные разбирательства заносятся в пергамент для вечной памяти и свидетельских показаний, эти свитки называются протоколами Суда и имеют такой высокий и исключительный авторитет, что их истинность не подлежит сомнению. В судах, не являющихся зарегистрированными, судебные разбирательства не проводятся. Привилегия иметь эти зарегистрированные мемориалы составляет большое ведущее различие в английском и американском праве между судами записи и судами без записи, или , как их часто называют, высшие и низшие суды », цитаты и цитаты опущены).
  3. ^ В США некоторые правые антиналоговые веб-сайты ссылаются на устаревшее и неточное определение термина «суд записи». Это альтернативное определение неверно, и любая сторона, которая полагается на него в судебном разбирательстве, может подвергнуться санкциям.
  4. ^ Томас Флетчер, 24 F. 481 (D. Ga. 1884) («Блэкстоун говорит, что суд записи - это« суд, в котором регистрируются действия и судебные разбирательства ... для вечной памяти и свидетельских показаний ».);
  5. ^ видеть правила доказывания, правила гражданский процесс, и правила уголовный процесс
  6. ^ Например, Правило 12 (а) (1) Верховного суда Делавэра типичен для большинства протокольных судов: за исключением случая, когда про себя, каждый документ должен быть подписан членом коллегии адвокатов, допущенным к данному суду.
  7. ^ Например, в Патентном ведомстве США проверка отказа эксперта по патентным испытаниям и апелляциям de novo что касается бремени доказывания, но в закрытом протоколе. 37 C.F.R. § 41.37 (c) (2).
  8. ^ Например, судебный надзор за решениями федеральных агентств США предусмотрен 5 U.S.C. §§ 702-706.