Кортюрье против Хасти - Википедия - Courturier v Hastie
Кутюрье v Хасти | |
---|---|
Суд | Дом лордов |
Полное название дела | Густав КУТЮРЬЕР и другие против Роберта ХАСТИ и др. |
Цитирование (и) | [1856] УХЛ J3, (1856) 5 HLC 673 |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Барон Алдерсон, Судья Вайтман, Судья Кресвелл, Судья Эрле, Судья Уильямс, Барон Мартин, Судья Кромптон, Джастис Уиллс, Барон Брэмуэлл |
Ключевые слова | |
Разочарование, Общая ошибка |
Кутюрье v Хасти [1856] УХЛ J3 является Английское договорное право дело, касающееся Общая ошибка между двумя договаривающимися сторонами о возможности исполнения договора.
Факты
Кутюрье договорился с Хасти доставить кукурузу. Они думали, что это транзит между Салоники (ныне Салоники) и Великобритании. Но кукуруза уже сгнила. Капитан продал его. Кутюрье утверждал, что Хасти несет ответственность за кукурузу, потому что Хасти уже купил «долю в приключении» или права по товаросопроводительным документам.
Суждение
Палата лордов постановила, что, поскольку кукуруза фактически не существовала на момент заключения контракта, учитывались условия присутствия, и покупатели не были обязаны платить цену. Лорд Крэнворт Л.С. сказал:
«Весь вопрос заключается в построении контракта ... Глядя на контракт ... мне кажется ясно, что стороны предполагали ... что существовало что-то, что можно было продать и купить».[1]
Смотрите также
- Английское договорное право
- Разочарование в английском праве
- Закон о купле-продаже товаров 1979 года с 6
- Макрей против Комиссии по продаже имущества Содружества [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377, Высший суд (Австралия).
Примечания
- ^ (1856) 5 H.L.C. 673 при 681