Крессвелл против Поттера - Cresswell v Potter
Крессвелл против Поттера | |
---|---|
Суд | Высший суд |
Цитирование (и) | [1978] 1 WLR 255 |
Мнения по делу | |
Мегарри Дж. | |
Ключевые слова | |
Эксплуатации |
Крессвелл против Поттера [1978] 1 WLR 255 - это Английское договорное право дело, касающееся эксплуатация слабости позволяя выйти из контракта.
Факты
Мисс Крессвелл была телефонисткой почтового отделения. Она развелась с мистером Поттером, а затем заключила контракт, чтобы передать ему свою заинтересованность в Slate Hall в обмен на освобождение от обязательств по ипотеке. Два года спустя мистер Поттер продал недвижимость за 3350 фунтов стерлингов, получив прибыль в размере 1400 фунтов стерлингов. Г-жа Крессвелл успешно утверждала, что она должна получить половину, потому что он настолько использовал ее слабости, чтобы подорвать ее согласие на контракт, и она была уязвима для этого, потому что она была современным эквивалентом «бедного и невежественного» человека (Фрай в Лейн ).
Суждение
Мегарри Дж. Сказал, что первое из (не исчерпывающих) требований от Фрай в Лейн должен быть «бедным и невежественным», второй - была ли сделка значительно занижена, а третий - был ли какой-либо независимый совет. В более современных эвфемизмах «бедный и невежественный» будет «член группы с более низким доходом» и «менее высокообразованный». Поскольку г-жа Крессвелл была водителем фургона табачной лавки, а теперь - телефонисткой на ПО, располагала скудными средствами и получала юридическую помощь, этого было достаточно:
Кроме того, хотя, без сомнения, для того, чтобы быть хорошим телефонистом, требуется значительная бдительность и навыки, я думаю, что телефонистку можно правильно охарактеризовать как «невежественного» в контексте сделок с собственностью в целом и выполнения передача документы в частности. Я видел и слышал показания истца и пришел к выводу, что она удовлетворяет требованиям первого руководителя.[1]
Говоря о независимом совете, он отметил, что с одной стороны стояли мистер Поттер, его поверенный и агент по расследованию, а с другой - только мисс Крессвелл.
Лорд Джастис Нурс отметил в деле Credit Lyonnais Bank Nederland NV против Хелен Берч, что решение Мегарри Дж. по этому делу «демонстрирует, что юрисдикция [в отношении несправедливого давления] находится в хорошем настроении и способна адаптироваться к различным сделкам, заключенным в меняющихся обстоятельствах».[2]
Смотрите также
- Английское договорное право
- Жестокое давление в английском праве
- Lloyds Bank Ltd против Банди [1975] QB 326
- Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (C.A. D.C. 1965)
Рекомендации
- ^ Крессуэлл против Поттера [1978] 1 WLR 255n, 257
- ^ Норс, ЖЖ, Кредит Lyonnais Bank Nederland NV v Хелен Берч, 20 июля 1996 г.