Исследования учреждений культуры - Cultural Institutions Studies

Исследования учреждений культуры (перевод немецкого термина Kulturbetriebslehre) - академический подход «который исследует деятельность в секторе культуры, задуманную как исторически сложившиеся общественные формы организации концепции, производства, распределения, распространения, интерпретации, получения, сохранения и поддержания конкретных культурных ценностей».^[1]

Программа исследований

Культурный сектор представляет собой интерфейс между различными социальными сферами: социальные структуры (классы, пол, этнические группы и т. Д.) Взаимодействуют с культурными формациями (формы выражения, стили, ценности, привычки восприятия и т. Д.) И одновременно пересекаются с экономическими интересами. и политические аспекты. Исследования институтов культуры были направлены на преодоление монодисциплинарных подходов и поэтому были задуманы как объединение культурных исследований, социальных наук, экономики и политических наук. Следовательно, этот новый подход исследует культурные товары, процессы создания смысла и ценности через культурные практики, финансовые структуры, структуры формирования добавленной стоимости, процессы (де-) институционализации, организационные изменения в секторе культуры, правовые основы, концепции и инструменты культурной политики. и т. д. - каждая из этих тем является результатом синергетического слияния сил, условий, конкретных намерений и местных констелляций.

Уровни исследования

Немецкое слово «Kulturbetrieb» имеет два основных значения:

С макросоциологической точки зрения «Kulturbetrieb» - это абстрактный термин в социальной науке, обозначающий сектор (или «систему», или «поле», или «сегмент» и т. Д.) Общества, который, начиная с 18 века и далее, постепенно развивался вместе с современным буржуазным обществом, образуя внутренне дифференцированные институты. (Термин «индустрия культуры» намеренно не используется в этом контексте, потому что этот термин в основном встроен в экономический взгляд на эту область.)
Во-вторых, «Kulturbetrieb» также означает предприятие или культурную организацию (например, ассоциацию, фонд, коммерческую компанию, компанию с ограниченной ответственностью и т. Д.), Которая объединяет и использует человеческие и финансовые ресурсы для достижения определенных целей наиболее эффективным способом. На этом микроуровне важны как организации, так и отдельные субъекты.

Это означает, что для адекватной оценки как коллективных, так и индивидуальных действий дисциплина «Исследования институтов культуры» должна быть связана не только с аспектами теории организации, но и с вопросами социальной практики, социальной психологии, социологии труда, теорий социализации, гендера. а также эпистемология. Центральное значение имеет тот факт, что макро и микро уровни относятся друг к другу и взаимно влияют друг на друга.

Объекты исследования

Исследования институтов культуры исследуют формирование культурных товаров и услуг, а также их превращение в товары для торговли или в продукты индустрии культуры. В процессе культурной деятельности, помимо фактического производства и распределения культурных товаров и услуг, важную роль играют процессы смыслового и ценностного согласования, а также выработка предпочтений и привычек восприятия. Поскольку многие культурные мероприятия проходят в почти полностью институционализированной среде, исследования культурных институтов также касаются финансовых структур, цепочек добавленной стоимости, организационных изменений в культурном секторе, а также правовых и культурных рамок политики. Используя подход институциональной и организационной теории, исследования институтов культуры также исследуют процессы, происходящие внутри отдельных компаний, а также определенные структурные характеристики в управлении культурой. Аспекты профессиональной социологии, связанные с разделением труда и интеграцией различных видов деятельности, также важны для понимания сотрудничества различных профессиональных групп в секторе культуры или в культурных индустриях.

Определение дисциплины

Хотя исследования культурных институтов были определены как «междисциплинарные», нижеследующее разграничение должно способствовать дальнейшему прояснению его профиля.

В то время как исследования в области управления культурой - аналогичные исследованиям в области управления - обычно считаются прикладной дисциплиной, исследования учреждений культуры в основном не ориентированы на это. Эта новая дисциплина наблюдает, анализирует и комментирует структуры и процессы в культурном секторе и в культурных организациях. Его цель - косвенно влиять на культурную политику, экономику культуры и условия внутри культурных предприятий, то есть на их управление и администрацию. Таким образом, исследования институтов культуры также занимаются построением теории.
Исследования учреждений культуры фокусируются на появлении и развитии определенных культурных ценностей. Такой подход сохраняет определенную (но не критическую) дистанцию с господствующей концепцией «культуры», обычно встречающейся в современных культурных исследованиях и социологии культуры. В общем, все, что создано человеком и стало возможным благодаря социализации, задумано как часть «культуры». Однако в исследованиях культурных институтов используется более узкое определение «культуры», оставляя термин «культурное благо» только для артефактов, встроенных в конкретную институциональную среду. Конечно, исторически были периоды, когда музыка или живопись могли развиваться без каких-либо институциональных условий. Однако исследователи, активно занимающиеся исследованиями институтов культуры, обычно настаивают на том, чтобы культурные товары и практики «не могут быть поняты вне контекста, в котором они производятся и потребляются».^[2]
Коммерческая деятельность в сфере культуры предполагает четкие отношения собственности, а также создание дефицита: и то, и другое связано с вмешательством правовой и экономической политики. Однако, в отличие от обычных традиционных исследований экономики культуры, исследования институтов культуры исходят из предположения, что формирование неэкономической ценности - это не просто случайное сопровождение ценообразования. Процессы формирования денежной и неденежной стоимости взаимосвязаны друг с другом, часто в очень напряженных отношениях. Поэтому культурные товары, выполняющие функцию обмена, должны быть всесторонне проанализированы с учетом всех их многочисленных символических и экономических, частных и общественных, социальных и политических функций.

Подводя итог: акцент на сфере культурных институтов требует синтеза культурных, социологических, организационных и экономических методов анализа и интерпретации для создания многостороннего подхода к актуальным вопросам. Однако культура и культурные обычаи определенно не являются объектом, который можно наблюдать и описывать с далекой, «научной» точки зрения. Культурные вопросы представляют собой общественный интерес и переплетаются с личными и коллективными идентичностями, а также с нормативными и политическими позициями. Исследования институтов культуры не претендуют на объективность и позитивистский анализ. Но необходимо начать дискуссию о предпосылках исследования. Это указывает на критические философские корни этого подхода.^[3]

Смотрите также

Примечания

^ Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Begründung einer Inter-Disziplin. Висбаден: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, стр.13.
^ Крейн, Диана (1992): Производство культуры, Парк Ньюбери: Сейдж, стр. IX.
^ (Перевод с немецкого: Silvia Plaza, Вена)

дальнейшее чтение

Баумоль, Уильям / Боуэн, Уильям (1966): исполнительское искусство - экономическая дилемма, Кембридж: фонд 20-го века
Беккер, Ховард (1982): Art Worlds, Беркли: Калифорнийский университет Press
Блау, Джудит (1992): Форма культуры, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
Бурдье, Пьер (1992): Правила искусства: генезис и структура литературного поля, Стэнфорд: Stanford University Press
Пещеры, Ричард (2000): Творческие индустрии. Контракты между искусством и коммерцией, Кембридж: издательство Гарвардского университета.
Крэйн, Диана (1992): Производство культуры, Парк Ньюбери: Шалфей
Фрей, Бруно / Поммерен, Вернер (1989): Музы и рынки. Исследования в области экономики искусств, Оксфорд: Бэзил Блэквелл
Hasitschka, Werner / Tschmuck, Peter / Zembylas, Tasos (2005): «Исследования учреждений культуры: исследование трансформации культурных ценностей», в: The Journal of Arts Management, Law and Society, Vol. 35 / Nr.2, стр. 147–158
Hesmondhalgh, Дэвид (2002): Индустрии культуры, Лондон: Sage
Кламер, Арджо (Hg.) (1996): Ценность культуры. О взаимосвязи между экономикой и искусством, Амстердам: Издательство Амстердамского университета.
Луман, Никлас (2000): Искусство как социальная система. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета
Рэй, Ларри / Сэйер, Эндрю (Hg.) (1999): Культура и экономика после культурного поворота, Лондон: Sage
Тросби, Дэвид (2001): экономика и культура, Кембридж: издательство Кембриджского университета
Чмук, Питер (2006): Творчество и инновации в музыкальной индустрии, Амстердам: Springer
Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Begründung einer Inter-Disziplin, Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften (доступно только на немецком языке)
Zembylas, Tasos (2005): "Эпистемология и экономика культуры", в: Homo Oeconomicus, Vol. 22 / № 3, стр. 425-440.

внешняя ссылка

http://www.mdw.ac.at/ikm Институт управления культурой и культурных исследований, Вена, Австрия

[1] Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Begründung einer Inter-Disziplin. Висбаден: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, стр.13.

[2] Крейн, Диана (1992): Производство культуры, Парк Ньюбери: Сейдж, стр. IX.

[3] (Перевод с немецкого: Silvia Plaza, Вена)

[1]

[2]

[3]