Курия Advisari vult - Википедия - Curia advisari vult

Курия Advisari Vult это латинский законный термин, означающий «суд желает рассмотреть дело» (буквально «суд желает, чтобы его уведомили»), термин оставляя за собой суждение до следующего дня. Он часто появляется в отчетах о случаях под аббревиатурой «Cur. Adv. Vult» или иногда «c.a.v.» или "CAV", когда суду требуется время для обсуждения после заслушивания объяснений адвоката.[1][2]

В рассматриваемом деле действие постановления состоит в том, что решение не принимается, и Суд повторно передаст дело для вынесения решения, но может выслушать дополнительные аргументы.[3] Суд сохраняет юрисдикцию и может продолжить промежуточные приказы, например, чтобы помешать стороне иметь дело с активом, который может быть предметом судебного разбирательства или может быть продан в погашение долга по судебному решению; Обязанность адвоката перед судом - не отказываться от соответствующего закона и, если адвокату становится известно о соответствующем органе, он должен попытаться передать дело повторно для дальнейших аргументов.[4]

Если дело используется в качестве прецедента, решение, принятое после отсрочки, может иметь больший вес, чем решение, вынесенное устно сразу по окончании дискуссии (лат. ex tempore ).[5][6]

Термин не использовался в отчетах Дом лордов. Вместо этого можно найти такие выражения, как «Их Светлостям потребовалось время, чтобы подумать» или «Их Светлостям потребовалось время, чтобы подумать».[7] В шотландских судах слово авизандум используется аналогично.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Джонатан Лоу и Элизабет А. Мартин "cur. Adv. Vult" в Юридический словарь (2009 Oxford University Press).
  2. ^ Уильям К. Кокран (1888) Студенческий юридический словарь - Словарь юридических слов и выражений С. 82.
  3. ^ Дж. А. Гай «Истоки пересмотра петиции о праве» (1982) 25 (2) Исторический журнал pp 289-312 fn 15 p 293.
  4. ^ Г. Э. Даль Понта «Профессиональная ответственность юристов» (3-е изд., Сидней, 2006 г.), стр. 382.
  5. ^ Филипп Кенни и Стив Уилсон Справочник студента-юриста (2007 Oxford University Press) стр.22.
  6. ^ Питер М. Тиерсма «Текстуализация прецедента» (2007) 82 Обзор закона Нотр-Дам 1187, стр. 1208
  7. ^ Факультет права и юридическая библиотека Бодлиана, программа юридических исследований и учебных навыков "Law Reports" <http://denning.law.ox.ac.uk/lrsp/overview/law_reports.php В архиве 2010-01-10 на Wayback Machine > по состоянию на 8 марта 2010 г.