Циклическая асимметрия - Cyclical asymmetry

Циклическая асимметрия это экономический термин, который описывает любой значительный дисбаланс экономических факторов, возникающий из-за чисто циклических реакций рынка или страны. Это может включать уровень занятости, удержание долга, процентные ставки, прочность связи, или же фондовый рынок дисбалансы.

Типы циклической асимметрии

Есть два основных типа CA: фискальный и экономический. Хотя есть эквиваленты циклической асимметрии в инвестиционная деятельность банков и операции на фондовом рынке, эти системы предназначены для решения таких проблем.

Фискальная циклическая асимметрия

Фискальный CA основан на национальных или международных изменениях в фискальная политика в результате циклических интервенций на денежных рынках или обмен валюты.[1] Простым примером является реакция Федеральной резервной системы США на повышение процентных ставок, когда доллар слишком хорошо работает против других валют, таких как евро и иена. Поскольку обмен валюты часто зависит от результатов экономических изменений, таких как квартальные результаты прибыли, Федеральная резервная система следует проявлять осторожность, чтобы не отреагировать слишком остро, иначе такие бюджетные изменения фактически усугубят ситуацию, сделав инвестиции в Америке более привлекательными, чем выравнивание обменных курсов.[2] Когда это действительно происходит, это циклическая асимметрия.

Экономическая циклическая асимметрия

Экономическая CA обычно основана на циклических тенденциях на национальных рынках, таких как рынок труда. Простой пример этого можно найти в ежегодных изменениях спроса на рабочую силу. Рынки вакансий по своей природе цикличны, с подъемами в некоторых секторах, таких как розничная торговля, ближе к концу года и в строительстве весной и летом.[3] В то время как создание и уничтожение рабочих мест в среднем по стране обычно уравновешивается, когда происходят потрясения на рынках, сбои могут вызвать более высокую, чем обычно, безработицу, что негативно сказывается на экономике и вызывает дальнейший экономический стресс.[4]

Причины циклической асимметрии

Основная причина циклической асимметрии - быстрые изменения в обычной циклической модели, а также чрезмерная реакция, направленная на противодействие таким изменениям. Подобно человеку, идущему по покачивающемуся канату, любой экономическая модель подвержен циклическим стрессорам должен найти баланс. Когда этого не происходит, возникают циклические асимметрии.

Последствия

Циклическая асимметрия - это форма нелинейной экономики, и поэтому ее эффекты могут быть самыми разными. Однако основная идентификация циклической асимметрии заключается в том, что ресурсы, результаты или действия, предпринятые для исправления изменения, приводят к неравномерному распределению ресурса или фактора, что всегда приводит к сбоям.[5]

В экономике, особенно в налогово-бюджетной политике, неправильно выбранные компенсирующие действия могут привести к тому, что несколько КС выйдут из-под контроля в депрессию. Великая депрессия может быть истолковано[кем? ] в результате циклической асимметрии, доведенной до смехотворных крайностей, когда большая часть экономической и налогово-бюджетной политики склонялась к идеалу массовых спекуляций и инвестиций вместо рациональных вложений в активы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тимо Терясвирта. «Моделирование нелинейных экономических отношений», опубликованное в 1993 г. Oxford University Press. ISBN  0-19-877320-X
  2. ^ Р. Бурдекин, Фаррох К. Лангдана. Уверенность, надежность и макроэкономическая политика: прошлое, настоящее, будущее. Опубликовано Routledge, 1995 г. (Великобритания) ISBN  0-415-10278-2
  3. ^ Дж. Брэдфорд Де Лонг и Лоуренс Х. Саммерс, 1986. «Симметричны ли бизнес-циклы?», Рабочие документы NBER 1444, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
  4. ^ Рэмси, Дж. Б. и Ротман, П., 1993. "Необратимость времени и асимметрия делового цикла", Рабочие документы 93-39, C.V. Центр прикладной экономики Старра, Нью-Йоркский университет
  5. ^ Дэвид Андольфатто. Доказательства и теория циклической асимметрии колебаний уровня безработицы. Канадский журнал экономики, 1997, т. 30, выпуск 3, страницы 709–21