Закон о качестве данных - Data Quality Act

В Закон о качестве данных (DQA) или же Закон о качестве информации (IQA), прошедший через Конгресс США в разделе 515 Закон о консолидированных ассигнованиях 2001 года (Pub.L.  106–554 (текст) (pdf) ). Поскольку закон содержал два предложения в счете о расходах, он не имел названия в действующем законодательстве. В Счетная палата правительства использует название «Закон о качестве информации».[1]

IQA направляет Управление управления и бюджета (OMB) издать общегосударственные руководящие принципы, которые «содержат политические и процедурные указания для федеральных агентств для обеспечения и максимального повышения качества, объективности, полезности и целостности информации (включая статистическую информацию), распространяемой федеральными агентствами».[2] Другие федеральные агентства также обязаны публиковать свои собственные руководящие принципы по качеству информации и повестки дня экспертной оценки.[1]

Текст IQA

Закон о консолидированных ассигнованиях 2001 года Раздел 515 гласит:[3]

(а) В целом. - Директор Управления управления и бюджета не позднее 30 сентября 2001 г., при участии общественности и федерального агентства, должен выпустить руководящие принципы в соответствии с разделами 3504 (d) (1) и 3516 раздела 44 Кодекса США, дающие федеральным агентствам политические и процедурные рекомендации по обеспечению и максимальному повышению качества, объективности, полезности и целостности информации (включая статистическую информацию), распространяемой федеральными агентствами в соответствии с целями и положениями главы 35 раздела 44 Кодекса США. , обычно называемый Законом о сокращении бумажного документооборота.

(б) Содержание Руководства. - Руководящие принципы в соответствии с подразделом (а) должны:

(1) применять к обмену федеральными агентствами и доступу к информации, распространяемой федеральными агентствами; и
(2) требуют, чтобы каждое федеральное агентство, к которому применяются правила:
(A) выпускать руководящие принципы, обеспечивающие и максимально повышающие качество, объективность, полезность и целостность информации (включая статистическую информацию), распространяемой агентством, не позднее, чем через 1 год после даты выпуска руководящих принципов согласно подразделу (а);
(B) создать административные механизмы, позволяющие затронутым лицам искать и получать исправления в информации, хранящейся и распространяемой агентством, которая не соответствует руководящим принципам, выпущенным в соответствии с подразделом (а); и
(C) периодически отчитываться перед Директором -
(i) количество и характер жалоб, полученных агентством относительно точности информации, распространяемой агентством; и
(ii) как агентство рассматривало такие жалобы.

Рекомендации, разработанные в соответствии с IQA

Рекомендации OMB

Руководства, разработанные агентствами в соответствии с руководящими принципами IQA и OMB

Критика

Закон о качестве данных подвергался критике как средство, позволяющее группам с особыми интересами оспаривать нормативные акты на основании несоответствия требованиям к качеству информации.[4] Однако другие рассматривают непроверенные данные и отсутствие экспертной оценки как инструмент политической коррупции, ведущей к навязыванию произвольный и капризный нормативно-правовые акты.[5]

Закон о качестве информации как основание для судебных исков

В Институт конкурентоспособного предпринимательства подала иск о недопущении распространения Агентство по охране окружающей среды (EPA) "Отчет о действиях в области климата за 2002 г.", опубликованный в мае 2002 г.[6] заявив, что исследование не соответствует требованиям Федерального закона о качестве данных (FDQA), который вступил в силу в октябре 2002 года.[7] Дело было прекращено в ноябре 2003 года.[8]

В 2004 г. Институт соли (объединение производителей соли) и Торговая палата США подал в суд на Департамент здравоохранения и социальных служб в федеральном суде на основании Закона о качестве данных.[4] В иске утверждалось, что у федеральных ученых не было доказательств того, что соль вредна для здоровья. Хотя дело было прекращено, Институт соли обжаловал это решение.[9] В Журнал Американской диетической ассоциации и Национальный институт сердца, легких и крови (NHLBI), которая является частью США Национальные институты здоровья заявили, что пищевая промышленность добавляет в продукты слишком много соли.[9]

внешняя ссылка

Комментарий

Рекомендации

  1. ^ а б «Руководство по качеству информации агентства». Получено 3 октября 2014.
  2. ^ Симпсон, Майкл (2011), «Закон о качестве данных (Закон о качестве информации (IQA))», в Иордании, Дэвид Алан (редактор), Бесплатный учебник для курса 3: Статутное право и разведка
  3. ^ Типография правительства США. «Закон о качестве информации». Служба рыбы и дикой природы. Получено 7 января 2013.
  4. ^ а б Муни, Крис (28 августа 2005 г.), Благодаря малоизвестному законодательному акту ученые из EPA и других агентств считают, что их работа подвергается сомнению не только в промышленности, но и в их собственном правительстве., Допросы, Бостон Глобус, получено 5 мая, 2014
  5. ^ Кэмпбелл Мешкин, Кэтрин (декабрь 2010 г.). «Непроверенные данные: инструмент политической коррупции?». Привлекать. 11 (3).
  6. ^ Отчет США о действиях в области климата - 2002 г. (PDF), Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США, США, май 2002 г.
  7. ^ Хорнер, Кристофер К. (9 февраля 2003 г.), Петиция CEI против дальнейшего распространения отчета EPA о действиях в области климата за 2002 год, Институт конкурентоспособного предпринимательства (CEI), получено 5 мая, 2014
  8. ^ Согласны на увольнение: Институт конкурентоспособного предпринимательства (истец) против Джорджа Уокера Буша и др. (Ответчики) (PDF), Округ Колумбия: Окружной суд США, 4 ноября 2003 г., получено 6 мая, 2014
  9. ^ а б Эллисон, Сара (25 февраля 2005 г.), Несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, пищевая промышленность не может встряхнуть соль: ученые изо всех сил пытаются найти приемлемую замену; Посетители тоже на крючке, Wall Street Journal, получено 5 мая, 2014