Матричный метод решений - Decision-matrix method

В матричный метод решений, также Метод Пью или Выбор концепции Пью, изобретенный Стюарт Пью,[1] это качественный метод, используемый для ранжирования многомерных вариантов набора опций. Часто используется в инженерное дело для принятия проектных решений, но также может использоваться для ранжирования вариантов инвестиций, вариантов поставщиков, вариантов продукта или любого другого набора многомерных объектов.

Базовый матрица решений состоит из установления набора критериев и группы потенциальных проектов-кандидатов. Один из них - эталонный вариант дизайна. Затем другие образцы сравниваются с этим эталонным дизайном и оцениваются как лучше, хуже или одинаковы на основе каждого критерия. Затем отображается количество раз «лучше» и «хуже» для каждого дизайна, но не суммируется.

Матрица взвешенных решений работает так же, как и основная матрица решений, но вводит концепцию взвешивания критериев в порядке важности. Чем важнее критерии, тем выше им должен быть вес.

Преимущество матрицы принятия решений состоит в том, что она побуждает членов команды дизайнеров к самоанализу, чтобы анализировать каждого кандидата с минимальной предвзятостью (поскольку члены команды могут быть склонны к определенным проектам, например к их собственным). Еще одним преимуществом этого метода является то, что можно проводить исследования чувствительности. Примером этого может быть определение того, насколько ваше мнение должно измениться, чтобы альтернатива с более низким рейтингом опередила конкурирующую альтернативу.

Однако у метода матрицы решений есть несколько важных недостатков:

  • Список вариантов критериев произвольный. Нет никакого способа узнать априори, является ли список полным; вероятно, что отсутствуют важные критерии.
  • И наоборот, возможно, что включены менее важные критерии, что приведет к отвлечению лиц, принимающих решения, и предвзятости при выборе вариантов.
  • Методы выставления оценок, даже с учетом взвешивания, как правило, уравнивают все требования. Но некоторые требования являются обязательными. Если перечислено достаточно второстепенных критериев, они могут сложить и выбрать вариант, в котором отсутствует обязательное требование.
  • Значения, присвоенные каждой опции, являются предположениями, а не основаны на каких-либо количественных измерениях. Фактически, вся матрица решений может создавать впечатление научной, даже если она вообще не требует количественных измерений чего-либо.

Морфологический анализ - это еще одна форма матрицы решений, использующая многомерное конфигурационное пространство, связанное логическими отношениями.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ С. Пью (1981) Выбор концепции: метод, который работает. В кн .: Хубка В. (ред.) Обзор методологии проектирования. Материалы международной конференции по инженерному проектированию, март 1981 г., Рим. Цюрих: Heurista, 1981, блз. 497 - 506.